Während Swifties haben vor allem dafür gelobt, dass sie die Möglichkeiten von Live Nation und Ticketmaster beleuchtet haben hat die Reisebranche korrumpierteine Gruppe hatte bereits viel böses Blut mit dem Monopol. Ermittler in der Kartellabteilung des Justizministeriums arbeiten seit Jahren daran, den zweigleisigen Giganten zu Fall zu bringen, indem sie eine potenziell paradigmenwechselnder Anzug im vergangenen Mai nach einer 18-monatigen Untersuchung des Würgegriffs des Unternehmens auf dem Markt.
Ein langer neuer Bericht von Rollender Stein gibt uns einen genauen Einblick in die Entwicklung der Gesetzgebung hinter verschlossenen Türen, seit eine Reihe von Senatoren darüber gesprochen hat fast ausschließlich in den Texten von Taylor Swift letztes Jahr. Der Kern des Berichts besteht darin, dass Anwälte und Ermittler wie Jonathan Kanter, der stellvertretende Generalstaatsanwalt, der die Operation leitet, seit Jahren ein Auge auf Live Nation-Ticketmaster geworfen haben. Sie beharren darauf, dass die Eras Tour bei ihrer Entscheidung, das Monopol aufzubrechen, keine Rolle gespielt habe; Stattdessen handele es sich um „einen stetigen Strom von Bedenken sowohl seitens der Industrie als auch der Verbraucher“ über das Konglomerat. „Wenn Sie gesehen hätten, was wir zu diesem Zeitpunkt bereits gesehen hatten, [the Eras Tour] kam mir in unserer Untersuchung nicht als nennenswertes Ereignis vor“, sagte der stellvertretende stellvertretende Generalstaatsanwalt Doha Mekki. „Ticketmaster hatte seine Erklärung für das, was passiert ist. Offensichtlich gibt es Zeiten, in denen die Nachfrage das Angebot übersteigt. Das ist einfach die Art und Weise, wie der Markt funktioniert. Bei unserem Anspruch ging es um etwas anderes; [it was] über Missbrauch, Ausbeutung und Eigenhandel.“
Das DOJ – viele seiner Mitglieder glauben, dass die Fusion von vornherein nie hätte genehmigt werden dürfen – stellt das Monopol dar RS als „mobartige Organisation“. Sie werfen dem Unternehmen vor, Künstlern riesige Verträge anzubieten, mit denen kein anderer Anbieter konkurrieren kann (die die Fans dann teilweise durch überhöhte Ticketpreise aufbessern), Exklusivitätsverträge mit Veranstaltungsorten abzuschließen und wiederholt gegen eine „Zustimmungsverordnung“ zu verstoßen, die die Veranstaltungsorte schützen sollte von Live Nation, die Vergeltungsmaßnahmen ergreift und großen Künstlern den Zugang verweigert oder entzieht, wenn diese Veranstaltungsorte sich dafür entscheiden, einen anderen Ticketanbieter wie AEG oder SeatGeek zu nutzen.
„Als ich reinkam [as assistant attorney general]fragte ich [staff] Ich habe darüber geantwortet, und die Reaktion, die ich bekam, war ein sehr großes Maß an Besorgnis, das sich im Laufe der Jahre angesammelt hatte“, sagte Kanter über die Einführung des Anzugs. „Es drückte gegen eine offene Tür.“
Die einzige wirkliche Lösung, so unterstellt er weiter, sei ein völliger Zusammenbruch des Monopols. „Wir haben in unserer Klage und in unserer Stellungnahme zu unserer Klage sehr deutlich zum Ausdruck gebracht, was unserer Meinung nach das richtige Rechtsmittel ist“, sagte er. „Wir sind nicht in allen unseren Fällen so direkt.“
Den vollständigen Deep Dive können Sie hier lesen Rollender Stein.