Google hat kürzlich einen Rechtsstreit mit verloren Fortnite-Hersteller Epische Spiele. Das Suchmaschinenunternehmen sagte, es werde das Urteil anfechten, bot jedoch zuvor eine Reihe von Änderungen im Zusammenhang mit an Abrechnungssystem im Play StoreInstallation von Apps und App-Stores im Rahmen einer im September abgeschlossenen Einigung einer Sammelklage. Epische Spiele CEO Tim Sweeneybezeichnete dies jedoch als „Ungerechtigkeit gegenüber allen Android-Nutzern und -Entwicklern“.
In einer Reihe von Beiträgen auf
Was Epos Sagt der Games-CEO
„Der Vergleich mit dem Generalstaatsanwalt ist eine Ungerechtigkeit gegenüber allen Android-Nutzern und -Entwicklern. „Es unterstützt Googles irreführende und wettbewerbswidrige Panikmache, die Google absichtlich entwickelt hat, um konkurrierende Shops und Direktdownloads zu benachteiligen“, sagte Sweeney in einem Beitrag.
„Der Vergleich bestätigt Googles 30-prozentige Monopolmiete, indem er die wettbewerbswidrige ersetzt Google Play-Abrechnung „Wir haben eine Verbindung mit einer neuen, wettbewerbswidrigen, von Google auferlegten „User Choice Billing“-Kette, die eine nutzlose Google-Steuer von 26 % für Zahlungen hinzufügt, die sie nicht verarbeiten“, fügte er hinzu.
„Die früheren Einreichungen der Staaten lieferten starke Argumente für einen Schadensersatz in Höhe von 10,5 Milliarden US-Dollar, was im Einklang mit den zu Unrecht erhobenen 30-Prozent-Gebühren von Google steht. Ich denke, sie hätten es geschafft, wenn sie noch ein paar Wochen länger im Kampf geblieben wären, bis sie vor Gericht einen überwältigenden Sieg errungen hätten. Ein unglückliches Ergebnis“, fügte Sweeney hinzu.
Lesen Sie den Brief von Corie Wright, VP of Public Policy von Epic Games
Die Generalstaatsanwälte einigten sich vor dem Prozess mit Google auf eine einmalige Auszahlung ohne wirkliche Erleichterung für Verbraucher oder Entwickler. Nachdem die Generalstaatsanwälte ursprünglich 10,5 Milliarden US-Dollar an Kartellschadensersatz gefordert hatten, der als zu Unrecht erhobene Gebühren von Google identifiziert wurde, einigten sie sich auf eine Auszahlung von 700 Millionen US-Dollar.
Verbraucher werden weiterhin zu viel für digitale Güter bezahlen, da Google überhöhte 30 % Gebühren für die Google Play-Abrechnung oder 26 % Junk-Gebühren zusätzlich zu Zahlungen erhebt, an deren Verarbeitung Google nicht beteiligt ist. Außerdem werden Entwickler weiterhin in der Art und Weise eingeschränkt sein, wie sie ihre Apps vertreiben, und Entwickler, die sich für die Verwendung einer Zahlungsoption eines Drittanbieters entscheiden, werden gezwungen sein, das fälschlicherweise als „User Choice Billing“ bezeichnete System von Google zu verwenden, anstatt kreative Freiheit bei der Gestaltung ihrer Apps zu haben Zahlungssysteme.
Im Fall Epic gegen Google kam eine Jury einstimmig zu dem Schluss, dass Google im Umgang mit Entwicklern, potenziellen Wettbewerbern und OEMs gegen die Kartellgesetze verstoßen hat. Die Einigung der Staaten geht nicht auf den Kern des rechtswidrigen und wettbewerbswidrigen Verhaltens von Google ein. In der nächsten Phase des Verfahrens wird Epic nach sinnvollen Abhilfemaßnahmen suchen, um das Android-Ökosystem wirklich zu öffnen, damit Verbraucher und Entwickler tatsächlich von dem Wettbewerb profitieren, den die US-Kartellgesetze fördern sollen.
In einer Reihe von Beiträgen auf
Was Epos Sagt der Games-CEO
„Der Vergleich mit dem Generalstaatsanwalt ist eine Ungerechtigkeit gegenüber allen Android-Nutzern und -Entwicklern. „Es unterstützt Googles irreführende und wettbewerbswidrige Panikmache, die Google absichtlich entwickelt hat, um konkurrierende Shops und Direktdownloads zu benachteiligen“, sagte Sweeney in einem Beitrag.
„Der Vergleich bestätigt Googles 30-prozentige Monopolmiete, indem er die wettbewerbswidrige ersetzt Google Play-Abrechnung „Wir haben eine Verbindung mit einer neuen, wettbewerbswidrigen, von Google auferlegten „User Choice Billing“-Kette, die eine nutzlose Google-Steuer von 26 % für Zahlungen hinzufügt, die sie nicht verarbeiten“, fügte er hinzu.
„Die früheren Einreichungen der Staaten lieferten starke Argumente für einen Schadensersatz in Höhe von 10,5 Milliarden US-Dollar, was im Einklang mit den zu Unrecht erhobenen 30-Prozent-Gebühren von Google steht. Ich denke, sie hätten es geschafft, wenn sie noch ein paar Wochen länger im Kampf geblieben wären, bis sie vor Gericht einen überwältigenden Sieg errungen hätten. Ein unglückliches Ergebnis“, fügte Sweeney hinzu.
Lesen Sie den Brief von Corie Wright, VP of Public Policy von Epic Games
Die Generalstaatsanwälte einigten sich vor dem Prozess mit Google auf eine einmalige Auszahlung ohne wirkliche Erleichterung für Verbraucher oder Entwickler. Nachdem die Generalstaatsanwälte ursprünglich 10,5 Milliarden US-Dollar an Kartellschadensersatz gefordert hatten, der als zu Unrecht erhobene Gebühren von Google identifiziert wurde, einigten sie sich auf eine Auszahlung von 700 Millionen US-Dollar.
Verbraucher werden weiterhin zu viel für digitale Güter bezahlen, da Google überhöhte 30 % Gebühren für die Google Play-Abrechnung oder 26 % Junk-Gebühren zusätzlich zu Zahlungen erhebt, an deren Verarbeitung Google nicht beteiligt ist. Außerdem werden Entwickler weiterhin in der Art und Weise eingeschränkt sein, wie sie ihre Apps vertreiben, und Entwickler, die sich für die Verwendung einer Zahlungsoption eines Drittanbieters entscheiden, werden gezwungen sein, das fälschlicherweise als „User Choice Billing“ bezeichnete System von Google zu verwenden, anstatt kreative Freiheit bei der Gestaltung ihrer Apps zu haben Zahlungssysteme.
Im Fall Epic gegen Google kam eine Jury einstimmig zu dem Schluss, dass Google im Umgang mit Entwicklern, potenziellen Wettbewerbern und OEMs gegen die Kartellgesetze verstoßen hat. Die Einigung der Staaten geht nicht auf den Kern des rechtswidrigen und wettbewerbswidrigen Verhaltens von Google ein. In der nächsten Phase des Verfahrens wird Epic nach sinnvollen Abhilfemaßnahmen suchen, um das Android-Ökosystem wirklich zu öffnen, damit Verbraucher und Entwickler tatsächlich von dem Wettbewerb profitieren, den die US-Kartellgesetze fördern sollen.