Lernen Sie den neuen Boogeyman der Republikaner kennen: den sogenannten „Abtreibungshandel“

Seit Jahren hilft Kiki Council, ein Anwalt in Colorado Minderjährige erhalten eine gerichtliche Umgehung Abtreibungsbehandlung zu bekommen. Council, der als Rechtsberater für Pro-Bono-Initiativen beim Lawyering Project arbeitet, hat oft Teenager unterstützt, die ohne Zustimmung der Eltern für den Gesundheitsdienst ins Ausland reisen.

„Die Minderjährigen, die ihren Eltern nicht von ihrer Wahl erzählen können, befinden sich zu Hause in sehr prekären, verwundbaren Positionen“, sagte Council gegenüber Isebel. „Sie erleben emotionalen, verbalen oder körperlichen Missbrauch. Sie leben mit Eltern oder Erziehungsberechtigten zusammen, die extrem religiös sind oder extreme Ansichten haben, die ihnen das Gefühl geben, dass sie diese Entscheidung nicht sicher mit ihnen teilen können.“

Nach einem Idaho-Gesetz, das letzte Woche vom Gesetzgeber verabschiedet und am Donnerstag an den Schreibtisch von Gouverneur Brad Little (R) geschickt wurde, wäre die Arbeit des Rates als „Abtreibungshandel“ anerkannt und einem Verbrechen gleichkommen mit bis zu fünf Jahren Gefängnis bestraft. Jahrelang behauptete die Anti-Abtreibungsbewegung, ihr Ziel sei es, die Abtreibung den einzelnen Staaten zu überlassen – baus Idaho’s HB242 bereitet die Bühne für „Abtreibungshandel“. der nächste Buhmann der Anti-Abtreibungsbewegung unter dem Vorwand, sich um Kinder zu kümmern. Zusammen mit ihrem Bestreben, Embryonen Persönlichkeit zu verleihen, werden staatliche Gesetzgeber diese Befürchtung wahrscheinlich vorantreiben.mongering Erzählung bis mehr Bundesstaaten verabschieden Gesetze wie HB242.

Die Abgeordnete des Bundesstaates Idaho, Barbara Ehardt (R), stellte HB242 Anfang dieses Jahres vor, und Little wird es voraussichtlich unterzeichnen. Es würde vom staatlichen Anti-Abtreibungs-Generalstaatsanwalt Raúl Labrador (R) durchgesetzt, falls es in Kraft getreten wäre.

Die Rechnung verbietet es Minderjährigen, ins Ausland zu reisen um das kurz nach dem Sturz in Kraft getretene staatliche Abtreibungsverbot zu umgehen Roe v. Wade und verbietet Abtreibung in fast allen Fällen. Erwachsene, die „eine Abtreibung vor den Eltern oder Erziehungsberechtigten einer schwangeren, nicht emanzipierten Minderjährigen verheimlichen“ oder irgendetwas tun, um einer Minderjährigen zu einer Abtreibung zu verhelfen, würden sich des „Verbrechens des Abtreibungshandels“ schuldig machen. Dies würde Befürworter wie den Rat oder Abtreibungsfonds implizieren, die existieren, um kosten- und reisebedingte Hindernisse für die Abtreibung zu überbrücken.

Der Gesetzentwurf hebt Minderjährige hervor und stellt sie als glücklose Opfer des Menschenhandels dar, sagt der Rat, weil sie „die geringste Macht und die geringsten Ressourcen haben“ – genau wie Gesetze zur Zustimmung der Eltern denn Abtreibungen haben schon immer verhindert, dass Minderjährige behandelt werden, sogar vor dem Sturz von Rogen. Es ist eine ähnliche Strategie wie die Angriffe auf die geschlechtsbejahende Betreuung von Trans-Jugendlichen, die als eine Schritt in Richtung eines vollständigen Verbots geschlechtsbejahender Pflege. Als Isebels Susan Rinkunas wies darauf hin Im März können Bundesstaaten Reisen von einem Bundesstaat in einen anderen nicht gesetzlich verbieten, aber Gesetzgeber und Richter „können alle möglichen Dinge unter dem Deckmantel der elterlichen Zustimmung tun“. HB242 ist ein Schritt in Richtung eines Verbots von Abtreibungsreisen zwischen Staaten, Punkt.

Das „Endspiel“ der Anti-Abtreibungsbewegung

Um es klar zu sagen, „Abtreibungshandel“ ist keine Sache. Menschen jeden Alters reisen ins Ausland, um Zugang zu einer Abtreibung zu erhalten, weil post-Rogendas ist die einzige Option, die ihnen zur Verfügung steht – das heißt, wenn sie in der Lage sind, die notwendigen Mittel zusammenzubekommen und sich eine Auszeit von der Arbeit oder der Schule zu nehmen.

„[Idaho’s bill] ist nicht neu“, sagte Elisabeth Smith, Landespolitikdirektorin am Center for Reproductive Rights, gegenüber Isebel. „Wir haben Gesetze gesehen, die logistische Unterstützung und gegenseitige Hilfe bei Abtreibungen verbieten, den Versand von Abtreibungspillen über Staatsgrenzen hinweg verbieten und den Austausch von Informationen über Abtreibungspillen online unter Strafe stellen.“ Der Gesetzgeber ist seit langem darauf bedacht, schwangere Menschen nach den Gesetzen ihres Staates einzusperren – Smith stellte kürzlich fest Texas-Rechnung mit dem Ziel, Internetanbieter daran zu hindern, Websites mit Informationen über Abtreibungspillen zuzulassen. Vor dem Sturz von RogenTexas erfolgreich ein Verbot erlassen das machte es sogar illegal, jemandem zu einer Abtreibung zu verhelfen.

„Ihr Ziel war es schon immer, jeden im ganzen Land von einer Abtreibung abzuhalten und diese lebenswichtige Gesundheitsversorgung vollständig außer Reichweite zu bringen“, sagte Andrew Beck, leitender Anwalt des Reproductive Freedom Project der ACLU, über die Anti-Abtreibungsgesetzgeber. Er fügte hinzu, dass die gesetzgebende Körperschaft von Idaho letzte Woche HB242, Labrador, verabschiedete eine Stellungnahme abgegeben Interpretation des aktuellen Abtreibungsverbots des Staates, um Gesundheitsdienstleistern zu verbieten, Patienten zur Abtreibung ins Ausland zu überweisen.

Dies ist offensichtlich trotz jahrelanger Versprechungen von Anti-Abtreibungsführern (wie der Anwälte aus Mississippi, die argumentierten der Fall, der umkippte Rogen) und Richter des Obersten Gerichtshofs, dass Abtreibungsrechte wären von jedem Bundesland entschieden. Seit Herbst RogenSenatsrepublikaner haben dagegen gestimmt ein Gesetzentwurf zur Kodifizierung eines Rechts auf zwischenstaatliche Reisen zur Abtreibung und ein Gesetzentwurf zur Schaffung eines Fonds für Reisezwang für Abtreibung. Im September, Sen. Lindsey Graham (R-SC) ein bundesweites Abtreibungsverbot eingeführt.

Einzelpersonen und blaue Staaten können sich wehren

Gesetzentwürfe zum Verbot zwischenstaatlicher Reisen zum Zweck der Abtreibung weiten die Abtreibungsverbote der Bundesstaaten drastisch aus – sie erweitern auch die Befugnisse der Bundesstaaten, Abtreibungen vorzunehmen Strafanzeige wegen Schwangerschaft. Wenn Sie für Abtreibungsdienste ins Ausland reisen oder anderen dabei helfen, ist es laut Smith wichtig, so viele „datenschutzbezogene Vorsichtsmaßnahmen wie möglich“ zu treffen. Das bedeutet, auf ein Minimum zu reduzieren, wem Sie von Ihren Plänen erzählen, insbesondere „durch“. soziale Medien und Online-Messaging-Dienste“, die eine digitale Spur hinterlassen. Isebel hat zuvor a zusammengestellt Leitfaden zu Best Practices um Ihre digitale Privatsphäre zu schützen und das allen Schwangerschaften innewohnende kriminelle Risiko zu minimieren, das seither exponentiell gewachsen ist.Rogen.

Menschen, die in Staaten leben, in denen das Recht auf Abtreibung geschützt ist, sollten ihre Vertreter ebenfalls auffordern, Gesetze wie Gesetzentwürfe einzuführen Kalifornien, Washington, ConnecticutUnd Hawaii das würde Abtreibungsanbieter in ihren Bundesstaaten schützen, die Patienten außerhalb des Bundesstaates versorgen. Diese Gesetzentwürfe werden „Schildgesetze“ genannt. Smith sagt, es sei von entscheidender Bedeutung, dass blaue Staaten Patienten und Anbieter mit konkreten rechtlichen Schritten schützen, wie „keine Auslieferung von Menschen oder keine Hilfe bei der Beweisaufnahme, um jemanden in unserem Staat strafrechtlich zu verfolgen, weil er sich an Aktivitäten beteiligt, die in unserem Staat legal sind“.

Die Drohung, Gesundheitsdienstleister für das Angebot von Abtreibung oder schwangerschaftsbezogener Versorgung zu kriminalisieren, hat erschreckende Auswirkungen auf das Gesundheitssystem und folglich auf die Verfügbarkeit lebensrettender Versorgung für Schwangere. Wir haben schon einen gesehen Krankenhaus in Idaho Verschluss seine Arbeits- und Lieferabteilung insgesamt im vergangenen Monat, da Bedenken hinsichtlich krimineller Drohungen im Rahmen des staatlichen Abtreibungsverbots angeführt wurden.

Nach Rogen fiel, teilte der Rat Isebel mit, dass sie sofort einen „massiven Anstieg“ ihrer Fallzahl von Minderjährigen sah, die Pflege suchten, und „das schließt viele ein, die aus dem Ausland anreisen“. Die Ironie der Gleichsetzung von Minderjährigen, die eine Abtreibung außerhalb des Bundesstaates beantragen, mit „Menschenhandel“ besteht darin, dass die Verweigerung der Abtreibung von Minderjährigen und die Auferlegung einer Zwangsgeburt dem Menschenhandel viel ähnlicher sind. Wie der Rat feststellte, befinden sich viele Minderjährige, die eine Abtreibungsbehandlung wünschen, mitten in missbräuchlichen Situationen oder versuchen, diesen zu entkommen. „Sie zielen auf Minderjährige mit Rechnungen wie der von Idaho ab Weil ihrer Verletzlichkeit“, sagte sie.

Anti-Abtreibungsgesetzgeber kümmern sich nicht um die Sicherheit von Kindern – sie kümmern sich darum, den mächtigsten und bequemsten Buhmann des Tages zu finden, um die Abtreibung für so viele Menschen wie möglich zu verbieten.