Wenn Ihr Instagram mit algorithmisch generierten Porträts Ihrer Freunde überflutet ist, sind Sie nicht allein. Nachdem ein neues Tool zur Erstellung von Avataren basierend auf Stable Diffusion hinzugefügt wurde, ging die Fotobearbeitungs-App Lensa AI in den letzten Tagen viral, wobei Benutzer ihre unheimlichen, von der KI erstellten Avatare (und die schrecklichen Fehlzündungen) in Geschichten und Beiträgen teilten.
Lensas lustige, hervorragend teilbare Avatare markieren das erste Mal, dass viele Menschen mit einem generativen KI-Tool interagiert haben. In Lensas Fall ist es auch das erste Mal, dass sie für computergenerierte Kunst bezahlt haben.
Stable Diffusion selbst ist kostenlos und viele Leute spielen zu Forschungszwecken oder einfach nur zum Spaß damit herum. Aber Lensa und andere Dienste mögen es – Avatar-KI und Profilbild.AI, um nur einige zu nennen – verdienen Geld, indem sie die Rechenzyklen verkaufen, die erforderlich sind, um die Eingabeaufforderungen auszuführen und eine Reihe von Bildern auszuspucken. Das ändert sicherlich die Gleichung ein wenig.
Lensa basiert auf dem kostenlosen Open-Source-Bildgenerator von Stable Diffusion, fungiert aber als Zwischenhändler. Senden Sie Lensa 10–20 Selfies und 7,99 $ (3,99 $, wenn Sie sich für eine kostenlose Testversion anmelden) und die App übernimmt hinter den Kulissen die schwere Arbeit für Sie und gibt Ihnen eine Reihe stilisierter Porträts in einer Reihe von Stilen wie Science-Fiction und Fantasy zurück und Anime. Jeder mit ausreichender Rechenleistung kann Stable Diffusion auf einem Computer installieren, einige Modelle herunterladen und ähnliche Ergebnisse erzielen, aber die Avatare von Lensa sind beeindruckend und Instagram-fähig genug, dass Scharen von Menschen mehr als glücklich sind, für die Bequemlichkeit zu bezahlen.
Während die Tech-Welt dieses Jahr die Fortschritte von KI-Bild- und Textgeneratoren gefeiert hat – und Künstler das Verfahren misstrauisch beobachtet haben – hat Ihr durchschnittlicher Instagram-Nutzer wahrscheinlich kein philosophisches Gespräch mit ChatGPT begonnen oder DALL-E absurde Eingabeaufforderungen gefüttert. Das bedeutet auch, dass sich die meisten Menschen nicht mit den ethischen Implikationen von kostenlosen, leicht verfügbaren KI-Tools wie Stable Diffusion auseinandergesetzt haben und wie sie bereit sind, ganze Branchen zu verändern – wenn wir sie zulassen.
Nach meiner Erfahrung am Wochenende auf Instagram gibt es für jeweils 10 Lensa-Avatare eine Cassandra in den Kommentaren, die alle dafür schimpft, dass sie für eine App bezahlt haben, die Künstler stiehlt. Diese Bedenken sind nicht wirklich übertrieben. Stable Diffusion, der KI-Bildgenerator, der Lensa antreibt, wurde ursprünglich mit 2,3 Milliarden beschrifteten Bildern trainiert – a riesiger Querschnitt des visuellen Internets. In all dem sind alle möglichen Dinge aufgetaucht, darunter anscheinend Bilder mit Wasserzeichen, urheberrechtlich geschützte Werke und eine riesige Menge an Bildern von Pinterest. Zu diesen Bildern gehören auch Tausende von Fotos von Smugmug und Flickr, Illustrationen von DeviantArt und ArtStation sowie Stock-Bilder von Websites wie Getty und Shutterstock.
Einzelne Künstler haben sich nicht dafür entschieden, im Trainingsdatensatz zu erscheinen, noch können sie sich abmelden. Laut LAION, der gemeinnützigen Organisation, die die riesigen Datensätze ursprünglich erstellt hat, sind die Datenschätze „einfach Indizes für das Internet“, Listen von URLs zu Bildern im Internet, gepaart mit dem Alt-Text, der sie beschreibt. Wenn Sie EU-Bürger sind und die Datenbank ein Foto von Ihnen mit Ihrem Namen enthält, können Sie dies tun einen Deaktivierungsantrag stellen gemäß der DSGVO, Europas bahnbrechendem Datenschutzgesetz, aber das war es auch schon. Das Pferd hat den Stall bereits verlassen.
Wir stehen noch am Anfang damit, uns damit auseinanderzusetzen, was dies für Künstler bedeutet, egal ob es sich um unabhängige Illustratoren und Fotografen oder große urheberrechtsbewusste Unternehmen handelt, die in den KI-Modellierungsprozess hineingezogen werden. Einige Modelle, die Stable Diffusion verwenden, treiben das Problem sogar noch weiter voran. Vor ein aktuelles Update, Stable Diffusion Version 2, Jeder könnte eine Vorlage erstellen, die den unverwechselbaren visuellen Stil eines bestimmten Künstlers nachahmt, und neue Bilder endlos in einem Tempo erstellen, mit dem kein Mensch mithalten kann.
Andy Baio, Mitbegründer von a Festival für unabhängige Künstlerhat ein nachdenkliches Interview in seinem Blog auf diese Bedenken einzugehen. Er sprach mit einer Illustratorin, die ein KI-Modell entdeckte, das speziell dafür entwickelt wurde, ihre Arbeit zu replizieren. „Meine erste Reaktion war, dass es sich aufdringlich anfühlte, dass mein Name auf diesem Tool stand“, sagte sie. „… Wenn ich gefragt worden wäre, ob sie das tun könnten, hätte ich nicht ja gesagt.“
Bis September, Dungeons & Dragons-Künstler Greg Rutkowski war so beliebt als Stable Diffusion-Prompt, mit dem Bilder in seinem detaillierten Fantasy-Stil erzeugt wurden, dass er befürchtete, seine eigentliche Kunst würde im Meer von algorithmischen Kopien verloren gehen. „Was ist in einem Jahr? Ich werde meine Arbeit dort wahrscheinlich nicht finden können, weil [the internet] wird mit KI-Kunst überschwemmt“, Rutkowski gegenüber MIT Technology Review.
Diese Sorgen, die von vielen Illustratoren und anderen digitalen Kreativen wiederholt werden, sind Widerhall in den sozialen Medien so viele Menschen begegnen diesen heiklen Themen – und der scheinbar existenziellen Bedrohung, die sie darstellen – zum ersten Mal.
„Ich weiß, dass in letzter Zeit viele Leute ihre Lensa- oder andere KI-Porträts gepostet haben. Ich möchte Sie ermutigen, dies nicht zu tun oder, noch besser, den Dienst nicht zu nutzen“, schrieb Synchronsprecherin Jenny Yokobori in a beliebter Tweet-Thread über Lensa. In einem anderen der Riot Games-Künstler Jon Lam geteilt sein eigenes Unbehagen mit KI-generierter Kunst. „Wenn KI-Künstler Kunst von uns stehlen/kooptieren, sehe ich nicht nur Kunst, ich sehe Menschen, Mentoren und Freunde. Ich erwarte nicht, dass du es verstehst.“
Ich persönlich war am Wochenende krank und saß zu Hause fest, wo ich mehr Zeit als sonst damit verbrachte, untätig in den sozialen Medien zu scrollen. Meine Instagram-Geschichten waren eine Mischung schmeichelhafter digitaler Illustrationen, die Cents pro Stück kosteten. Lensa hat dort eindeutig etwas Besonderes erschlossen, das sowohl den vergeblichen Impuls anspricht, mühelos 50 stilvolle Selbstporträts zu sammeln, als auch die interaktive Erfahrung, Ihre Freunde zu befragen, welche Ihr Ebenbild sind (die meisten, meiner Erfahrung nach) und welche urkomischen Mutationen das sind nur ein Computer, der sein Bestes gibt, um sich als Mensch auszugeben, könnte hochfahren.
Einige Freunde, hauptsächlich Künstler und Illustratoren, drängten zurück und ermutigten alle, stattdessen einen Künstler zu finden, der dafür bezahlt. Einige kreative Leute in meinen Kreisen haben auch bezahlt und es ist schwer, ihnen etwas vorzuwerfen. Im Guten wie im Schlechten ist es wirklich erstaunlich, was die aktuelle Kohorte von KI-Bildgeneratoren leisten kann, insbesondere wenn Sie sich gerade einschalten.
Bildnachweis: Lensa/Tech
Bald werden wir alle aufmerksam sein. Im Namen der Geschichtenforschung und Eitelkeit habe ich Lensa heruntergeladen und die App ausprobiert. Ich hatte in der Vergangenheit nur einmal für einen Künstler bezahlt, um mir ein Profilbild zu machen, und das war nur ein Bild, bis ins Jahr 2016. Jetzt hatte ich für weniger als 10 Dollar einen Satz von 50 epischen Avataren, die aus meinen meisten erstellt wurden mich Fotos, aber diese waren extra mich. Ich in verschiedenen futuristischen Overalls, die aus den Seiten einer Graphic Novel heraustreten, ich in lila Roben, die aussehen wie ein intergalaktischer Heiliger, ich, ich, ich.
Ich sehe den Appell. Eine Handvoll Freunde bemerkte, wie sich die Bilder bei ihnen anfühlten, und deuteten auf die Gender-Euphorie hin, so gesehen zu werden, wie sie sich selbst sehen. Ich würde niemandem die Erforschung dieses Zeugs vorwerfen; es ist alles sehr interessant und mindestens so kompliziert. Ich mag meine Avatare, aber ein Teil von mir wünscht, ich hätte es nicht getan. Ich habe nicht vor, sie zu verwenden.
Ich dachte an meine eigene Kunst, die Fotografie, die ich verkaufe, wenn ich daran denke, meinen Online-Shop zu lagern – hauptsächlich Berglandschaften und Fotos des Nachthimmels. Ich dachte an eine Handvoll meiner verkauften Abzüge und die Mühe zurück, die ich investieren musste, um die Aufnahmen zu machen. Eines meiner Lieblingsfotos beinhaltete eine Sondergenehmigung des National Park Service und eine fünfstündige Rucksackwanderung zu einem abgelegenen Feuerwachposten in Washington. Viele brachten einsame Stunden mit sich, in denen ich allein in der eisigen Kälte mein Stativ pflegte und die Milchstraße verfolgte, die sich wie der Zeiger einer Uhr über einem dunklen Horizont drehte.
AI-Bilder der Milchstraße aus einer Suche nach stabilen Diffusionsbildern auf Lexica.art. Bildnachweis: Lexika/Tech
Die KI-Modelle haben bereits genug Trainingsfutter, um Fotos eines versteckten Bergflecks in der Nähe originalgetreu nachzubilden, den anscheinend nur lokale Nachthimmelfotografen kennen. Als ich vor drei Jahren dort Fotos machte, musste ich einen Campingplatz der Konkurrenz ergattern und kilometerweit eine mit Schlaglöchern übersäte Forststraße hinauffahren, nur um stundenlang im Dunkeln zu warten. Ich kochte eine abgelaufene Packung Ramen-Nudeln mit einem kleinen Campingkocher, um warm zu bleiben, steckte die Federn wieder in meine Jacke und sprang auf alles, was im Dunkeln Geräusche machte.
Ich lebe nicht von meiner Kunst. Aber es fühlt sich immer noch wie ein Verlust an, daran zu denken, dass diese Erfahrungen und der menschliche Prozess, den sie darstellen – zu lernen, wie man einen Haufen alter Sterne in der Schwärze vorhersagt, auf nassen Steinen ausrutscht und meinen Blitzschuh beschädigt, zusätzliche Batterien in einer Daunentasche warm hält – könnten in Zukunft weniger wert sein.