Lenovo muss 138,7 Millionen Dollar für InterDigital-Patente zahlen: Gericht in London

Die Kolosseen von Elden Ring oeffnen morgen endlich im kostenlosen

DATEIFOTO: Ein Mitarbeiter gestikuliert neben einem Lenovo-Logo in der Lenovo Tech World in Peking, China, 15. November 2019. REUTERS/Jason Lee

Chinas Lenovo-Gruppe Ltd muss US-Technologieunternehmen bezahlen InterDigital Inc 138,7 Millionen US-Dollar für eine Lizenz für sein Portfolio von Telekommunikationspatenten, entschied der Londoner High Court am Donnerstag in der letzten Runde eines langjährigen Rechtsstreits. InterDigital erhob dagegen Klage Lenovo im Jahr 2019 über die Bedingungen, zu denen Lenovo eine Lizenz für seine Patente erwerben sollte, die für die 3G-, 4G- und 5G-Standards unerlässlich sind.

Im Mittelpunkt des Rechtsstreits, der bisher fünf separate Gerichtsverfahren umfasste, steht das faire, angemessene und nicht diskriminierende (FRAND) Bedingungen einer Lizenz für die Patente von InterDigital. Richter James Mellor sagte am Donnerstag in einem schriftlichen Urteil, dass frühere Angebote von Lenovo und InterDigital – die 337 Millionen US-Dollar für eine sechsjährige Lizenz angeboten hatten – nicht zu FRAND-Bedingungen gemacht wurden. Er sagte, Lenovo sollte eine „Pauschalsumme“ von 138,7 Millionen US-Dollar zahlen, um vergangene und zukünftige Verkäufe von Mobilgeräten von 2007 bis Ende 2023 abzudecken. Lenovo beschrieb das Urteil als „einen großen Gewinn für die Technologiebranche und die Kunden, die wir bedienen“. John Mulgrew, Chief Intellectual Property Officer von Lenovo, sagte in einer Erklärung, dass die Entscheidung „die entscheidende Rolle von FRAND bei der Erleichterung transparenter und gerechter Lizenzierungspraktiken für standardisierte Technologien stärkt“. Josh Schmidt, Chief Legal Officer von InterDigital, begrüßte, wie er sagte, die Anerkennung des Urteils, dass „ein Lizenznehmer für die frühere Verletzung von standardessentiellen Patenten vollständig bezahlen sollte“. Er sagte jedoch in einer Erklärung: „Wir planen, Berufung einzulegen, da wir glauben, dass bestimmte Aspekte der Entscheidung unser Lizenzierungsprogramm nicht genau widerspiegeln.“ In London ansässig Patent Anwalt Mark Marfe, der nicht an dem Fall beteiligt war, sagte, die Entscheidung bestärke die Bereitschaft des High Court, eine globale FRAND-Lizenz zu erteilen. China ist die einzige andere Jurisdiktion, in der Gerichte globale FRAND-Sätze für sogenannte standardessentielle Patente festgesetzt haben. Marfe fügte hinzu, dass „alle Augen auf das Einheitliche Patentgericht gerichtet sein werden“, ein gemeinsames Patentgericht für die Mitgliedstaaten der Europäischen Union, das im Juni eröffnet wird, um zu sehen, ob es einen ähnlichen Ansatz verfolgt.


gn-tech