Die Namensänderung milderte die negative Berichterstattung
Meta änderte seinen Namen, als es mit einer ziemlich kontroversen Nachrichtenmeldung zu kämpfen hatte. Ein Facebook-Whistleblower hatte „The Facebook Papers“ veröffentlicht, in dem einige der umstrittenen Aktivitäten hinter den Kulissen detailliert beschrieben wurden. Drei Wochen nach Bekanntwerden der Geschichte wurde Facebook zu Meta. In einer Frage-und-Antwort-Runde mit Mitarbeitern im letzten Jahr wurde Chris Cox, Chief Product Officer von Meta, gefragt, ob die Namensänderung erfolgreich war. Er teilte den Mitarbeitern mit, dass es seiner Meinung nach erfolgreich gewesen sei, da die Namensänderung in den Medien mehr Aufmerksamkeit erregte als die Facebook-Papiere. Laut einem Bericht von Business Insider sagte Cox den Mitarbeitern: „Es war mehr als das Doppelte des Umfangs der Berichterstattung über die Facebook Papers“, sagte Cox in dem Telefonat. Cox sagte auch, dass die Gesamtberichterstattung neutraler und positiver sei. Er fügte hinzu, dass die Berichterstattung war auch „im Ton neutral bis positiv“.
Er fügte hinzu: „Davon hätten wir nur träumen können, als wir die Änderung in Bezug auf die Berichterstattung in der Presse vorgenommen haben.“In Bezug auf Metaverse war es jedoch alles andere als eine Erfolgsgeschichte. Die Reality-Labs-Abteilung von Meta – die für alles rund um das Metaversum verantwortlich ist – hat nach links, rechts und in der Mitte Geld geblutet. Den jüngsten Quartalsergebnissen des Unternehmens zufolge verlor die Sparte im Vorquartal mehr als 4 Milliarden US-Dollar. In den letzten 18 Monaten hat die Metaverse-Einheit von Meta fast 21 Milliarden US-Dollar verloren. Meta bleibt jedoch unbeirrt und hat nicht vor, die Abteilung zu schließen oder Investitionen zurückzufahren.
Ende des Artikels