MWs früherer Partner hatte viele (registrierte und nicht registrierte) Waffen in seinem Haus versteckt, darunter eine AK-47 und eine mit Schalldämpfer. Er hielt ihr „häufig“ eine Waffe an den Kopf und drohte, sie zu töten, falls sie jemals ginge. Nachdem er öffentlich eine Waffe auf sie gerichtet hatte, wurde die Polizei gerufen und er sagte ihr, dass er ihren Sohn töten würde, wenn sie rede. „Im Laufe der Jahre wurde der Missbrauch so schlimm, dass ich nicht mehr leben wollte. Nur so bin ich entkommen. Mir wurde klar, dass nichts, was ich tat, mich retten würde. Entweder würde ich mein Leben beenden, oder er würde es für mich beenden. Er sagte mir, er würde meine Leiche unter einer seiner Baustellen begraben und niemand würde mich finden“, sagte sie.
MWs erschütternde Geschichte ist eine von Dutzenden, die von einer Koalition aus fast 60 Organisationen, die sich für Überlebende häuslicher Gewalt und Gewalt in Paarbeziehungen einsetzen, für ein Jahr zusammengestellt wurden Amicus-Schriftsatz eingereicht Montag am Obersten Gerichtshof. Die Koalition fordert vom Obersten Gerichtshof die Aufhebung eines Urteil des unteren Bundesgerichts Dadurch kann jemand, der unter einer Schutzanordnung gegen häusliche Gewalt steht, eine Waffe besitzen.
Der ursprüngliche Fall dreht sich um Zackey Rahimi, ein Mann aus der Gegend von Arlington, Texas, dem vorgeworfen wurde, seine Freundin und eine andere Frau körperlich mit einer Waffe angegriffen zu haben, weshalb ihm der Besitz einer solchen verboten wurde. Doch die Polizei fand eine Waffe, die gegen die Schutzanordnung verstieß. Er bekannte sich schuldig, gegen die Anordnung verstoßen zu haben, doch seine Anwälte fochten dieses Gesetz an. Das fünfte US-Berufungsgericht stellte sich wieder auf seine Seite Februarund der Oberste Gerichtshof werde den Fall im nächsten Semester verhandeln.
„Untersuchungen haben immer wieder die tödliche Schnittstelle zwischen häuslicher Gewalt und Schusswaffen gezeigt“, sagte Gloria Aguilera Terry, Geschäftsführerin des Texas Council on Family Violence, in einer Erklärung. „In den letzten zehn Jahren hat sich die Zahl der Frauen, die in Texas von einem Intimpartner mit einer Schusswaffe ermordet wurden, fast verdoppelt. Wir fürchten um die vielen Überlebenden, die einem erschreckend hohen Risiko ausgesetzt sind, von einem gewalttätigen Täter mit einer Schusswaffe getötet zu werden.“
Trotz der scheinbaren Glaubwürdigkeit, die das Argument, dass Personen, denen Missbrauch vorgeworfen wird, in diesem jetzt bundesstaatlichen Fall über eine tödliche Waffe verfügen sollten, widerspiegelt, ist Gewalt in der Familie und zwischen Partnern immer noch weit verbreitet – und ebenso tödlich. Everytown für Waffensicherheit Bericht In Bezug auf Gewalt in der Partnerschaft werden jeden Monat durchschnittlich 57 Frauen von ihren Partnern erschossen. Fast eine Million Frauen, die zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Berichts im Jahr 2019 lebten, wurden von diesen Partnern angeschossen oder beschossen. Waffengewalt und häusliche Gewalt sind eng miteinander verbunden.
Die Fakten des Rahimi-Falls sind nicht einmal so tödlich wie andere Geschichten, die von den Befürwortern in diesem Fall erzählt werden. AW hat eine vorläufige Schutzanordnung gegen ihren Täter erlassen, ein Gerichtstermin für eine dauerhafte Anordnung stand jedoch noch aus. In ihrem Haus erschoss AWs Täter sie vor den Augen ihrer fünf kleinen Kinder.
Diese „Erfahrungen veranschaulichen, dass nicht weniger als Leben auf dem Spiel stehen“, heißt es in der Kurzfassung. Es sieht so aus, als würden wir auf eine weitere Staffel des Obersten Gerichtshofs warten, in der das Leben von Frauen auf dem Spiel stehen wird.