Falls Sie es wollen Werfen Sie einen Blick auf die öffentlichen Kommentare, die der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission bezüglich der vorgeschlagenen Klimaregelung vorgelegt wurden, und erfahren Sie, welche Unternehmen es ernst meinen mit der Reduzierung ihrer CO2-Emissionen.
Ob ein Unternehmen es ernst meint, erkennen Sie an seiner Haltung zu sogenannten Scope-3-Emissionen. Je nach Geschäft können Scope-3-Emissionen einen erheblichen Großteil des CO2-Fußabdrucks eines Unternehmens ausmachen. Solche Emissionen können aus Aktivitäten und Vermögenswerten resultieren, die ein Unternehmen nicht besitzt oder kontrolliert, wie z. B. gemietete Büroräume, Geschäftsreisen oder die Verarbeitung seiner Produkte am Ende ihrer Lebensdauer. Sie können auch auftreten, wenn Kunden ihre Produkte verwenden, z. B. wenn jemand seinen gasbetriebenen SUV fährt.
Kurz gesagt, wenn Ihr Unternehmen ernsthaft etwas gegen den Klimawandel unternehmen möchte, sollte es wahrscheinlich seine Scope-3-Emissionen schätzen. Wenn es darum geht, nachhaltig zu sein, sollte es zumindest nicht die Versuche untergraben, Scope-3-Offenlegungen zum Standard zu machen.
Tech+ hat einen Independence Day Sale! Sparen Sie hier 50 % auf ein Jahresabonnement. (Mehr zu Tech+ hier, wenn Sie es brauchen!)
Aus diesem Grund sind die Kommentare auf der Website der SEC interessant zu lesen. Unternehmen von Walmart und BlackRock bis hin zu Fidelity, Gap, ExxonMobil und Southwest Airlines haben deutlich gemacht, dass sie ihre Scope-3-Emissionen lieber nicht offenlegen würden, selbst mit den Safe-Harbor-Bestimmungen, die die SEC zur Begrenzung der Haftung anbietet. Diese Unternehmen sagen effektiv, dass sie den Klimawandel nicht ernst genug nehmen, um ihre eigenen Auswirkungen darauf vollständig zu verstehen – und offenzulegen.
Es gibt viele, viele weitere Unternehmen, die ich hier nicht behandle und die eine ähnliche Haltung vertreten. Warum greife ich diese heraus? Walmart, weil es das ist weltgrößter Einzelhändler. BlackRock und Fidelity, weil sie das sind Erst- und drittgrößte Vermögensverwalter. ExxonMobil, weil es das ist größte nichtstaatliche Ölgesellschaft. Lücke, weil das Unternehmen behauptet, es „fühle mich an[s] eine ethische Verantwortung, unsere Ziele und Strategien an den besten Wissenschafts- und Branchenpraktiken auszurichten“, so die eigene Klimawerte Seite. Und Southwest, weil es zu den größten Fluggesellschaften in den USA gehört, egal welches Maß Sie verwenden.
Demur und Verzögerung
Die Argumente gegen die Offenlegung von Scope-3-Daten fallen im Allgemeinen in drei Kategorien: Unternehmen beschweren sich, dass die Daten zu unzuverlässig oder unsicher sind, dass sie zu schwer zu beschaffen sind oder dass sie dadurch Gerichtsverfahren ausgesetzt sind.
Die erste riecht nach einer klassischen FUD-Kampagne – Angst, Unsicherheit und Zweifel. Cynthia Lo Bessette, Chief Legal Officer von Fidelity, sagte der SEK dass Scope-3-Daten „spekulativ, im Entstehen begriffen, unzuverlässig sind und es keine aktuellen Standards gibt, um konsistente und vergleichbare Daten zu gewährleisten“.