CANBERRA: Australien wird nach neuen Wegen zum Heben suchen Lebensstandard der Ureinwohner Nachdem die Wähler einen Vorschlag zur Einrichtung eines neuen Interessenvertretungsausschusses entschieden abgelehnt hatten, sagte der stellvertretende Premierminister am Sonntag.
Alle Bundesstaaten und Festlandterritorien mit Ausnahme des Australian Capital Territory stimmten gegen einen Vorschlag, einen Indigenen in der Verfassung zu verankern Stimme an das Parlament, sich für die am stärksten benachteiligte ethnische Minderheit des Landes einzusetzen.
Der stellvertretende Premierminister Richard Marles sagte, seine Regierung sei weiterhin bestrebt, das Wohlergehen der Ureinwohner zu verbessern, um die achtjährige Lücke in der durchschnittlichen Lebenserwartung zwischen indigenen Australiern und der breiteren Gemeinschaft zu schließen.
„Was die genauen Schritte nach vorne angeht, müssen wir uns etwas Zeit nehmen, um sie zu klären, und ich denke, die Leute können das verstehen“, sagte Marles gegenüber Australian Broadcasting Corp.
„Das Ergebnis dieses Referendums ist ein größerer Handlungsbedarf, um die Lücke zu schließen“, fügte Marles hinzu.
Als Zeichen ihrer Enttäuschung hissten Aktivisten der „Indigenous Voice“ am Sonntag in ganz Australien Aborigine-Flaggen.
Befürworter hatten gehofft, dass der Rat der Stimme zu einer besseren Erbringung staatlicher Dienstleistungen und besseren Ergebnissen für die indigene Bevölkerung führen würde.
Die indigenen Australier machen nur 3,8 % der Bevölkerung aus und haben eine Selbstmordrate, die doppelt so hoch ist wie der Landesdurchschnitt. Sie werden häufiger inhaftiert als andere Australier und leiden im abgelegenen Outback an Krankheiten, die in anderen wohlhabenden Ländern ausgerottet wurden.
Die letzte Zählung am Sonntag ergab, dass mehr als 60 % der Wähler gegen die Stimme waren. Es gab eine Mehrheitsunterstützung für die Wahllokale von Voice in Outback im Northern Territory. Dieser Teil des Landes hat den höchsten Anteil an Aborigines in Australien, und das Ergebnis lässt darauf schließen, dass die Stimme bei den indigenen Australiern beliebt war.
Viele Unterstützer der Voice warfen Oppositionsgesetzgebern vor, Fehlinformationen und Desinformationen über die Voice zu verbreiten.
Marcia Langton, eine indigene Akademikerin, die bei der Ausarbeitung des Voice-Vorschlags mitgewirkt hat, sagte Oppositionsführer Peter Dutton Durch seine „Nein“-Kampagne habe er „den Rassismus in der Politik verankert“.
„Die Nation wurde vergiftet. Es gibt keine Lösung für dieses schreckliche Ergebnis“, schrieb Langton in The Saturday Paper.
Dutton beschuldigte Premierminister Anthony Albanese, die Australier durch die Durchführung des Referendums zu spalten.
„Dies ist das Referendum, das Australien nicht brauchte. Der Vorschlag und der Prozess hätten darauf ausgelegt sein sollen, die Australier zu vereinen, und nicht darauf, uns zu spalten“, sagte Dutton.
Albanese machte Duttons Kampagne gegen die Maßnahme für das Scheitern verantwortlich. Ohne die Unterstützung der großen Parteien war noch nie ein Referendum erfolgreich.
„Wenn man die schwierigen Dinge tut, wenn man sich hohe Ziele setzt, scheitert man manchmal“, sagte Albanese nach der kassierten Niederlage.
Die Ministerin für indigene Australier, Linda Burney, die Aborigines ist, sagte den indigenen Völkern, dass die Referendumskampagne in den letzten Monaten „hart“ gewesen sei.
„Aber seien Sie stolz darauf, wer Sie sind. Seien Sie stolz auf Ihre Identität“, sagte Burney unter Tränen, nachdem er zugegeben hatte, dass das Referendum abgelehnt worden sei.
„Seien Sie stolz auf die 65.000 Jahre Geschichte und Kultur, von der Sie ein Teil sind. Und auf Ihren rechtmäßigen Platz in diesem Land. Wir werden weitermachen und vorankommen und gedeihen“, fügte sie hinzu.
Es ist das zweite Mal, dass die Australier ein Referendum abgelehnt haben, das die Anerkennung indigener Völker in der Verfassung verankert hätte.
Als im Jahr 1999 zum letzten Mal ein Referendum stattfand, lehnten die Australier die Aufnahme einer Präambel in die Verfassung ab – eine Einleitung, die nur symbolische und keine rechtliche Bedeutung hatte – und räumten ein, dass indigene Australier das Land „seit undenklichen Zeiten“ bewohnt hätten und „für ihre alten und historischen Wurzeln geehrt“ würden Weiterführende Kulturen.“
Seit Inkrafttreten der Verfassung vor 122 Jahren haben die Australier mittlerweile 37 Referenden abgelehnt. Nur acht waren erfolgreich und keiner seit 1977.
Alle Bundesstaaten und Festlandterritorien mit Ausnahme des Australian Capital Territory stimmten gegen einen Vorschlag, einen Indigenen in der Verfassung zu verankern Stimme an das Parlament, sich für die am stärksten benachteiligte ethnische Minderheit des Landes einzusetzen.
Der stellvertretende Premierminister Richard Marles sagte, seine Regierung sei weiterhin bestrebt, das Wohlergehen der Ureinwohner zu verbessern, um die achtjährige Lücke in der durchschnittlichen Lebenserwartung zwischen indigenen Australiern und der breiteren Gemeinschaft zu schließen.
„Was die genauen Schritte nach vorne angeht, müssen wir uns etwas Zeit nehmen, um sie zu klären, und ich denke, die Leute können das verstehen“, sagte Marles gegenüber Australian Broadcasting Corp.
„Das Ergebnis dieses Referendums ist ein größerer Handlungsbedarf, um die Lücke zu schließen“, fügte Marles hinzu.
Als Zeichen ihrer Enttäuschung hissten Aktivisten der „Indigenous Voice“ am Sonntag in ganz Australien Aborigine-Flaggen.
Befürworter hatten gehofft, dass der Rat der Stimme zu einer besseren Erbringung staatlicher Dienstleistungen und besseren Ergebnissen für die indigene Bevölkerung führen würde.
Die indigenen Australier machen nur 3,8 % der Bevölkerung aus und haben eine Selbstmordrate, die doppelt so hoch ist wie der Landesdurchschnitt. Sie werden häufiger inhaftiert als andere Australier und leiden im abgelegenen Outback an Krankheiten, die in anderen wohlhabenden Ländern ausgerottet wurden.
Die letzte Zählung am Sonntag ergab, dass mehr als 60 % der Wähler gegen die Stimme waren. Es gab eine Mehrheitsunterstützung für die Wahllokale von Voice in Outback im Northern Territory. Dieser Teil des Landes hat den höchsten Anteil an Aborigines in Australien, und das Ergebnis lässt darauf schließen, dass die Stimme bei den indigenen Australiern beliebt war.
Viele Unterstützer der Voice warfen Oppositionsgesetzgebern vor, Fehlinformationen und Desinformationen über die Voice zu verbreiten.
Marcia Langton, eine indigene Akademikerin, die bei der Ausarbeitung des Voice-Vorschlags mitgewirkt hat, sagte Oppositionsführer Peter Dutton Durch seine „Nein“-Kampagne habe er „den Rassismus in der Politik verankert“.
„Die Nation wurde vergiftet. Es gibt keine Lösung für dieses schreckliche Ergebnis“, schrieb Langton in The Saturday Paper.
Dutton beschuldigte Premierminister Anthony Albanese, die Australier durch die Durchführung des Referendums zu spalten.
„Dies ist das Referendum, das Australien nicht brauchte. Der Vorschlag und der Prozess hätten darauf ausgelegt sein sollen, die Australier zu vereinen, und nicht darauf, uns zu spalten“, sagte Dutton.
Albanese machte Duttons Kampagne gegen die Maßnahme für das Scheitern verantwortlich. Ohne die Unterstützung der großen Parteien war noch nie ein Referendum erfolgreich.
„Wenn man die schwierigen Dinge tut, wenn man sich hohe Ziele setzt, scheitert man manchmal“, sagte Albanese nach der kassierten Niederlage.
Die Ministerin für indigene Australier, Linda Burney, die Aborigines ist, sagte den indigenen Völkern, dass die Referendumskampagne in den letzten Monaten „hart“ gewesen sei.
„Aber seien Sie stolz darauf, wer Sie sind. Seien Sie stolz auf Ihre Identität“, sagte Burney unter Tränen, nachdem er zugegeben hatte, dass das Referendum abgelehnt worden sei.
„Seien Sie stolz auf die 65.000 Jahre Geschichte und Kultur, von der Sie ein Teil sind. Und auf Ihren rechtmäßigen Platz in diesem Land. Wir werden weitermachen und vorankommen und gedeihen“, fügte sie hinzu.
Es ist das zweite Mal, dass die Australier ein Referendum abgelehnt haben, das die Anerkennung indigener Völker in der Verfassung verankert hätte.
Als im Jahr 1999 zum letzten Mal ein Referendum stattfand, lehnten die Australier die Aufnahme einer Präambel in die Verfassung ab – eine Einleitung, die nur symbolische und keine rechtliche Bedeutung hatte – und räumten ein, dass indigene Australier das Land „seit undenklichen Zeiten“ bewohnt hätten und „für ihre alten und historischen Wurzeln geehrt“ würden Weiterführende Kulturen.“
Seit Inkrafttreten der Verfassung vor 122 Jahren haben die Australier mittlerweile 37 Referenden abgelehnt. Nur acht waren erfolgreich und keiner seit 1977.