Eine hochrangige Gruppe von Geologen hat beschlossen, dem „Menschenzeitalter“ keinen eigenen Platz in der geologischen Zeitleiste der Erde einzuräumen, nachdem sie sich nicht einig waren, wann genau unser Zeitalter begonnen haben könnte.
Nach 15 Jahren Überlegung kam ein Wissenschaftlerteam zu dem Schluss, dass der Mensch die natürliche Welt so grundlegend verändert hat, dass eine neue Phase der Existenz der Erde – eine neue Epoche – bereits begonnen hat.
Steigende Treibhausgasemissionen, die Verbreitung von Mikroplastik, die Dezimierung anderer Arten und die Folgen von Atomtests – all das wurde als Beweis dafür angeführt, dass die Welt Mitte des 20. Jahrhunderts in das Anthropozän, das Zeitalter des Menschen, eintrat.
Aber die Vorschlag wurde in einer umstrittenen Abstimmung abgelehnt, die von der International Union of Geological Sciences bestätigt wurde, teilte der Dachverband des Fachgebiets in einer am Donnerstag auf seiner Website veröffentlichten Erklärung mit.
Die Entscheidung, „den Vorschlag für eine Anthropozän-Epoche als formale Einheit der geologischen Zeitskala abzulehnen, wird angenommen“, hieß es.
Es gibt keine Möglichkeit, Berufung einzulegen, obwohl einige Mitglieder des Abstimmungsausschusses Vorwürfe wegen der Durchführung der Abstimmung und eines vermeintlichen Mangels an ordnungsgemäßem Verfahren erhoben haben.
Die Gewerkschaft bestritt diese Behauptungen und bezeichnete das Ergebnis als „eine entschiedene Ablehnung des Anthropozän-Vorschlags“ durch die herausragenden Experten auf diesem Gebiet.
Es gebe vier Ja-Stimmen, zwölf Nein-Stimmen und drei Enthaltungen, hieß es weiter.
Dennoch werde das Anthropozän ein weit verbreiteter Begriff bleiben: „Es wird ein unschätzbar wertvoller Beschreiber des menschlichen Einflusses auf das Erdsystem bleiben“, sagte die Gewerkschaft.
‚Verpasste Gelegenheit‘
Im Jahr 2009 begannen Wissenschaftler mit einer Untersuchung, die schließlich zu dem Schluss kam, dass das Holozän – das vor 11.700 Jahren mit dem Ende der letzten Eiszeit begann – um 1950 dem Anthropozän Platz machte.
Sie sammelten eine Fülle von Beweisen, um dies zu belegen, darunter Spuren radioaktiven Materials, die in den geschichteten Sedimenten von Seen gefunden wurden, die globale Umwälzung von Pflanzen und Tieren und allgegenwärtige „ewige Chemikalien“.
Gegner argumentierten jedoch, dass die Menschheit den Planeten schon lange vor den 1950er Jahren umgestaltet habe, und verwiesen auf entscheidende Momente wie das Aufkommen der Landwirtschaft und die industrielle Revolution.
Martin Head, der Teil des Teams war, das sich für das Anthropozän einsetzte, sagte, es gebe „eine Vielzahl geologischer Signale“ und beklagte die Art und Weise, wie mit dem Prozess umgegangen wurde.
„Ich habe das Gefühl, dass dies eine verpasste Gelegenheit war, eine einfache Realität anzuerkennen und zu unterstützen, nämlich dass unser Planet Mitte des 20. Jahrhunderts seinen natürlichen Funktionszustand verlassen hat“, sagte Head, Professor für Geowissenschaften an der Brock University in Kanada, gegenüber .
Es gebe keine Meinungsverschiedenheiten darüber, dass „das Zeitalter des Menschen“ zu tiefgreifenden Veränderungen auf dem Planeten geführt habe, sagte Erle Ellis, ein Umweltwissenschaftler, der den Anthropozän-Vorschlag kritisiert.
Wissenschaftler waren jedoch nicht davon überzeugt, dass es sich bei diesen Auswirkungen um eine Epoche handelte, und zwar um eine Epoche, die definitiv erst vor sieben Jahrzehnten begann, sagte Ellis, Professor für Geographie und Umweltsysteme an der University of Maryland.
„Die Wahrheit ist, dass es nie eine Notwendigkeit für eine feste Grenze gab. Das war einfach nicht das Entscheidende“, sagte er Anfang des Monats gegenüber , nachdem der Vorschlag zum ersten Mal abgelehnt worden war.
© 2024