Im Gerichtssaal scheinen Polizisten der Provinz Quebec im Großen und Ganzen dafür zu sein, dass mit am Körper getragenen Kameras aufgenommene Bilder als Beweismittel verwendet werden, sind aber auch besorgt über einige der möglichen Konsequenzen für das Streben nach Gerechtigkeit.
Sie würden erwarten, dass das Filmmaterial als visueller Beweis dient, Teile schriftlicher Berichte ersetzt und ihre Aussage untermauert. Sie befürchten jedoch, dass es auch von Verteidigern genutzt werden könnte, um Unstimmigkeiten aufzudecken, was zu einer Verzögerung des Gerichtsverfahrens führen könnte.
Dies sind die Ergebnisse einer aktuellen Studie von Rémi Boivin, Professorin an der Kriminologischen Fakultät der Université de Montréal, die auf Interviews mit fast 80 Beamten der Sûreté du Québec auf vier Polizeistationen basiert, die 2021 an einem sechsmonatigen Bodycam-Pilotprojekt teilgenommen haben.
Die Forschung ist veröffentlicht im Polizeiarbeit: Eine Zeitschrift für Politik und Praxis.
„Insgesamt sahen die Beamten eher die Vorteile der Verwendung von Bodycam-Aufnahmen vor Gericht als die Einschränkungen oder potenziellen Risiken“, sagte Boivin.
Wird derzeit in Quebec nicht verwendet
Am Körper getragene Kameras, die Interaktionen zwischen Strafverfolgungsbehörden und der Öffentlichkeit aufzeichnen, werden in Quebec derzeit nicht verwendet. Allerdings haben einige Polizeibehörden in der Provinz Pilotprojekte durchgeführt, um ihren Einsatz zu evaluieren.
Zu den Kritikpunkten an Bodycams zählen ihre technischen Einschränkungen (Archivierung von Bildern, Akkulaufzeit usw.), ihre hohen Kosten und ihr aufdringlicher Charakter sowohl für Bürger als auch für Polizeibeamte.
Und ihre angeblichen Vorteile – Abschreckung vor kriminellem Verhalten, Transparenz der Polizeiarbeit, genauere Polizeiberichte und visuelle Beweise, die vor Gericht verwendet werden können – werden derzeit nicht durch wissenschaftliche Beweise gestützt, sagte Boivin.
„Studien, die sich mit diesen Themen befasst haben, haben relativ begrenzte Auswirkungen auf den Inhalt von Polizeiberichten, die Zurückhaltung der Menschen gegenüber kriminellen Aktivitäten und die Bereitstellung zusätzlicher Beweise festgestellt“, sagte er. „Was die Transparenz der Polizei angeht, haben Bürger selten die Möglichkeit, das Filmmaterial anzusehen.“
Von den 200 Kassetten, die Boivin und sein Team sichten, half nur eines dabei, den Sachverhalt über einen Polizeieinsatz bei einer Schießerei aufzuklären.
Die Not kommt aus den USA
„Entgegen der landläufigen Meinung, dass Bodycams hauptsächlich dazu dienen, die Polizei zur Rechenschaft zu ziehen, werden die Bänder häufiger zur Strafverfolgung von Bürgern als von Polizisten eingesetzt“, sagte Boivin.
Die wahrgenommene Notwendigkeit, diese Technologien einzusetzen, entsteht häufig im US-Kontext, wo die Anwendung von Gewalt und Beschwerden gegen Beamte (insbesondere wegen Racial Profiling) an der Tagesordnung zu sein scheinen.
„In Quebec ist der Einsatz von Gewalt relativ gering“, kommentierte Boivin.
„Im Laufe meiner Karriere ist mir noch nie ein Fall begegnet, in dem der Polizist etwas gesagt hat und die Aufnahmen etwas anderes gezeigt haben. Das passiert in den USA, aber hier haben wir nicht so viele Beispiele, die das belegen.“ Es besteht ein dringender Bedarf an Kameras.“
Mehr Informationen:
Brigitte Poirier et al., Am Körper getragene Kameras und Gerichtsverfahren: Eine qualitative Studie über die Erwartungen von Polizeibeamten, Polizeiarbeit: Eine Zeitschrift für Politik und Praxis (2024). DOI: 10.1093/police/paae007