Laut Umfrage sinkt das Vertrauen in den Obersten Gerichtshof der USA weiter

earthpressnews

Laut einer neuen Umfrage des Annenberg Public Policy Center ( APPC) der University of Pennsylvania.

Laut dem landesweit repräsentativen Gremium missbilligen mehr als die Hälfte der Amerikaner (56 %) den Obersten Gerichtshof inzwischen und geben an, dass sie ihm entweder „ein wenig“ oder „überhaupt nicht“ zutrauen, im besten Interesse „Menschen wie Ihnen“ zu handeln Umfrage durchgeführt im Juli und August 2024.

Die Unterstützung für das Gericht liegt bei 44 %, wobei 8 % „sehr großes“ Vertrauen zum Ausdruck bringen, 11 % „sehr großes“ Vertrauen und 25 % „ein mäßiges Maß“ Vertrauen in das Gericht zum Ausdruck bringen, im besten Interesse zu handeln Leute wie du. Dies ist der niedrigste Gesamtvertrauensgrad seit APPC im Jahr 2005 mit der Befragung der amerikanischen Öffentlichkeit zu diesem Thema begonnen hat, als 75 % der Öffentlichkeit dem Gericht vertrauten.

Die neue Umfrage, die unter einer landesweit repräsentativen Stichprobe von 1.395 erwachsenen US-Bürgern durchgeführt wurde, wurde vom 12. Juli bis 12. August 2024 durchgeführt, im Anschluss an die Amtszeit des Gerichts von 2023 bis 2024, die am 1. Juli mit der Entscheidung des Gerichts im Fall des Aufstands im Kapitol endete, dass Donald Trump genießt Immunität vor strafrechtlicher Verfolgung für Amtshandlungen, die er als Präsident begangen hat. Die gleiche Stichprobe von Befragten wurde bereits im Mai 2024 während der Gerichtsverhandlung befragt.

Im August 2024 vertrauten insgesamt 44 % dem Obersten Gerichtshof, etwa genauso viel wie 45 % im Mai. Doch der Vertrauensunterschied von 40 Punkten zwischen Republikanern und Demokraten im Mai vergrößerte sich deutlich auf 47 Punkte im August, wobei 71 % der Republikaner, 41 % der Unabhängigen und 24 % der Demokraten darauf vertrauen, dass das Gericht in ihrem besten Interesse handelt .

Frühere APPC-Umfragen ergaben, dass das Vertrauen in das Gericht nach der Dobbs-Entscheidung um 22 Punkte einbrach, von 68 % im Jahr 2019 auf 46 % im Jahr 2022. Die aktuelle Umfrage zeigt, dass das Vertrauen nach einer leichten Erholung weiter gesunken ist und im August 2024 44 % erreichte . Es findet auch:

  • Immer mehr Menschen haben kein Vertrauen in das Gericht: Auf die Frage, wie sehr, wenn überhaupt, Sie darauf vertrauen, dass das Gericht im besten Interesse von Menschen wie Ihnen handelt, antwortete im August jeder Dritte (34 %) mit „überhaupt nicht“ gegenüber 30 % im Mai. In einer APPC-Umfrage aus dem Jahr 2005 vertrauten nur 7 % dem Gericht „überhaupt nicht“, was einen erstaunlichen Anstieg des Misstrauens in den letzten zwei Jahrzehnten zeigt.
  • Die parteiische Spaltung wird noch größer: Im Dreimonatszeitraum von Mai bis August nahmen die parteiischen Meinungsverschiedenheiten über das Gericht deutlich zu. Im Mai waren die Parteien gespalten: Die Republikaner sahen den Obersten Gerichtshof positiver, vertrauten ihm mehr, verliehen ihm mehr Legitimität und waren weniger bereit, potenzielle Reformen des Gerichts zu unterstützen als Demokraten und Unabhängige. Nach der Gerichtsverhandlung wuchs in jeder dieser Dimensionen die Kluft zwischen Republikanern, Demokraten und Unabhängigen.
  • Rückgang der Beliebtheit in wichtigen Swing States: Seit 2021 befragt APPC dieselbe Gruppe von Befragten in Michigan, Pennsylvania und Wisconsin erneut. Diese Daten ermöglichen es uns, die Ansichten des Gerichts von 2021, vor der Dobbs-Entscheidung des Gerichts, mit heute, zwei Jahre nach diesem bahnbrechenden Urteil, zu vergleichen. Im Laufe dieser Zeit haben wir einen dramatischen Rückgang der öffentlichen Meinung über das Gericht erlebt – hauptsächlich aufgrund der abnehmenden Unterstützung sowohl von Seiten der Demokraten als auch der Unabhängigen.

    • „Dies unterstreicht, wie Dobbs die Ansichten über das Gericht grundlegend verändert hat“, sagte Matthew Levendusky, Politikwissenschaftsprofessor an der University of Pennsylvania, Stephen and Mary Baran Chair in the Institutions of Democracy am Annenberg Public Policy Center und Leiter der Umfrage.

    „Viele Jahre lang wurde das Gericht von allen Amerikanern über Parteigrenzen hinweg hoch geschätzt, aber nicht mehr – nach Dobbs kam es zu einer Polarisierung, und die Urteile des Gerichts haben seitdem wenig dazu beigetragen, diese Wahrnehmungen zu ändern.“

    Parteiliche Unterschiede in der Einstellung gegenüber dem Gericht

    Jahrzehntelang galt der Oberste Gerichtshof als eine der wenigen Institutionen, die von Republikanern und Demokraten gleichermaßen respektiert wurden.

    In einem diesjährigen Zeitschriftenartikel sagten Forscher des Annenberg Public Policy Center, das Gericht sei in erster Linie als rechtliche und nicht als politische Institution betrachtet worden, die durch seine „Normen, Prozesse, Symbole und Unabhängigkeit“ gestärkt worden sei und daher größeres öffentliches Vertrauen genieße und Legitimität als andere Institutionen.

    Ein zweiter Artikel von APPC-Forschern in diesem Jahr kam zu dem Schluss, dass sich das sinkende Vertrauen in den Obersten Gerichtshof auch in der Bundesjustiz widerspiegelt: Der Prozentsatz der Amerikaner, die entweder „sehr viel“ oder „ziemlich viel“ Vertrauen in die Justiz haben, sinkt von 75 % im Jahr 2000 auf unter 50 % im Jahr 2022.

    In diesem Jahr befragte APPC eine landesweit repräsentative Stichprobe erwachsener US-Bürger während und nach der letzten Amtszeit des Obersten Gerichtshofs im Mai bzw. August 2024. Diese nationalen Umfragen ergaben Folgendes:

  • Bei den Republikanern nahm die Zustimmung leicht zu, bei den Unabhängigen und den Demokraten ging sie jedoch zurück.
  • Vertrauen: Die Republikaner setzten dem Gericht größeres Vertrauen entgegen, während das Vertrauen bei Demokraten und Unabhängigen zurückging.
  • Reform: Die Unterstützung für ein halbes Dutzend vorgeschlagener Reformen des Obersten Gerichtshofs der USA insgesamt nahm bei Demokraten und Unabhängigen zu, ging jedoch bei Republikanern leicht zurück. Insgesamt zeigt eine Mehrheit der Öffentlichkeit starke Unterstützung für mehrere mögliche Reformen des Obersten Gerichtshofs, einschließlich des Verbots der Beteiligung von Richtern an Fällen, in denen sie persönliche oder finanzielle Interessen haben (83 % Unterstützung); Schaffung eines formellen Ethikkodex, der es ermöglicht, gegen Richter zu ermitteln, wenn ihnen ein ethischer Verstoß vorgeworfen wird (75 % Unterstützung); ein obligatorisches Renteneintrittsalter (71 %) und Amtszeitbegrenzungen (68 %). Darüber hinaus befürwortet die Hälfte der Befragten (50 %), dass die Öffentlichkeit über die Aufhebung von Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs zu kontroversen Themen abstimmen kann, und ein Drittel (32 %) befürwortet eine Erhöhung der Zahl der Richter am derzeit neunköpfigen Gericht.

    • Legitimität: Institutionelle Unterstützung für das Gericht

    Zusätzlich zu den drei oben beschriebenen Unterstützungsmaßstäben wurden in den APPC-Umfragen auch eine Reihe von Fragen gestellt, die eine tiefere institutionelle Unterstützung für den Obersten Gerichtshof der USA erschließen. Die Befragten wurden gefragt, ob sie den folgenden Aussagen zustimmen oder nicht zustimmen:

  • Wenn der Oberste Gerichtshof anfangen würde, viele Entscheidungen zu treffen, mit denen die meisten Amerikaner nicht einverstanden waren, wäre es vielleicht besser, den Gerichtshof ganz abzuschaffen.
  • Der Oberste Gerichtshof der USA mischt sich zu sehr in die Politik ein.
  • Der Oberste Gerichtshof der USA sollte weniger unabhängig werden, damit er viel mehr auf die Wünsche des Volkes hört.
  • Das Recht des Obersten Gerichtshofs, bestimmte Arten kontroverser Fragen zu entscheiden, sollte eingeschränkt werden.
  • Richter am Obersten Gerichtshof der USA, die ständig unpopuläre Entscheidungen treffen, sollten aus ihrem Amt als Richter entfernt werden.

    • In unserer vom APPC-Forschungsanalysten Shawn Patterson Jr. durchgeführten Analyse verwenden wir den Durchschnitt der Antworten der einzelnen Diskussionsteilnehmer auf diese Fragen als Maß für die institutionelle Legitimität. Auch wenn die Auswirkungen geringer sind als bei Gunst oder Vertrauen, sehen wir auch hier, dass die Republikaner das Gericht im Mai als legitimer betrachteten als Demokraten und Unabhängige und dass die Kluft zwischen den Parteien in den folgenden drei Monaten deutlich zunahm

    Beweise aus drei Swing States

    Umfragen, die in drei Swing States – Michigan, Pennsylvania und Wisconsin – durchgeführt wurden, untermauern diese Ergebnisse. Von November 2021 bis August 2024 wurden die Diskussionsteilnehmer sechs Mal zu ihrer Bevorzugung gegenüber dem Gericht befragt. Diese Ergebnisse zeigen, dass:

  • Vor und nach Dobbs ist ein dramatischer Rückgang der öffentlichen Meinung über das Gericht zu verzeichnen. Im Jahr 2021, vor der Entscheidung, hatte der durchschnittliche Befragte eine „weder positive noch eine negative“ Meinung über das Gericht, aber nach Dobbs im Jahr 2022 sank diese Meinung um 31 % auf im Durchschnitt etwas mehr als „eher ungünstig“, und sie blieb darunter Werte vor Dobbs seitdem.
  • Dieser Rückgang der Unterstützung für das Gericht ist hauptsächlich auf Veränderungen bei Demokraten und Unabhängigen zurückzuführen. Im Jahr 2021 war der Unterschied zwischen den beiden Parteien relativ gering und es gab kaum eine parteiische Polarisierung in den Ansichten des Gerichts. Heute hat sich die Kluft zwischen den Parteien mehr als verdoppelt, was einem Anstieg von 101 % entspricht.

    • Weitere Informationen:
    Weitere Einzelheiten zur Unterstützung möglicher Reformen des Gerichts finden Sie in unserer Pressemitteilung herausgegeben Anfang September, basierend auf den Ergebnissen vom Mai 2024.

    Laden Sie hier die Topline herunter.

    Bereitgestellt vom Annenberg Public Policy Center der University of Pennsylvania

    ph-tech