Du erinnerst dich vielleicht Zeitungsartikel im Jahr 2021 Es wird behauptet, dass das Schleppen von Netzen über den Meeresboden zum Fangen von Fischen (bekannt als Grundschleppnetzfischerei) Freisetzungen verursacht genauso viel Kohlenstoff wie alle Flüge jedes Jahr. Es stellt sich heraus, dass die dieser Behauptung zugrunde liegende Bewertung die Menge an CO₂, die bei der Grundschleppnetzfischerei freigesetzt wird, überschätzt hat 100 bis 1.000 Mal.
Grundschleppnetzfischereibedarf ein Viertel der Fischanlandungen weltweit und da es weltweit vorkommt, ist es bei weitem das am umfangreichsten Art und Weise, wie Menschen den Meeresboden stören. Schleppnetze, Ketten und andere Schleppnetze aus schwerem Metall entlang des Meeresbodens töten einige der Muscheln, Würmer und Seesterne lebe darinaber es vermischt und resuspendiert auch Sedimente im Wasser.
Weltweit ist im Sediment des Meeresbodens 1,75-mal mehr Kohlenstoff gespeichert als der ganze Boden auf dem Land. Eine Störung dieses Kohlenstoffs könnte die CO₂-Konzentration im Wasser erhöhen, und in flachen, gut durchmischten Gewässern, in denen etwa die Hälfte der Schleppnetzfischerei konzentriert ist, könnte dieses CO₂ in die Atmosphäre freigesetzt werden.
Während die Verhinderung der Störung des Meeresbodens durch die Grundschleppnetzfischerei die Emissionen reduzieren könnte, die den Klimawandel vorantreiben, ist ungewiss, wie viel CO₂ dadurch vermieden werden würde – und frühere Vorhersagen sind wahrscheinlich überschätzt.
Modellierung der Wirkung der Schleppnetzfischerei
Sobald ein Schleppnetz Sedimente ins Meerwasser wirft, fressen Tiere und Mikroben das organische Material und wandeln es in CO₂ um. Eine viel beachtete Studie veröffentlicht im Jahr 2021 modellierten die Auswirkung der Grundschleppnetzfischerei auf den im Meeresboden gespeicherten Kohlenstoff und prognostizierten, dass dadurch jährlich eine ähnliche Menge CO₂ freigesetzt wird wie der gesamte weltweite Flugverkehr.
Dieser Betrag erschien mir und meinen Mitarbeitern damals nicht plausibel. Ein frühere Rezension Von 49 Studien, die untersuchten, wie viel Kohlenstoff nach der Schleppnetzfischerei im Meeresboden gespeichert wurde, kamen sie zu gemischten Ergebnissen: 61 % der Studien berichteten über keinen Unterschied, 29 % berichteten über weniger Kohlenstoff und 10 % berichteten sogar über mehr Kohlenstoff.
Dies veranlasste uns, das von den Autoren der Studie 2021 verwendete Modell zu untersuchen, um herauszufinden, was diese Diskrepanz verursacht hat. Wir fanden heraus, dass eine Annahme, die sie über den Kohlenstoffkreislauf gemacht hatten, lautete falsch.
Organischer Kohlenstoff im Sediment besteht aus verschiedenen Fraktionen. Die frischeste Fraktion hat sich erst kürzlich aus dem Wasser abgesetzt und besteht aus Algen und kürzlich verendeten Tieren. Der Großteil dieser Fraktion ist hochreaktiv, was bedeutet, dass sie von im Meeresboden lebenden Wirbellosen und Bakterien leicht aufgenommen und dann als CO₂ ins Wasser zurückgeführt wird. Ein kleiner Teil ist jedoch nicht leicht verdaulich, da er aus weitgehend ungenießbarem Material wie Knochen besteht. Dieser unreaktive organische Kohlenstoff wird vergraben und bildet den Kohlenstoffspeicher des Meeresbodens.
Die Autoren der Studie von 2021 fragten, wie viel die Grundschleppnetzfischerei dazu beiträgt, diesen vergrabenen Kohlenstoff als CO₂ ins Wasser freizusetzen (ein Prozess, den Wissenschaftler Remineralisierung nennen). Ihr Modell ging davon aus, dass der vergrabene Kohlenstoff hochreaktiv ist und sehr schnell in CO₂ umgewandelt wird. Wenn das richtig wäre, würden bis zu 60 % des organischen Kohlenstoffs, der durch eine einzige Schleppnetzdurchfahrt gestört wird, in CO₂ umgewandelt. Aber wenn dieser Kohlenstoff wirklich so reaktiv wäre, hätten Mikroben und Meeresbodentiere ihn bereits verbraucht und er wäre nicht vergraben worden.
Biogeochemiker haben herausgefunden, dass im Sediment vergrabener organischer Kohlenstoff typischerweise abgebaut wird viel langsamer. Daher erscheinen diese Ergebnisse höchst unglaubwürdig. Anhand der viel langsameren Zerfallsraten, die für vergrabenen Kohlenstoff angemessen sind, haben wir gezeigt, dass der von den Autoren der Studie von 2021 verwendete Ansatz die Menge an vergrabenem organischem Kohlenstoff, der als CO₂ freigesetzt wird, überschätzt um das 100- bis 1.000-fache.
Kredit für nichts
Warum ist es wichtig, die Klimafolgen der Grundschleppnetzfischerei zu klären?
Einige Regierungen erwägen ein Verbot der Grundschleppnetzfischerei Schaffung von CO2-Gutschriften um die eingesparte CO₂-Menge darzustellen, um andere Aktivitäten auszugleichen. Vielleicht haben Sie schon einmal eine ähnliche Möglichkeit gesehen, jemanden dafür zu bezahlen, Bäume zu pflanzen, um die Emissionen eines Fluges, den Sie planen, auszugleichen.
Wenn jedoch die durch die Schleppnetzfischerei verursachten CO2-Emissionen überschätzt werden, könnten diese Emissionsgutschriften die CO₂-Emissionen insgesamt erhöhen, indem sie eine stärkere Umweltverschmutzung an anderer Stelle rechtfertigen. Da der Großteil der CO₂-Einsparungen durch die Einschränkung der Schleppnetzfischerei wahrscheinlich eingebildet ist, besteht die Gefahr, dass sich die Klimakrise dadurch verschlimmert, wenn man sie als Ausgleich betrachtet. Das Management der Grundschleppnetzfischerei könnte natürlich auch aus anderen Gründen eine gute Idee sein, beispielsweise zum Schutz gefährdeter Lebensräume und gefährdeter Arten leben auf dem Meeresboden.
Eine klimafreundliche Steuerung der Grundschleppnetzfischerei erfordert jedoch Schätzungen der relevanten Kohlenstoffemissionen, die zumindest in der richtigen Größenordnung liegen. Die Forschung konnte diese Angaben bisher nicht liefern, da unser Verständnis der Mechanismen, durch die die Grundschleppnetzfischerei den Kohlenstoff im Meeresboden beeinflusst, sehr begrenzt ist. Forscher müssen unter anderem die Auswirkungen verschiedener Schleppnetze in verschiedenen Umgebungen untersuchen, untersuchen, wie Wirbellose am Meeresboden das Sediment vermischen und was mit Kohlenstoff passiert, wenn er ins Meerwasser gelangt.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.