Die Filmfestspiele von Cannes begannen vor wenigen Tagen mit der Anklage von neun Frauen gegen den französischen Produzenten Alain Sarde, sie als Minderjährige oder junge Schauspielerinnen vergewaltigt oder sexuell belästigt zu haben. Sollte der Fall vor Gericht kommen, wird das Urteil in diesem Fall vom französischen Strafgesetzbuch abhängen, aber auch von Faktoren außerhalb des Gesetzes, wie etwa dem Geschlecht der Richter.
Eine Studie unter der Leitung von Forschern der Gruppe für Empirische und Angewandte Viktimologie (VICRIM) an der Fakultät für Rechts- und Politikwissenschaften der Universitat Oberta de Catalunya (UOC) kommt zu dem Schluss, dass Richterinnen in Fällen von Sexualstraftaten, bei denen die Opfer meist Frauen und Minderjährige sind, dazu neigen, strenger zu urteilen als ihre männlichen Kollegen, insbesondere wenn es um die Länge des Strafmaßes geht.
Das Papier ist veröffentlicht im Tagebuch Kriminologie und Strafjustiz.
„Das Geschlecht der Richter hat Einfluss auf die Strafen“, sagte Laura Arantegui, Doktorandin an der UOC und Hauptautorin der Studie, die darauf hinwies, dass „das spanische Recht zwar recht streng ist, wenn es darum geht, die Strafen nach Art zu bestimmen“. Bei Straftaten gibt es eine Reihe menschlicher Faktoren, die sich auch auf die Verurteilung auswirken können. Einer davon ist das Geschlecht der Richter.
Bedingt durch Geschlechterrollen
In den letzten vier Jahrzehnten sind viel mehr Frauen in die Justiz eingetreten, die traditionell ein Männerbereich war. Dies hat zu Untersuchungen darüber geführt, welchen Einfluss das Geschlecht von Richtern auf die von ihnen getroffenen Gerichtsentscheidungen haben kann. Obwohl es keine rechtlichen Faktoren sind, ob man ein Mann oder eine Frau ist, haben sie dennoch einen gewissen Einfluss auf die Urteile, die verhängt werden, da eine Person unweigerlich durch die traditionell unterschiedlichen Rollen der beiden Geschlechter in der Gesellschaft konditioniert wird, was dazu führen kann, dass sie eine solche Rolle spielen unterschiedliche Sichtweisen auf gefährdete soziale Gruppen.
Frühere Studien, die sich auf Sexualstraftaten an Minderjährigen konzentrierten, kamen zu dem Ergebnis, dass sich an Gerichten mit mehr als einem Richter die Länge der Haftstrafen um etwa 3,5 Monate verlängerte, wenn zusätzlich eine Frau im Richterstuhl saß.
In dieser aktuellen Studie konzentrierten sich die Forscher der UOC auf Fälle von Sexualstraftaten, die zwischen 2019 und 2020 begangen wurden und vor spanischen Provinzgerichten verhandelt wurden durch Bänke bestehend aus drei Richtern.
Sie überprüften mehr als 2.200 Fälle, bei denen es sich hauptsächlich um Sexualstraftaten und sexuellen Missbrauch von Frauen und Minderjährigen handelte, und kamen zu dem Schluss, dass die Strafen härter ausfielen, je mehr Frauen auf dem Richterstuhl saßen. Besetzte sich die Richterbank jedoch ausschließlich aus weiblichen Richtern, hing die verhängte Strafe auch von anderen Variablen ab.
„Wenn es um die Länge der Haftstrafen geht, sind Frauen strenger als ihre männlichen Kollegen und verhängen längere Strafen, was jedoch nicht heißt, dass sie gerechter sind. Allerdings konnten wir keine signifikanten Ergebnisse hinsichtlich der Anzahl der Verurteilungen feststellen. Mit anderen Worten, es gibt keine Unterschiede zwischen Männern und Frauen, wenn es um die Feststellung der Schuld geht, aber die Strafe, die sie verhängen, ist härter“, erklärt Arantegui.
Größeres Einfühlungsvermögen für die Opfer
Angesichts der Ergebnisse dieser Studie und auf Grundlage der Schlussfolgerungen früherer Studien vermuten die Forscher der UOC, dass der Grund für diesen Unterschied zwischen männlichen und weiblichen Richtern darin liegen könnte, dass sich Richterinnen mit stärker gefährdeten Gruppen identifizieren.
„Bei der Behandlung dieser Art von Sexualstraftaten agieren Frauen als Vertreterinnen ihres Geschlechts und versuchen zweifellos, diese Opfer zu verteidigen, die sie als hilfloser oder in einer unterlegenen Situation befindlicher ansehen. Vielleicht sind sie aus diesem Grund strafender“, sagt Arantegui, Mitglied der Fakultät für Rechts- und Politikwissenschaften der UOC.
Hinsichtlich der Besetzung der Richterämter kommt die Studie zu dem Schluss, dass nicht die Anzahl der Frauen (0, 1, 2 oder 3), sondern das Geschlecht des Vorsitzenden und insbesondere des berichterstattenden Richters ausschlaggebend ist .
Laut Arantegui wird der nächste Schritt darin bestehen, zu untersuchen, was in Fällen sexueller Gewalt geschieht, die vor einem Einzelrichter verhandelt werden, und die untersuchten Falltypen zu erweitern, um festzustellen, ob das Geschlecht der Richter auch Auswirkungen auf andere Arten von Straftaten hat.
Mehr Informationen:
Laura Arantegui et al.: Spielt das Geschlecht der Richter eine Rolle? Analyse der Verurteilung von Sexualverbrechen in Spanien, Kriminologie und Strafjustiz (2024). DOI: 10.1177/17488958241239785