Laut Studie sind in einkommensschwachen Ländern mehr Investitionen in die Forschung zu Wassergefahren erforderlich

Die Forschungsbemühungen zu Überschwemmungen, Dürren und Erdrutschen sind weltweit nicht gerecht verteilt. Obwohl die Forschung in Gebieten, die von diesen Naturgefahren betroffen sind, zunimmt, muss die Zahl der von Wassergefahren betroffenen Menschen in den am wenigsten entwickelten Ländern etwa 100-mal höher sein als in entwickelten Ländern, um ein vergleichbares Forschungsinteresse zu wecken. Der Artikel veröffentlicht im Tagebuch Die Zukunft der Erde von Forschern der Universität Potsdam, IBM Research und GFZ macht auf diese Ungleichheit aufmerksam.

Wasserkraftgefahren wie Überschwemmungen, Dürren und durch Regen verursachte Erdrutsche betreffen jedes Jahr Millionen von Menschen und werden von der wissenschaftlichen Gemeinschaft untersucht, um ihre unerwünschten Auswirkungen auf die Gesellschaft zu reduzieren.

„Um zu beurteilen, ob diese Forschungsbemühungen zielgerichtet sind, benötigen wir einen globalen Überblick darüber, wo diese Gefahren untersucht werden und ob betroffene Regionen berücksichtigt werden“, sagt Lina Stein, Ph.D., Hauptautorin und Forscherin an der Alexander von Humboldt-Professur für Analyse hydrologischer Systeme an der Universität Potsdam.

Mithilfe des bahnbrechenden methodischen Ansatzes „Text als Daten“ erstellte das Team eine globale Karte der Überschwemmungs-, Dürre- und Erdrutschforschung, die zeigt, ob veröffentlichte Forschungsergebnisse gerecht verteilt werden. In Zusammenarbeit mit IBM Research wurden fast 300.000 Abstracts wissenschaftlicher Arbeiten analysiert, um aussagekräftige Informationen und Muster zu extrahieren.

„Wir stellen fest, dass es mehr Forschung in Regionen gibt, in denen viele Menschen leben, in wohlhabenden Regionen und in Regionen, in denen es in der Vergangenheit zu Katastrophen kam“, fasst Lina Stein zusammen. Allerdings ist der Forschungsstand in wohlhabenden Ländern viel höher, obwohl in Ländern mit niedrigem Einkommen deutlich mehr Menschen von Katastrophen betroffen sind.

Die Studie macht einerseits auf diesen „Wealth over Woe“-Bias aufmerksam und zeigt andererseits direkt auf, in welchen Regionen mehr Forschungsförderung und -aktivitäten nötig sind, um eine gerechte Wissensverteilung anzustreben.

„Wir müssen dringend Wissensverzerrungen reduzieren, indem wir die Forschung zu Wassergefahren in stark betroffenen und wenig erforschten Regionen gezielt durchführen, um eine gerechte Verteilung der Forschung zu gewährleisten“, fordert der Hydrologe. „Nur dann können wir uns anpassen und die Auswirkungen künftiger Katastrophen verringern.“

Weitere Informationen:
Lina Stein et al., Wealth Over Woe: Global Biases in Hydro‐Hazard Research, Die Zukunft der Erde (2024). DOI: 10.1029/2024EF004590

Bereitgestellt von der Universität Potsdam

ph-tech