Laut Studie haben schwarze Familien, die auf beiden Seiten der Gleise aufwachsen, die gleichen wirtschaftlichen Ergebnisse

Für viele führen Nachbarschaften, die Kindern Zugang zu besseren Ressourcen, weniger Kriminalität und weniger Gewalt bieten, oft zu besseren Chancen auf ein gesünderes und wohlhabenderes Leben. Tatsächlich argumentieren Forscher, die die Auswirkungen des Umzugs in „Chancenviertel“ untersuchen, genau diesen Punkt, und viele politische Entscheidungsträger haben dies zur Kenntnis genommen. Bisher haben Forscher jedoch nur die Nachbarschaften berücksichtigt, in denen Kinder aufwachsen, und dabei die langfristigen Auswirkungen ignoriert, die die Kindheitsviertel der Eltern auf das wirtschaftliche Wohlergehen der Kinder im Erwachsenenalter haben.

Steven Alvarado, Assistenzprofessor für Soziologie an der University of Notre Dame, erweiterte den relativ kurzfristigen und eingenerationellen Forschungsbestand und nutzte Daten aus 35 Jahren des National Longitudinal Survey of Youth von 1979 bis 2014, um zu untersuchen, was bei mehreren Generationen geschah Von schwarzen, weißen und lateinamerikanischen Familien lebten auf der einen Seite der Gleise und auf der anderen.

Etwas überraschend stellten Alvarado und seine Co-Autorin Alexandra Cooperstock, Doktorandin der Soziologie an der Cornell University, fest, dass schwarze Familien – unabhängig davon, wo sie lebten – immer noch in ähnlichen wirtschaftlichen Verhältnissen landeten, als sie das Erwachsenenalter erreichten und ins Berufsleben eintraten.

In ihrer Studie „The Echo of Neighborhood Disadvantage: Multigenerational Contextual Hardship and Adult Income for Whites, Blacks, and Latinos“, die kürzlich in der Zeitschrift veröffentlicht wurde Stadt und Gemeinschaftkamen die Forscher zu dem Schluss, dass die Rasse über mehrere Generationen hinweg der Hauptfaktor für den wirtschaftlichen Erfolg in den USA war.

„Alle Vorteile, die das Aufwachsen in begünstigteren Vierteln mit sich bringt, können durch die zunehmende Diskriminierung auf dem Arbeitsmarkt und in der Gesellschaft insgesamt zunichte gemacht werden“, schreiben die Forscher. „Rasse, nicht Klassenzugehörigkeit, ist der dominierende Faktor, der die wirtschaftliche Mobilität schwarzer Menschen bestimmt.“

Alvarado erklärte, dass Nachbarschaftsmobilität für Schwarze in den Vereinigten Staaten im Hinblick auf die wirtschaftliche Entwicklung nicht so gut funktioniert wie für Weiße und Latinos.

„Wenn man schwarze Familien, die über mehrere Generationen hinweg Nachbarschaftsnachteilen ausgesetzt waren, mit schwarzen Familien vergleicht, bei denen dies nicht der Fall war, kommt man am Ende zu den gleichen wirtschaftlichen Ergebnissen im Erwachsenenalter“, sagte er. „Wenn es um den Arbeitsmarkt geht, geht in Amerika immer noch die Rasse über die Klassenherkunft.“

Alvarado sagte, seine Studie habe eine neuartige Technik verwendet, die in früheren Studien zu den Auswirkungen von Nachbarschaftsprozessen auf wirtschaftliche Ergebnisse nicht verwendet wurde: die Untersuchung von Assoziationen zwischen Generationen, anstatt nur eine einzelne Generation zu verwenden. Die Forscher verknüpften die Belastung durch Nachbarschaftsbenachteiligung in der Kindheit von Müttern und Kindern mit dem Erwachseneneinkommen der Kinder – was, so die Forscher, „ein vollständigeres Bild des Einflusses der Nachbarschaft liefern und unser Verständnis darüber erweitern wird, wie Ungleichheit entsteht und im Laufe der Zeit aufrechterhalten wird.“ .“

Die Längsschnittdaten der Umfrage ermöglichten es den Forschern, die Nachbarschaftsbedingungen mit den wirtschaftlichen Ergebnissen über mehrere Generationen hinweg für weiße, lateinamerikanische und schwarze Familien zu verknüpfen.

Eines der überzeugenderen Ergebnisse ihrer Studie war laut Forschern, dass Latino-Familien das positivste Wachstum beim Erwachseneneinkommen verzeichneten. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass Latinos – insbesondere nicht-schwarze Latinos – wirtschaftlich gesehen auf lange Sicht wahrscheinlich mehr davon profitieren als Weiße oder Schwarze, wenn sie aus ihren benachteiligten Vierteln entfernt werden.

„Für Latinos gibt es auf jeden Fall viel mehr Raum für Chancen auf Nachbarschaftsebene, die sich in wirtschaftlichen Erfolg niederschlagen können, als für Schwarze“, fügte Alvarado hinzu.

Und die Einkommen der schwarzen Bewohner seien „weiterhin immun“ dafür, ob ihre Familie über Generationen hinweg in einer guten oder einer schlechten Nachbarschaft lebe, so die Forscher.

„Die Umsiedlung von Schwarzen in bessere Wohngegenden könnte zu positiven Ergebnissen führen – etwa zu einer verbesserten kognitiven Entwicklung und einem verbesserten Verhalten sowie zu einem geringeren Konsum illegaler Drogen in der Kindheit und Jugend“, schlussfolgerte Alvarado. „Aber sobald es auf dem Arbeitsmarkt ankommt, ist es eine ganz andere Geschichte.“

Die Forscher argumentierten, dass strukturelle Veränderungen in der Art und Weise erforderlich seien, wie schwarze Menschen auf dem US-amerikanischen Arbeitsmarkt behandelt werden, um ihren wirtschaftlichen Erfolg zu steigern. Bemühungen, schwarze Bewohner einfach in bessere Viertel zu verlegen, „werden wahrscheinlich keine nennenswerten Auswirkungen auf die rassischen Einkommensunterschiede haben“, sagten sie.