Zackey Rahimi, der Mann aus Texas, der im Mittelpunkt eines bevorstehenden Verfahrens vor dem Obersten Gerichtshof steht Das Recht häuslicher Gewalttäter, Waffen zu besitzeneinmal auf eine Frau auf einem Parkplatz geschossen, HuffPost gemeldet Mittwoch unter Berufung auf Polizeiunterlagen, die die Verkaufsstelle erhalten hatte. Vor diesem Bericht wussten wir, dass Rahimi sich im Jahr 2021 schuldig bekannt hatte, Waffen besessen zu haben, was gegen eine Schutzanordnung wegen häuslicher Gewalt gegen ihn verstieß, um seine Ex-Freundin zu schützen, mit der er ein gemeinsames Kind hat. Rahimi wird außerdem unter anderem wegen schwerer Körperverletzung mit einer tödlichen Waffe gegen mehrere Personen angeklagt; er sitzt derzeit im Gefängnis.
Im November dieses Jahres wird der Oberste Gerichtshof die Argumente anhören USA gegen Rahimi über die Verfassungsmäßigkeit von Gesetzen, die Personen, die häuslicher Gewalt ausgesetzt sind, den Besitz von Waffen verbieten. Der Fall liegt vor dem 5. US-Berufungsgericht hob Rahimis Überzeugung auf wegen Waffenbesitzes trotz der einstweiligen Verfügung seiner Ex, im Anschluss an ein Urteil des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2022, das den Geltungsbereich moderner Waffensicherheitsvorschriften erheblich einschränkte. Der Meinung In NY State Rifle & Pistol Association, Inc. gegen Bruen, verfasst von Richter Clarence Thomaserklärte: „Die Regierung muss nachweisen, dass die Regelung mit der historischen Tradition der Nation in Bezug auf die Regulierung von Schusswaffen im Einklang steht.“
Laut Everytown for Gun Safety, 70 Frauen werden im Durchschnitt jeden Monat von einem Intimpartner erschossen. Missbräuchliche Partner, die Zugang zu Schusswaffen haben, sind fünfmal höhere Wahrscheinlichkeit, zu töten ihre Opfer.
Die namentlich nicht genannte Frau, auf die Rahimi im Jahr 2020 auf einem Parkplatz geschossen hatte, erzählte der Polizei, dass sie sich mit Rahimi treffen wollte, nachdem er ihr eine Snapchat-Nachricht geschickt hatte, in der er sie dazu aufforderte, berichtete HuffPost. Die Art ihrer Beziehung ist unklar, obwohl die Frau Rahimi als „Freundin“ der Polizei bezeichnete. Als sie den Parkplatz erreichte, sah sie laut Polizeibericht Rahimi ganz in Schwarz gekleidet und mit einer Gesichtsmaske. Als er eine Waffe zückte, stieg sie wieder in ihr Auto und fuhr davon. Dem Bericht zufolge schoss Rahimi „mehrmals“ auf das Auto und traf es. Ihm wurde schwere Körperverletzung mit einer tödlichen Waffe vorgeworfen.
In Gerichtsdokumenten für USA gegen RahimiBundesanwälte führen den Vorfall nur in an vage Begriffeohne anzugeben, dass Rahimi tatsächlich auf die Frau geschossen hat und lediglich Er schrieb, er habe „eine andere Frau mit einer Waffe bedroht“.
Dieser neu gemeldete Vorfall mit Rahimi kommt zusätzlich zu seinen angeblichen Gewalttaten gegen seine Ex, von denen wir bereits wissen. Auch sein alarmierendes Vorstrafenregister beinhaltet Verhaftungen für Als Reaktion auf Social-Media-Beiträge schoss er mit einem Sturmgewehr auf das Haus von jemandem, schoss auf Fahrer, schoss vor Kindern mit seiner Waffe und schoss mit seiner Waffe, als ein Fast-Food-Restaurant die Kreditkarte seines Freundes ablehnte.
„Rahimi ist das Aushängeschild dafür, warum gefährliche Täter keine Waffe in die Hände bekommen sollten“, sagte Angela Ferrell-Zabala, Geschäftsführerin der von Frauen geführten Waffensicherheitsgruppe Moms Demand Action Now, gegenüber Jezebel. „Es liegt am Obersten Gerichtshof, zu entscheiden, ob er sich auf die Seite der Extremisten im 5. Bezirk oder auf die Seite der Mehrheit der Amerikaner stellt, die glauben, dass das Leben von Frauen mehr bedeutet als die Agenda der Waffenlobby.“
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2022 Brün gibt sicherlich Anlass zur Sorge, da wir auf eine Entscheidung warten Rahimi. Im letzten Jahr hat HuffPost Berichte eine Zunahme von Urteilen untergeordneter Gerichte gegen seit langem geltende Waffensicherheitsbeschränkungen im Einklang mit dem Brün Entscheidung. Brün kam auffälligerweise ungefähr zur gleichen Zeit, als der Oberste Gerichtshof kippte Roe gegen Wade. Vor wenigen Monaten wurde ein Mann aus Texas angeklagt, seinen Partner erschossen und getötet zu haben. angeblich wegen einer Abtreibung, nach frühere mutmaßliche häusliche Gewalt gegen sie.
Letzten Monat reichten 60 Organisationen, die sich für Überlebende häuslicher Gewalt und Gewalt in Paarbeziehungen einsetzen, einen Amicus-Schriftsatz zu diesem Thema ein Rahimi Detaillierung erschütternde Aussagen von Überlebenden deren Täter Schusswaffen besaßen, darunter eine Frau, deren Partner im ganzen Haus Waffen versteckte. Sie sagte, er habe ihr „häufig“ eine Waffe an den Kopf gehalten und gedroht, sie zu töten, wenn sie ihn jemals verlassen würde.
Der beim Obersten Gerichtshof eingereichte Schriftsatz enthält auch die Geschichten von Frauen, die es waren von missbräuchlichen Partnern getötet, manchmal vor den Augen ihrer Kinder, manchmal während noch einstweilige Verfügungen gegen ihre Peiniger anhängig waren. Diese Geschichten „zeigen, dass nicht weniger als Leben auf dem Spiel stehen“, heißt es in dem Brief.