Neuseeländische Organisationen sind motiviert, ihre Emissionen intern zu reduzieren und erwarten, dass der Preis für Emissionsgutschriften bis 2030 steigen wird, wie aus einem Bericht der Climate and Energy Finance Group (CEFGroup) der University of Otago Business School hervorgeht.
Der Bericht, der keiner Peer-Review unterzogen wurde, wurde von der Forestry Ministerial Advisory Group in Auftrag gegeben, um die Nachfrage nach CO2-Kompensation, ihre Treiber und das Ausmaß zu verstehen, in dem sich dies auf den Forstsektor in Neuseeland auswirkt.
Die CEFGroup unter der Leitung von Dr. Sebastian Gehricke führte zwischen Dezember 2022 und Februar 2023 eine Umfrage durch, die sich an Entscheidungsträger verschiedener Unternehmen richtete, darunter Unternehmen, Kommunen und iwi. Siebzig Organisationen antworteten.
„Diese Organisationen rechneten mit steigenden Preisen und priorisieren in ihren Plänen zur Emissionsreduzierung die Emissionsreduzierung – also Investitionen in die Reduzierung von Emissionen innerhalb ihrer eigenen Wertschöpfungskette“, sagt Dr. Gehricke.
„Seit Abschluss der Umfrage ist der Preis für Emissionsgutschriften aufgrund der politischen Unsicherheit erheblich gesunken, sodass ein echtes Risiko besteht, dass sich diese Pläne ändern.“
Die meisten Organisationen waren der Meinung, dass Unternehmen sich auf die Emissionsreduzierung konzentrieren und nur eine Kompensation für Reduzierungen in Betracht ziehen sollten, die über ihre Netto-Null-Ziele hinausgehen.
Sie priorisierten in ihren Plänen zur Emissionsreduzierung die Reduzierung (74 % der künftigen Emissionsreduzierungen) gegenüber der Kompensation (12 %) und der Insetting (14 %) und die meisten begannen mit der Umsetzung oder Identifizierung spezifischer Emissionsminderungsprojekte.
Nur 31 % der Organisationen kauften im vergangenen Jahr CO2-Zertifikate und die meisten von ihnen (79 %) waren bereit, einen Aufschlag für Zertifikate zu zahlen, die aus einheimischen Wäldern oder Übergangswäldern stammen.
„Da viele der Organisationen einen starken Wunsch nach Reduzierung haben, brauchen sie Unterstützung, damit sie ihre Maßnahmen vertiefen und festigen können.“
Dazu gehörte eine Kombination aus Subventionen oder Zahlungen für die Ergebnisse von Emissionsminderungsprojekten und Koinvestitionen oder Garantien zur Unterstützung der finanziellen Machbarkeit von Projekten, wenn diese Projekte einen Nebennutzen mit sich bringen.
Laut Dr. Gehricke zeigen die Erkenntnisse von Organisationen, dass ihnen bei der Wahl zwischen Emissionsreduktionspfaden die Auswirkungen auf die Artenvielfalt, die Glaubwürdigkeit und der Markenwert am wichtigsten sind und nicht die Kosten.
„Für mich ist dies ein starkes Signal dafür, dass Verbraucherpräferenzen und die öffentliche Wahrnehmung einen großen Einfluss darauf haben, wie diese Unternehmen Entscheidungen treffen.“
„Es zeigt auch, dass wir, wenn wir den Kohlenstoffabbau durch Wälder weiterhin belohnen, sicherstellen müssen, dass die Wälder die Artenvielfalt fördern und keine neuen Risiken und negativen Folgen schaffen.“
Mehr Informationen:
Eine Marktuntersuchung zur Ermittlung der Gegennachfrage. www.mpi.govt.nz/dmsdocument/57409/direct