Laut KI-Studie leugnen fast 15 % der Amerikaner, dass der Klimawandel real ist

Mithilfe von Social-Media-Daten und künstlicher Intelligenz zeigt eine neue Studie der University of Michigan, dass fast 15 % der Amerikaner leugnen, dass der Klimawandel real ist.

Wissenschaftler warnen seit langem, dass ein sich erwärmendes Klima dazu führen wird, dass Gemeinden auf der ganzen Welt aufgrund beispielloser Überschwemmungen, Waldbrände, Hitzestress, Anstieg des Meeresspiegels und mehr zunehmenden Risiken ausgesetzt sind. Obwohl die wissenschaftlichen Erkenntnisse fundiert sind und sogar zeigen, dass vom Menschen verursachte, klimabedingte Naturkatastrophen schneller an Häufigkeit und Intensität zunehmen als ursprünglich angenommen, wird der Klimawandel in den Vereinigten Staaten immer noch nicht vollständig als wahr akzeptiert.

Die Forscher verwendeten Twitter-Daten (jetzt X) von 2017 bis 2019 und KI-Techniken, um zu verstehen, wie soziale Medien die Leugnung des Klimawandels verbreitet haben, und analysierten die Daten, um den Glauben an den Klimawandel und die Leugnungsraten abzuschätzen.

Die Studie, erscheinen im Tagebuch Wissenschaftliche Berichte, identifizierte außerdem wichtige Einflussfaktoren wie den ehemaligen Präsidenten Donald Trump und wie sie Fehlinformationen über den Klimawandel verbreiten und zementieren, indem sie Welt- und Wetterereignisse ausnutzen.

„Vor der Weiterentwicklung von KI und Social-Media-Daten stützte sich diese Arbeit auf teure und zeitaufwändige Umfragen“, sagte der leitende Autor der Studie, Joshua Newell, Professor und Co-Direktor des Center for Sustainable Systems an der School for Environment and Sustainability der UM.

Mithilfe des Large Language Model von ChatGPT klassifizierten Newell und Kollegen mehr als 7,4 Millionen geokodierte Tweets als „für“ oder „gegen“ den Klimawandel und kartierten die Ergebnisse auf Landes- und Kreisebene. Anschließend verwendeten sie statistische Modelle, um das typische Profil einer Person zu bestimmen, die nicht an den Klimawandel glaubt, und führten eine Netzwerkanalyse durch, um die Struktur des Social-Media-Netzwerks sowohl für den Glauben als auch für die Ablehnung des Klimawandels zu ermitteln.

Die Studie ergab, dass 14,8 % der Amerikaner leugnen, dass der Klimawandel real ist, was mit früheren nationalen Studien übereinstimmt, und identifizierte auch die demografischen und geografischen Gruppen, in denen die Leugnung fortbesteht.

Die Analyse der geokodierten Tweets ergab, dass der Glaube an den Klimawandel an der West- und Ostküste am größten ist und dass die Leugnung in den zentralen und südlichen Teilen des Landes am stärksten ausgeprägt ist, wo mehr als 20 % der Bevölkerung von Oklahoma, Mississippi und Alabama leben und North Dakota, bestehend aus Menschen, die nicht an den Klimawandel glauben.

Die Forscher zeigten auch, dass der Glaube an den Klimawandel innerhalb der Staaten erheblich variieren kann. In Kalifornien beispielsweise, wo weniger als 12 % der Bevölkerung nicht an den Klimawandel glauben, lag die Leugnungsrate des Klimawandels in einem bestimmten Landkreis, Shasta County (im Norden Kaliforniens), bei bis zu 52 %.

Ebenso liegt der durchschnittliche Prozentsatz der Leugner in Texas bei 21 %, aber auf Kreisebene reicht dieser von 13 % in Travis County (wo sich die Landeshauptstadt Austin befindet) bis zu 67 % in Hockley County (in der Nähe von Lubbock im Nordwesten von Texas). ).

Die Ergebnisse zeigen, dass die politische Zugehörigkeit die einflussreichste Rolle dabei spielt, ob eine Person an den Klimawandel glaubt oder nicht, wobei ein hoher Prozentsatz republikanischer Wähler den stärksten Zusammenhang mit Leugnern des Klimawandels aufweist.

Darüber hinaus sahen die Forscher einen starken Zusammenhang zwischen Klimaleugnung und niedrigen COVID-19-Impfraten, was auf eine breite Skepsis gegenüber der Wissenschaft schließen lässt. Zu den weiteren Variablen, die ihrer Meinung nach die Meinung zum Klimawandel beeinflussen, gehören das Bildungsniveau, das Einkommen und der Grad, in dem die regionale Wirtschaft bei der Energieerzeugung auf fossile Brennstoffe angewiesen ist.

„Dies deutet darauf hin, dass Gemeinden mit einer hohen Prävalenz von Klimawandelleugnern Gefahr laufen, andere wissenschaftlich fundierte Gesundheits- oder Sicherheitsempfehlungen außer Acht zu lassen“, sagte Dimitrios Gounaridis, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Center for Sustainable Systems der UM und einer der Hauptautoren der Studie .

Es wird auch angenommen, dass die Studie die erste ist, die identifiziert, welche Personen auf Darüber hinaus wird dargelegt, wie Leugner und Anhänger des Klimawandels größtenteils getrennte X-Gemeinschaften gebildet haben und so Echokammern geschaffen haben, die nicht miteinander interagieren.

Die Ergebnisse zeigen, dass Trump den größten Einfluss hat, sowie drei einflussreiche Gruppen, die ihn stark retweetet haben – The Daily Wire, Breitbart und Climate Depot – zusätzlich zu konservativen politischen Kommentatoren wie Ben Shapiro.

„Während des Studienzeitraums 2017–2019 gehörte zu den am häufigsten retweeteten Beiträgen einer von Trump, der den Klimawandel aufgrund des ungewöhnlich kalten Wetters in den USA in Frage stellt, und ein anderer, in dem er einen UN-Klimabericht in Frage stellt“, sagte Newell. „In fast der Hälfte der analysierten Tweets war der häufigste Refrain: ‚Der Klimawandel war nicht real.‘ Weitere häufige Erklärungen waren, dass der Mensch nicht die Hauptursache sei und dass Experten für den Klimawandel unzuverlässig seien.

Newell sagt, dass es zwar ein breites Bewusstsein dafür gebe, dass Social-Media-Nutzer wie Trump einflussreich sein können, es aber auffallend sei, welche einflussreiche Rolle einige Personen bei der Bildung und Festigung der öffentlichen Meinung zu wichtigen Themen wie dem Klimawandel spielen.

„Was beängstigend und etwas entmutigend ist, ist, wie gespalten die Welt zwischen dem Glauben und der Leugnung des Klimawandels ist“, sagte er. „Die jeweiligen X-Echokammern haben kaum Kommunikation und Interaktion zwischen ihnen.“

Newell weist darauf hin, dass in der Studie neuere Social-Media-Kanäle wie Truth Social, ein Hauptkanal für Trumps aktuelle Social-Media-Beiträge, nicht analysiert wurden.

„Influencer wie Trump schaffen ihre eigenen Echokammern außerhalb von X, was in vielerlei Hinsicht noch besorgniserregender ist“, sagte er. „Menschen neigen dazu, Beweise aufgrund ihrer Überzeugungen selektiv anzuerkennen oder zu diskreditieren, und so dienen falsche Experten als glaubwürdige Boten.“

„Dies ist die Grundlage der Theorie der identitätsschützenden Kognition, die beispielsweise erklärt, warum republikanische Wähler Tweets von Trump zum Klimawandel eher glauben als anderen, zuverlässigeren Quellen – sie ist identitätsbestätigend.“

Da die Wahlsaison in vollem Gange ist, schlagen die Autoren der Studie vor, dass Social-Media-Unternehmen Fehlinformationen kennzeichnen sollten, wenn sie auf ihren Plattformen erscheinen, und erwägen sollten, Benutzer zu sperren, die dauerhaft Unwahrheiten verbreiten.

„Die in dieser Studie enthüllten Informationen bieten eine Grundlage für die Entwicklung von Strategien, um dieser Wissenslücke entgegenzuwirken und die Verbreitung von Fehl- oder Desinformationen zu reduzieren, indem die Gemeinschaften identifiziert werden, bei denen das größte Risiko besteht, keine Maßnahmen zur Erhöhung der Widerstandsfähigkeit gegenüber den Auswirkungen des Klimawandels zu ergreifen“, so Newell sagte. „Wir haben herausgefunden, dass eine relativ kleine Anzahl von Personen einen großen Einfluss auf die Verbreitung von Fehlinformationen über den Klimawandel hat.

„Social-Media-Unternehmen haben Nutzer in der Vergangenheit wegen dieser Art von Verhalten und zu anderen Themen gesperrt, etwa als das damalige Twitter Trump sperrte, weil Tweets Wahlbetrug behaupteten und den Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar unterstützten (sein Konto wurde seitdem nicht mehr genutzt). wurde wiederhergestellt. Zur Sicherheit anderer sollten diese Unternehmen die Entwicklung ähnlicher Richtlinien in Betracht ziehen, um die Verbreitung von Fehlinformationen über den Klimawandel einzudämmen.“

Weitere Autoren der Studie sind Jianxun Yang, ein ehemaliger Gastwissenschaftler am Center for Sustainable Systems, der derzeit wissenschaftlicher Mitarbeiter an der School of the Environment der Universität Nanjing ist, und Miaomiao Liu, außerordentlicher Professor an der School of the Environment der Universität Nanjing .