Laut einer Harvard-Studie ist die implizite Rassenvoreingenommenheit bei Weißen am höchsten

Wenn es eine Sache gibt, über die wir uns alle einig sein sollten, dann ist es, dass alle Menschen derselben Spezies angehören, dem Homo sapiens.

Aber eine neue Studie veröffentlicht in der Verfahren der Nationalen Akademie der Wissenschaften (PNAS) hat am Montag eine klaffende Lücke zwischen dem, was die Menschen zu glauben behaupten, und dem, was sie tatsächlich für wahr halten, festgestellt.

Ein Team aus Harvard und Tufts sammelte Daten von mehr als 60.000 Probanden, die an 13 Experimenten teilnahmen, die ihre impliziten Vorurteile testeten.

Eine überwältigende Mehrheit – über 90 Prozent – ​​gab ausdrücklich an, dass Weiße und Nicht-Weiße gleichermaßen Menschen seien.

Aber implizit betrachtet assoziierten weiße US-Teilnehmer sowie weiße Teilnehmer aus anderen Ländern das Attribut „Mensch“ (im Gegensatz zu „Tier“) durchweg stärker mit ihrer eigenen Gruppe als mit anderen Rassengruppen.

Im Gegensatz dazu zeigten schwarze, asiatische und hispanische Teilnehmer keine solche Voreingenommenheit und assoziierten ihre eigene Gruppe und weiße Menschen gleichermaßen mit „Menschen“.

„Die größte Erkenntnis für mich ist, dass wir uns immer noch in einer neuen Form mit Gefühlen auseinandersetzen, die es schon seit Jahrhunderten gibt“, sagt Erstautorin Kirsten Morehouse, Ph.D. Student an der Harvard University, sagte .

Im Laufe der Geschichte wurde die Entmenschlichung anderer Rassen als Vorwand für Ungleichbehandlung genutzt, die von Polizeibrutalität bis hin zu Völkermord reichte.

Impliziter Assoziationstest

Die Forschung stützte sich auf den Implicit Association Test (IAT), ein in den 1990er Jahren entwickeltes und heute in diesem Bereich weit verbreitetes Tool.

Als computerbasierte Messung testet es die Stärke von Assoziationen zwischen zwei Konzepten – zum Beispiel Schwarzen und Weißen oder Schwulen und Heteros – und zwei Attributen wie gut oder schlecht.

Die Idee dahinter ist, dass einfachere Paarungen, gemessen an schnelleren Schlüsselreaktionen, im Gehirn stärker verknüpft sind als schwierige Paarungen, gemessen an langsameren Reaktionen.

Forscher gehen davon aus, dass IAT-Tests Einstellungen offenbaren, die Menschen nicht bereit wären, öffentlich zu äußern oder die ihnen möglicherweise nicht einmal bewusst sind.

In allen Experimenten assoziierten 61 Prozent der weißen Teilnehmer weiße Menschen eher mit „Mensch“ und Schwarze eher mit „Tier“.

Eine noch größere Zahl – 69 Prozent der weißen Teilnehmer – assoziierte weiße Teilnehmer eher mit Menschen und Asiaten eher mit Tieren, und das gleiche Ergebnis trat bei weißen Menschen auf, die einen weiß-hispanischen Test machten.

Diese Effekte galten für das gesamte Alter, die Religion und die Bildung der Teilnehmer, variierten jedoch je nach politischer Zugehörigkeit und Geschlecht. Selbsternannte Konservative und Männer äußerten etwas stärkere implizite „Mensch = Weiß“-Assoziationen.

Nicht-weiße Menschen zeigten im Vergleich zu Weißen keine implizite Voreingenommenheit zugunsten ihrer eigenen Rassengruppen.

Sie zeigten jedoch eine Voreingenommenheit gegenüber Weißen als menschlicher, wenn der Test zwischen Weißen und einer anderen Minderheitsgruppe durchgeführt wurde. Beispielsweise wurden Asiaten gebeten, an einem Test teilzunehmen, der ihre Einstellung gegenüber Weißen im Vergleich zu Schwarzen bewertete.

Soziale Hierachie

Morehouse führte diese Ergebnisse auf die Tatsache zurück, dass weiße Menschen in den Vereinigten Staaten, wo 85 Prozent der Teilnehmer aus Westeuropa stammten, sozial und wirtschaftlich dominant seien.

Sie stellte die Theorie auf, dass zwar zu erwarten sei, dass alle Rassen stärker zugunsten ihrer eigenen „Eigengruppe“ voreingenommen seien, diese Gefühle jedoch durch ihre geringere Stellung in der amerikanischen Gesellschaft zunichte gemacht werden könnten, was zu einer allgemeinen Neutralität führe.

Die Tatsache, dass die Teilnehmer „Dritter“ im Vergleich zu einer anderen Rasse zugunsten der Weißen voreingenommen waren, „zeigt, wie mächtig diese sozialen Hierarchien sind“, sagte sie.

Es stehen ähnliche Tests wie im Experiment zur Verfügung implicit.harvard.edu/

Morehouse sagte, dass die Ergebnisse zwar für einige unangenehm sein könnten, die Sensibilisierung jedoch ein erster Schritt sei, der Einzelpersonen dabei helfen könne, stereotype Muster zu durchbrechen.

© 2023