Laut einer finnischen Studie variiert die Pflege von Wildtieren je nach Art

Eine gemeinsame Studie der Veterinärmedizinischen Fakultät der Universität Helsinki und von SEY Animal Welfare Finland untersuchte die Behandlung verletzter und kranker Wildtiere sowie damit verbundene Faktoren. Die Pflege wilder Tiere ist ein wichtiger Bestandteil der Tierschutzbemühungen in Finnland, an denen sowohl Zoos als auch freiwillige Betreiber beteiligt sind. Die Studie wurde im Rahmen einer Online-Umfrage durchgeführt und ist veröffentlicht In Grenzen der Veterinärwissenschaft.

Die Studie ergab, dass die Art des Wildtiers die Pflegeentscheidungen beeinflusst. Die am häufigsten behandelten Tiere sind Säugetiere und Vögel, während Reptilien, Amphibien und Fische zu den am wenigsten behandelten Tiergruppen gehören. Igel stechen als Gruppe deutlich hervor, da viele Befragte angaben, dass sie typischerweise nur Igel behandeln.

„Die Befragten, die sich um Igel kümmerten, verfügten oft nicht über eine formale tierbezogene Ausbildung oder langjährige Erfahrung in der Wildtierpflege. Normalerweise behandelten sie einzelne Igel bei Verletzungen und halfen ihnen beim Überwintern“, sagt Dozentin Laura Hänninen, Studienleiterin der Igel Fakultät für Veterinärmedizin, Universität Helsinki.

In Finnland werden Tiere wesentlich häufiger wieder in die Wildnis entlassen als in anderen Ländern. Der Studie zufolge wurden etwa 80 % der behandelten Tiere wieder in die Wildnis entlassen. Allein bei Säugetieren lag dieser Anteil bei bis zu 90 %.

Im Gegensatz dazu gaben die an der Umfrage beteiligten Tierärzte an, dass etwa 50 % der behandelten Tiere wieder in die Wildnis entlassen wurden, was dem internationalen Niveau der Kontrollländer entspricht. Allerdings führten die meisten Befragten keine Aufzeichnungen über die Tiere, die sie betreuten.

„Wenn die Zahlen zu den wieder in die Wildnis entlassenen Tieren korrekt sind, ist es möglich, dass sie unnötig behandelt werden oder in einem schlechten Gesundheitszustand freigelassen werden. Beides verursacht Leid für die Tiere.“

„Das Fehlen von Aufzeichnungen erschwert auch die Überwachung der Pflege und die Entwicklung von Prozessen. Die Befragten gingen nicht ohne weiteres auf den Schulungsbedarf ein, was möglicherweise dazu führt, dass Wissenslücken nicht erkannt werden“, sagt die Geschäftsführerin Kati White von SEY, die Hauptforscherin der Studie .

White glaubt, dass es wichtig wäre, die Ethik der Pflege und Rehabilitation von Wildtieren weiter zu diskutieren und dabei einheitliche Standards festzulegen. Das Anfang dieses Jahres in Kraft getretene Tierschutzgesetz schreibt die Führung von Aufzeichnungen über die Tierpflege vor.

„Wildtiere erleben starken Stress und große Angst, wenn sie von Menschen gefangen werden. Insbesondere langfristiger Stress schadet dem Tierwohl erheblich und kann auch nach der Freilassung das Überleben in der Wildnis beeinträchtigen.“

„Mit anderen Worten: Wir sollten davon absehen, den Tieren unnötige Pflege zukommen zu lassen, während die Dauer der Behandlungsperioden so kurz wie möglich sein sollte, um ihr Leiden nicht unnötig zu vergrößern“, fasst White zusammen.