Laut Bericht kann sich die Welt nicht auf das Pflanzen von Bäumen verlassen, um den Klimawandel einzudämmen

Der IPCC hat der Machbarkeit von Systemen zur Entfernung von Kohlendioxid aus der Atmosphäre kaum Beachtung geschenkt – obwohl viele Länder im Rahmen ihrer Netto-Null-Pläne darauf setzen.

Naturbasierte Klimalösungen, wie das Pflanzen von Bäumen, werden nicht annähernd einen so großen Teil der weltweiten Lösung des Klimawandels ausmachen, wie die Regierungen es derzeit planen, und sich darauf zu verlassen, ist laut einem Bericht des King’s College „riskant“. London.

Viele Länder setzen derzeit darauf, in Zukunft Kohlendioxid aus der Atmosphäre entfernen zu können, um erhebliche Emissionssenkungen zu verzögern oder zu vermeiden.

Wiederaufforstung ist eine solche Form der landgestützten Kohlendioxidentfernung – manchmal auch „Kompensation“ oder CDR genannt –, bei der entweder technologische oder ökologische Verfahren eingesetzt werden, um Kohlendioxid aus der Atmosphäre einzufangen und einzuschließen und so seinen Beitrag zur globalen Erwärmung zu beseitigen .

Wie der Bericht zeigt, hat das IPCC zwar viel Wert auf das technische und wirtschaftliche Potenzial von CDR gelegt, sich jedoch kaum mit der Machbarkeit solcher Systeme befasst.

Der Hauptautor sagt, dass verschiedene soziale, kulturelle, ökologische und institutionelle Faktoren von den Befürwortern der CDR offensichtlich übersehen wurden.

„Ein Teil des Problems sind die optimistischen Prognosen, die in die Einschätzungen des IPCC einfließen und dann in die Regierungspolitik einfließen. Wenn man zum Beispiel alle weltweit gemachten Zusagen zum Einsatz landgestützter Methoden zur Kohlendioxidentfernung zusammenzählt, wird man dafür etwa eine Milliarde Hektar benötigen.“ „Das entspricht etwa der gesamten Ackerfläche unseres Planeten, nämlich 1,5 Milliarden Hektar“, sagt Oliver Perkins, Ph.D. Student, King’s College London.

„Landnutzungsänderungen in diesem Ausmaß übersehen die Tatsache, dass wir jetzt auf einem ‚genutzten‘ Planeten leben: Es gibt wenig Land, das ohne schwierige Entscheidungen für CDR genutzt werden kann.“

Zu diesen schwierigen Entscheidungen gehört die Umwandlung riesiger Landstriche in Forstwirtschaft, weg von ihrer derzeitigen Nutzung, vielleicht der Viehzucht oder der Pflanzenproduktion, mit großen Auswirkungen auf die Sicherheit und nachhaltige Entwicklung.

Darüber hinaus ist das Ackerland weltweit in 600 Millionen landwirtschaftliche Betriebe aufgeteilt, von denen die meisten kleiner als 1 Hektar sind und viele von ihnen entweder unsichere oder umstrittene Eigentumsverhältnisse haben, was die Koordinierung der weitreichenden CDR-Implementierung äußerst schwierig macht.

Darüber hinaus werden die Umsetzung und der Erfolg von CDR davon abhängen, ob es gelingt, seine Auswirkungen auf die Kohlendioxidemissionen genau zu messen – etwas, das einen enormen Überwachungsaufwand erfordern würde, der selbst die reichsten, technologisch entwickelten Nationen vor Herausforderungen stellen würde.

Eine weitere Gefahr, die das Team nennt, besteht darin, dass die Speicherung von so viel gebundenem Kohlenstoff in Bäumen ein hohes Risiko einer Wiederfreisetzung mit sich bringt. Diese Gefahr wird mit fortschreitendem Klimawandel noch größer, da die Bedrohung der Wälder durch Krankheiten, Dürren und Waldbrände zunimmt.

„Wenn Sie an Feuer und Klimawandel denken, denken Sie vielleicht an Bilder von den Bränden des letzten Sommers in Griechenland oder Nordkanada. Zu Recht – sie stellen eine wichtige und wachsende Herausforderung bei der Anpassung an den Klimawandel dar. Allerdings hat Feuer auch eine weitere wichtige Wechselwirkung mit dem Klimawandel: indem wir unsere Fähigkeit einschränken, es durch Wiederaufforstung zu mildern“, sagt Oliver.

„Ein Worst-Case-Szenario für Brände und Kohlenstoffentfernung würde dazu führen, dass große Flächen für die Anpflanzung neuer Wälder reserviert würden, diese dann aber in Rauch aufgehen.“

Zu den anderen Arten landgestützter CDR gehören die Erhöhung der im Boden gespeicherten Kohlenstoffe und BECCS – Bioenergie mit Kohlenstoffabscheidung und -speicherung.

BECCS macht sich die Tatsache zunutze, dass wachsende Pflanzen auf natürliche Weise Kohlendioxid aus der Atmosphäre aufnehmen. Ihre Befürworter schlagen den großflächigen Anbau von Bioenergiepflanzen wie Weiden und deren Verbrennung zur Energieerzeugung vor – wobei das dabei ebenfalls entstehende Kohlendioxid sicher aufgefangen und gespeichert werden soll.

Wie die COP28 gezeigt hat, basieren die Netto-Null-Ziele vieler Länder auf einem Plan, die Emissionen jetzt weniger zu senken, in der Überzeugung, dass sie in Zukunft Kohlenstoff aus der Atmosphäre entfernen können. In diesen Zukunftsvisionen steigen die globalen Temperaturen, fallen dann aber wieder unter das 1,5°C-Ziel – sogenannte „Overshoot“-Szenarien.

Dies sei, so die Autoren, angesichts der Ungewissheit über den Erfolg oder Misserfolg von CDR eine Art Wagnis.

Oliver sagte: „Im Vorfeld der COP28 gab es viele Kommentare zur Rolle der landbasierten Kohlendioxidentfernung in den Dekarbonisierungsplänen der Länder. Die landbasierte Kohlendioxidentfernung ist aus vielen Gründen umstritten: nicht zuletzt, weil Länder und Unternehmen dies können.“ Verwenden Sie es, um verzögerte Emissionsreduzierungen zu rechtfertigen und gleichzeitig die Vereinbarkeit mit den Zielen des Pariser Abkommens zu behaupten.

„Es ist offensichtlich riskant, Maßnahmen gegen den Klimawandel auf der Grundlage zukünftiger Kohlenstoffentfernungen zu verzögern. Wenn wir die geplanten Entfernungen nicht erreichen können, werden wir mit höheren globalen Temperaturen konfrontiert sein und keine sichere Möglichkeit haben, sie zu senken.“

In der Zeitschrift veröffentlicht Eine ErdeStattdessen schlägt der Bericht einen Weg vor, wie wir zu einer besser informierten und realistischeren Rolle der Kompensation in Netto-Null-Richtlinien gelangen können.

„In unserem Forschungsbericht werden Gründe dargelegt, warum wir befürchten müssen, dass die Pläne der Länder zur CO2-Entfernung an Land nicht praktikabel sind. Noch positiver ist, dass wir Wege aufzeigen, um realistischere globale Ziele für Kompensationen als Teil einer Gesamtstrategie zur Reduzierung von Emissionen zu definieren.“ „Begrenzen Sie den globalen Temperaturanstieg. Dies könnte zu einer wirksameren Reaktion der Politik auf den Klimawandel führen“, sagte Oliver.