Im Jahr 2013 befand sich das Marvel Cinematic Universe in einem Umbruch. Mit Hilfe der neuen Eigentümer bei Disney hatte das Studio einen erfolgreichen Start hingelegt Die Rächer im Jahr zuvor, und zwei der unbestreitbar größten Beiträge der langen Reihe lagen 2014 knapp vorn. Doch die beiden 2013 veröffentlichten Filme hatten unter dem zunehmenden Druck des MCU zu kämpfen. Iron Man 3 wurde dafür kritisiert, dass er sich sehr wie ein Anti-Ironman Film, der einige der eigentlichen Superhelden-Action merkwürdig anmuten ließ (aber genau das macht ihn eigentlich gut). Und das vielverspottete Thor: Die dunkle Welt Es schien, als würden alle schlimmsten Impulse des noch jungen MCU zum ersten Mal ans Licht kommen: ein unvergesslicher Bösewicht, ein weitgehend sinnloser MacGuffin und eine ermüdende Abhängigkeit von der Infinity-Stone-Mythologie, die sich erst in mehreren Jahren auszahlen würde.
Aber das MCU ist im letzten Jahrzehnt viel knarrender geworden. Diese schlimmsten Impulse sind deutlicher zu spüren als je zuvor, auch wenn immer noch gute Filme aus Kevin Feiges wunderbarer Maschine kommen. Es ist also der perfekte Zeitpunkt, über eine Neubewertung nachzudenken Thor: Die dunkle Welt. Ist es wirklich schlimmer als, sagen wir, Schwarze Witwe Und Ewige Und Doctor Strange im Multiversum des Wahnsinns Und Ant-Man und die Wespe: Quantumania Und Thor: Liebe und Donner Und Avangers: Zeitalter des Ultron? (Um nur ein paar zufällige Beispiele zu nennen.) Oder war es nur einer der ersten MCU-Filme, der sich über die allgemeine Enttäuschung hinaus wie ein echter Stinker anfühlte? Ironman 2und dieses Gefühl hat sich seitdem bei jedem eingeprägt?
Es wäre schön, darüber nachzudenken Thor: Die dunkle Welt als verlorenes, verborgenes Juwel des MCU; ein großartiges Werk der Superheldenkunst, das damals niemand schätzte und das im Nachhinein noch spezieller geworden ist. Es ist nicht. Was ist das? Istist völlig in Ordnung. Die dunkle Welt ist nicht mehr der Tiefpunkt des MCU und im Vergleich zu einigen der kleineren Filme, die folgten, ist er sehr sehenswert – fast schon ärgerlich.
Die Haupthandlung, in der ein Bösewicht aus einer anderen Dimension versucht, einen amorphen Weltraumklumpen zu stehlen, der ihm alles ermöglicht, ist äußerst langweilig und weist nicht mehr die relative Einzigartigkeit und Fisch-aus-dem-Wasser-Komödie auf, die dem ersten Auftrieb gegeben hat Film. Sogar Chris Hemsworths „Thor“, der erst richtig zum Leben erwachte, als Taika Waititi mit dem nächsten Film die Serie übernahm, zeigt nur den geringsten Funken seines allgemein ausgeprägten Charismas (sein bester Moment ist nur wenige Minuten nach Beginn des Films, wenn er einen Witz macht auf Kosten eines Monsters und grinst über das spöttische Gelächter, das er als Antwort bekommt).
Und doch … alle paar Minuten weiß man, dass Tom Hiddlestons Loki auftauchen wird, und während Hemsworth noch nicht wirklich gefestigt hat, was einen ausmacht Gut Thor-Darbietung ist Hiddleston deutlich anspruchsvoller als im ersten Film oder Die Rächer. Der Film erwacht vorübergehend in dem Moment, in dem Thor Loki aus dem Gefängnis befreit, damit er als Rache für den Mord an seiner und Thors Mutter im Kampf gegen die Bösewichte helfen kann, dank der beiden Sequenzen, in denen Loki sich immer wieder in Menschen verwandelt, von denen er glaubt, dass Thor sie lieber hätte mit denen man sich zusammentun muss (darunter Captain America, der Chris Evans einen kurzen Cameo-Auftritt gibt) und die anschließenden Szenen, in denen Thor und Loki ihre jeweiligen Talente einsetzen, um den Bösewicht auszutricksen.
Das Loki, viel mehr als der seltsame Frauenfeind Joss Whedon geschrieben hat Die Rächerähnelt eher dem Loki, der darin so großartig war Ragnarokund der sein Leben gab, um Thor zu retten Avengers: Infinity Warund der jetzt seine eigene Spin-off-Show auf Disney+ hat … obwohl das technisch gesehen ein anderer Loki ist, was mit dem Multiversum und all dem.
Aber wenn es nicht Loki ist, dann ist es Darcy Lewis von Kat Dennings, der stillschweigend Teile des Films trägt. Rückkehr vom ersten Thor, wo sie eine Art „Was ist nordische Mythologie?“ war. Stellvertretend für das Publikum besteht Darcys Hauptaufgabe dieses Mal darin, langweilige Expositionsszenen aufzupeppen, die sonst von Natalie Portmans Jane Foster getragen werden müssten – die, obwohl sie aktiver an der Handlung beteiligt ist, hier nichts Lustiges oder Interessantes tun kann .
Die beste Zeile des Films, nur wenige Minuten nach Thors kleinem Grinsen, kommt, als Darcy und Thor wieder vereint sind und sie ihn fragt, wie „der Weltraum“ sei, worauf er antwortet: „Der Weltraum ist in Ordnung.“ Ist es zum lauten Lachen lustig? Nein, es ist nur ein süßer kleiner Moment, der sich in einem Film, der ansonsten zu 90 Prozent aus magischen Portalen besteht, zumindest ein wenig real anfühlt. In einem schlechteren Film, vielleicht einem, der wirklich den unbestreitbaren Tiefpunkt von fast drei Dutzend Filmen darstellt, wäre Dennings‘ selbstbewusster „Das, was wir machen, ist seltsam“-Kommentar zutiefst abstoßend (und das ist etwas, das auch nur vorgetäuscht wird). Marvels Thron und einige Marvel-Filme scheitern oft), aber sie ist so gut darin, dass es die dummen Handlungsstränge ausgleicht.
Sehen, Thor: Die dunkle Welt ist kein besonders schlechter Marvel-Film, und es ist definitiv nicht der schlechteste Marvel-Film, es ist einfach so A Marvel-Film, der zufällig am ärmeren Ende des Spektrums liegt. Es ist einer der ersten Einträge im Kanon, der wirklich klar definiert, was ein Marvel-Film ist, und zwar auf eine schlechte Art und Weise, die damals noch verstörender war als heute. Aber hier, im Jahr 2023, sind wir alle älter und weiser als damals, und das ist klarer denn je Thor: Die dunkle Welt ist gut.