Wenn ein beliebter ehemaliger GOP-Gouverneur versucht, eine Senatswahl in einem blauen Staat zu gewinnen, ist es ein kleines Problem, wenn dieser Kandidat ein Veto eingelegt ein Gesetzentwurf zur Erweiterung des Zugangs zu Abtreibungen. Als der ehemalige Gouverneur von Maryland, Larry Hogan (R), und Angela Alsobrooks (D), Geschäftsführerin des Prince George’s County, während ihres einzigen Treffens gegeneinander antraten Debatte Am Donnerstagabend versuchte Hogan, seine Bilanz zu diesem Thema neu zu formulieren und den Wählern zu versichern, dass ihre Wahl ihre Rechte nicht einschränken würde.
Im April 2022, Hogan legte ein Veto gegen das Abtreibungsversorgungszugangsgesetz einein Gesetz, das eine Beschränkung aufgehoben hätte, die es Krankenpflegern, Hebammen und Arzthelfern verbietet, Medikamente zu verabreichen und Abtreibungen durchzuführen. Der Gesetzentwurf sah auch Mittel für die Ausbildung dieser sogenannten vor Fortgeschrittene Praxisärzte (APCs), um zu lernen, wie man Abtreibungen durchführt. Nach Angaben des Guttmacher-Instituts ist es Ärzten derzeit in 15 Bundesstaaten nur gestattet, Abtreibungen mit Medikamenten zu verschreiben schränkt den Zugriff ein sich kümmern.
Maryland war einer von mehreren blauen Staaten, die an der Verabschiedung von APC-Gesetzen im Jahr 2022 arbeiteten, während sie darauf warteten Dobbs Entscheidung und erwartete einen Zustrom von Abtreibungssuchenden aus Staaten mit Verboten. Das American College of Obstetricians and Gynecologists unterstützt Schulung von APCs: „Die Erhöhung der Verfügbarkeit ausgebildeter Kliniker, die Abtreibungsbehandlungen durchführen können, wird es mehr Patienten ermöglichen, in ihren eigenen Gemeinden Zugang zu hochwertiger Gesundheitsversorgung zu erhalten, und Patienten können schneller versorgt werden.“
Doch in seinem Veto Stellungnahmesagte Hogan, dass der Gesetzentwurf das Risiko birgt, „den hohen Standard der reproduktiven Gesundheitsdienste, die Frauen in Maryland erhalten, zu senken“. Der Gesetzgeber übersteuert sein Veto, aber im Mai, Hogan hielt die 3,5 Millionen US-Dollar an Fördermitteln zurück aus dem Staatshaushalt, wodurch sich das Programm effektiv um ein ganzes Jahr verzögerte.
Es war also ärgerlich, als Hogan sagte Dies während der Debatte: „Als ich für das Gouverneursamt kandidierte, versprach ich, den Zugang von Frauen zur Abtreibung zu unterstützen, und ich habe dieses Versprechen acht Jahre lang gehalten.“
Alsobrooks hatte es nicht. „Tatsache ist, dass der ehemalige Gouverneur keine Gelegenheit hatte, sich für die Frauen von Maryland einzusetzen“, sagte sie sagte. „Er hat sein Veto gegen die Gesetzgebung zur Abtreibungsfürsorge eingelegt. Er verdoppelte seine Bemühungen und weigerte sich, die Mittel für die Ausbildung von Abtreibungsdienstleistern freizugeben. Das war erst vor zwei Jahren.“
Hogan beschuldigte Alsobrooks dann, gelogen zu haben, während er falsch darlegte, was der Gesetzentwurf tatsächlich betraf, und so tat, als hätte sie einen persönlichen Angriff gestartet, anstatt ihn einfach nur auf Fakten zu überprüfen. „Es hat Laien erlaubt, und wenn man über etwas so Wichtiges wie dieses Thema lügt, ist das wirklich beleidigend“, sagte Hogan sagte. Später fügte er hinzu, dass er befürchte, das Gesetz würde „die Zeit beim Schutz von Frauen zurückdrehen“. Sir, Krankenschwestern sind im wahrsten Sinne des Wortes medizinische Fachkräfte. Vielleicht versuchte Hogan, das wieder hochzuwürgen Anti-Abtreibungslinie dass die APC-Gesetze es erlauben „Nicht-Ärzte„Abtreibungen anzubieten, aber das ist ein beschissenes Gesprächsthema und er hat daran versagt.“
Ich persönlich finde es beleidigend sich als „Pro-Choice“ outen und für eine Kodifizierung Roe gegen Wade Erst nachdem Sie Ihre Vorwahl gewonnen haben, machen Sie die Wähler auf Ihre Abtreibungsgeschichte aufmerksam und veröffentlichen Sie Anzeigen über reproduktive Rechte mit dem Titel „Trust“ und „Girl Dad“.
Alsobrooks wies darauf hin, dass Hogan zwar sagen kann, was er will, es aber Konsequenzen hat, wenn man einen anderen Konservativen in die Kammer schickt und übergibt Kontrolle durch den Senat zur Partei von Trump. „Tatsache ist, dass es keine Abstimmung geben wird Rogen wenn er den Republikanern im Senat die Mehrheit gibt“, sagte sie. Alsobrooks hingegen unterstützt die Beendigung des Filibusters des Senats, um das Recht auf Abtreibung zu kodifizieren.
Hogan bewies ihren Standpunkt weiter, indem sie Fragen auswich, ob er für die Bestätigung von Richter Brett Kavanaugh oder Richterin Amy Coney Barrett gestimmt hätte, deren Bestätigungsverfahren er durchgeführt hatte kritisiert im Jahr 2020. „Ich war nicht dort und weiß nicht, wie ich abgestimmt hätte“, sagte er. Ein echtes Mutprofil. Eine Abstimmung für republikanische Senatskandidaten würde nicht nur Fortschritte beim Abtreibungsrecht blockieren, sondern wahrscheinlich auch die republikanischen Kandidaten für den Obersten Gerichtshof absegnen.
Maryland, Sie wissen, was in diesem Rennen zu tun ist – und was den Abtreibungszusatz auf Ihrem Stimmzettel betrifft.