Landwirte sagen: „Gib uns Zeit, es ist wirklich viel möglich“ | JETZT

Um die gefährdete Natur zu schützen, will die Regierung die Stickstoffmenge drastisch reduzieren. In einigen Bereichen bis zu 95 Prozent. Für Viehhalter hat dies weitreichende Folgen. Sie sollten weniger Kühe und Schweine halten. Wie gehen Landwirte mit dieser Botschaft um und wie sehen sie die Zukunft? NU.nl hat diesen Sommer mit mehreren Landwirten in verschiedenen Situationen gesprochen und sie begleitet. Heute: ein Bauer aus Giethoorn in Overijssel.

„Gib uns eine Perspektive. Können wir passen oder nicht?“, seufzt die 32-jährige Annemiek Lukas. Zusammen mit ihrem Mann Harrald Helmers (37) hat sie einen Hof mit 130 Milchkühen in Giethoorn. Seit dem 10. Juni sind ihre Zukunftsaussichten komplett eingetrübt.

Der 10. Juni 2022 ist ein Datum, das sich in die Erinnerung vieler Landwirte eingebrannt hat. Es war der Tag, an dem Ministerin Christianne van der Wal (Natur und Stickstoff) eine Karte herausgab, die angibt, wie viel weniger Stickstoff in einem Gebiet emittiert werden muss.

In dem Gebiet, in dem sich der Hof von Helmers und Lukas befindet, muss der Stickstoffniederschlag um 70 Prozent reduziert werden. „Wir sind hier mit vier Landwirten unterwegs. Einer von ihnen müsste theoretisch bleiben“, sagt Helmers.

„Nein ist auch eine Antwort“

Es ist jedoch nicht klar, welcher Bauernhof am Rande des Natura-2000-Gebiets Weerribben-Wieden verbleiben darf. „Nein ist auch eine Antwort, aber dann weißt du, wo du stehst. Dann musst du schauen, dass du hier so gut wie möglich rauskommst und anderswo anfangen kannst.“

Die verschiedenen Provinzen müssen die Pläne aus Den Haag umsetzen. Die mittlerweile berüchtigte Karte sorgte bei den Landwirten für Verwirrung. So war es auch bei Helmers. Auf einem Teil seines Bodens muss die Stickstoffmenge um 70 Prozent reduziert werden, auf einem anderen nur um 12 Prozent.

Minister Van der Wal sagte später, dass die Karte ein „Ausgangspunkt“ sei und dass die Provinzen ihr ihre eigene Interpretation geben könnten. Insgesamt soll dies zu einer landesweiten Reduzierung der Stickstoffemissionen um 50 Prozent führen.

Jahrelanges Warten auf Genehmigung

Für Helmers begann das Stickstoffproblem im Jahr 2007. „Wir hatten damals Pläne, eine zusätzliche Scheune zu bauen. Dabei sind wir darauf gestoßen, dass wir ohne NB-Genehmigung (naturschutzrechtliche Erlaubnis, Anm in der Gegend nicht zunehmen.“

Erst Jahre später wurde die Genehmigung erteilt. Im neuen Stall wurde ein sogenannter Niedrigemissionsboden eingebaut, der dafür sorgt, dass weniger Stickstoff freigesetzt wird.

Als der Staatsrat im Mai 2019 das Nitrogen Approach Program (PAS) absagte, traf dies Helmers nicht sofort. Viele Landwirte hatten eine Genehmigung auf der Grundlage des PAS erhalten, Helmers jedoch nicht. Über die PAS konnten auch nachträglich Maßnahmen zum geringeren Ausstoß von Stickstoff ergriffen werden, was aber ab Mai 2019 vom Gericht nicht mehr zugelassen wurde.

„Wir waren in einem Pilotgebiet und mussten daher eine NB-Genehmigung einholen. Dadurch konnten wir die PAS nicht nutzen. Ich habe damals viel darüber geflucht, aber jetzt haben wir eine legale Genehmigung.“

Tatsächlich hat Helmers laut Genehmigung noch Platz, um weitere Kühe zu halten, sogenannte Latentplätze. Er nutzt nicht den gesamten Stickstoffraum, den er unter seiner Genehmigung hat, aber Helmers bezweifelt, dass er ihn jemals nutzen darf.

„Jeder hält die Karten an die Brust“

Was Helmers am meisten stört, ist, dass es seiner Meinung nach kaum Diskussionen mit der Regierung über die Stickstoffpläne gibt. „Wenn die Gesellschaft denkt, dass etwas gegen Stickstoff getan werden muss, wollen wir das wirklich tun. Und viele Landwirte mit uns. Aber geben Sie uns die Zeit, die Möglichkeiten und sorgen Sie für eine angemessene Entschädigung. Es ist wirklich viel möglich.“

„Es fühlt sich einfach unfair an“, fährt er fort. „Etwas wird auferlegt und es gibt keinen Raum von Den Haag, um miteinander zu reden. Wir sind mit der Gemeinde, der Provinz und dem Nationalpark Weerribben-Wieden ins Gespräch gekommen. Und wenn Sie mit diesen Leuten sprechen, gehen Sie wirklich dorthin. Luke.“

Es wurden bereits Gespräche mit der Provinz Overijssel und anderen Parteien wie Natuurmonumenten und Staatsbosbeheer geführt, um die natürliche Umwelt in der Region zu verbessern. „In dem Moment, in dem so eine Karte vom Ministerium über den Zaun geworfen wird, ist so ein Prozess sofort kaputt. Jeder hält sich die Karten an die Brust und man kann wieder von vorne anfangen“, sagt Lukas.

Eine Ausreise ins Ausland ist möglich

Helmers und Lukas wissen nicht, was ihre Zukunft bringt. „Kannst du weitermachen oder nicht? Wie lange wird das dauern?“, fragt sich Lukas laut. „Wer das nicht weiß, der Minister hätte die Pläne noch nicht veröffentlichen sollen. Es ist ein Gesamtpaket.“

Ihr Mann ergänzt: „Als ich 2008 in die Partnerschaft eingetreten bin, wusste ich schon genau, was ich nach fünfzehn Jahren erreicht haben möchte. Ich kann es ein halbes Jahr noch nicht sagen. sein.“

Es ist eine Option, ins Ausland zu gehen. Länder wie Kanada und die Vereinigten Staaten bewegen sich, räumt Helmers ein. Aber es hängt von ihren Zukunftsaussichten in den Niederlanden ab, obwohl er sagt, dass er darauf nicht Jahre warten will. „Wir beschweren uns überhaupt nicht, sondern wollen einfach wieder in die Zukunft blicken können.“