Der Stahlmagnat Lakshmi Mittal erwägt, das Vereinigte Königreich zu verlassen, da die jüngsten Steuerreformen langjährige Vorteile für nicht domizierte Bewohner beenden. Mittal, der seit fast 30 Jahren in Großbritannien wohnt, könnte zu einer der höchsten Unternehmer werden, die als Folge dieser Reformen umziehen können.
Laut der Financial Times bewertet Mittal seine Optionen nach der Entscheidung der Labour-Regierung, das „Nicht-Dom“ -Ergrad abzuschaffen. Ein enger Mitarbeiter bemerkte: „Er erkundet seine Optionen und wird später in diesem Jahr entscheiden. Es besteht eine erhebliche Chance, dass er aufhören wird, ein in Großbritannien ansässiger Steuern zu sein.“
Mittal, dessen Familie auf der Rich -Liste der Sunday Times mit einem Vermögen von 14,9 Mrd. GBP den siebten Platz belegte, besitzt weltweit Luxusimmobilien, darunter ein Chalet in St. Moritz, Schweiz, und hat kürzlich bedeutende Investitionen in Dubai -Immobilien getätigt.
Über fünf Jahrzehnte verwandelte Mittal ArcelorMittal in den zweitgrößten Stahlproduzenten der Welt. Seit dem Umzug nach Großbritannien im Jahr 1995 war Mittal in britischen Geschäftskreisen tief involviert und diente bis vor vier Jahren als CEO, bevor er zum Vorsitzenden des Executive überging. Sein Sohn Aditya Mittal leitet nun das Unternehmen, wobei die Familie einen Anteil von 40% hält.
Mittals potenzielle Abfahrt zeigt breitere Bedenken, dass die Fiskalreformen der Labour, insbesondere die Entfernung der Nicht-Dom-Steuer Der Status könnte wohlhabende Personen dazu bringen, Großbritannien für steuerfreundlichere Länder wie die Vereinigten Arabischen Emirate, Italien und die Schweiz zu verlassen.
Verständnis des Nichtdom-Steuerregimes
Vor mehr als zwei Jahrhunderten wurde das britische Nicht-Dom-Regime darauf abzielt, internationale Händler und Investoren anzuziehen. Es ermöglichte Einzelpersonen, die in Übersee in Großbritannien ständige Aufenthaltsresidenz beantragten, gleichzeitig britische Steuern auf ausländische Einkünfte und Gewinne zu vermeiden, es sei denn, sie wurden in Großbritannien gebracht (Überweisungsbasis). Diese Politik machte das Vereinigte Königreich für globale Unternehmer und Investoren wie Mittal besonders attraktiv.
Kritiker argumentierten jedoch, dass dieses System unfair sei und eine privilegierte Klasse schafft, die von Steuern auf erhebliche Überseeergebnisse befreit wurde, was zu Bedenken hinsichtlich der Ungleichheit und Fairness führte.
Wirtschaftliche Beiträge von Nicht-Dom-Bewohnern wie Mittal waren historisch gesehen erheblich. Ihre Investitionen in britische Unternehmen, Immobilien und Philanthropie haben die Wirtschaft erheblich unterstützt. Mit Mittal und ähnlichen Personen mit hohem Netzwerhnum, die in Betracht ziehen, gibt es Sorgen über mögliche wirtschaftliche Verluste.
Historischer Kontext: Wie Einkommenssteueränderungen die Reichen beeinflusst haben
Änderungen der Einkommensteuersätze in Großbritannien haben sich wiederholt ausgewirkt, die die Entscheidungen der wohlhabenden Bewohner darüber übertragen, wo sie leben sollen. In den 1970er Jahren erreichte der oberste Einkommensteuersatz von bis zu 83%, wobei ein Strafrate von 98% für Investitionseinkommen zu hochkarätig ist und hochkarätige Zahlen wie Romanautor und Politiker Jeffrey Archer dazu veranlasst, nach Irland umzuziehen. Margaret Thatcher senkte später in den 1980er Jahren den obersten Einkommensteuersatz auf 40%, um das Wirtschaftswachstum zu fördern und die Steuervermeidung zu senken. Diese Umkehrung zog wohlhabende Personen nach Großbritannien zurück.
In Großbritannien wurde auch prominente Persönlichkeiten wie Rod Stewart, David Bowie, Lewis Hamilton, Jenson Button und Unternehmer Sir Richard Branson abgewandt, der in Länder mit günstigeren Steuerklima wie Monaco und den Britischen Jungferninseln in Länder zog.
In den letzten Jahrzehnten haben die Steuerbelastungen für Hochverdiener wieder allmählich zugenommen und in den neuesten Arbeitsreformen gipfelt. Dies, kombiniert mit der Abschaffung des Non-Dom-Status, hat die Befürchtungen eines Exodus unter wohlhabenden Bewohnern wie Mittal wieder entzündet.
Kritiker argumentieren, dass solche Abflüsse der britischen Wirtschaft durch reduzierte Einkommenssteuern, verminderte Verbraucherausgaben und verringerte Philanthropie schädigen könnten. Darüber hinaus sind Personen, die das Vereinigte Königreich verlassen, strengen Besuchsbeschränkungen ausgesetzt – in der Regel auf 90 Tage pro Jahr, wobei die Arbeit an nur 30 Tagen nach diesen Besuchen zulässig ist und die laufenden Geschäftsinteressen erschwert.