Üppige Grün- und reichlich vorhandene Wildtiere – in vielen wohlhabenden Vierteln, die Menschen locken – scheinen auch für Raubtiere wie Coyotes gezogen zu werden.
Eine neue Studie ergab jedoch, dass Kojoten weniger geneigt waren, Gebiete mit höherem Einkommen in ihren Heimatgebieten zu suchen und sich lieber an weniger reiche Teile und überraschende Forscher zu halten.
Während wohlhabende Postleitzahlen möglicherweise wilde Beute und Flüchtlingsorte haben, neigen die Menschen, die in diesen Gebieten leben, „auch eher ungünstigere und trenntere Ansichten zu Kojoten“, so die Studie der University of California, Berkeley und der University of California Agricultur und natürlichen Ressourcen, die eine mögliche Erklärung aufstellen.
Menschen in wohlhabenden Vierteln haben gezeigt, dass die Tiere eine erhöhte Unterstützung für die Tötung der Tiere haben, und in wohlhabenden Gebieten häufiger auftreten, berichtet die Studie, dass die Studie häufiger ist wurde veröffentlicht Dienstag in der Zeitschrift Ökologische Briefe.
Die Forscher zitierten mehrere Studien, um die Idee zu unterstützen, dass Menschen in wohlhabenden Bereichen Kojoten unterschiedlich betrachten können, einschließlich eines aus dem letzten Jahr, in dem Feldarbeit in LA verwendet wurde, und Gespräche, die von der Online-Anwendung Nextdoor gesammelt wurden, um zu theoretisieren, wie der Internetdiskurs über die Tiere zu realen Auseinandersetzungen führt.
Eine weitere Studie, die aus 2023 zitiert wurde und ein Jahrzehnt von Coyote -Berichten in San Francisco analysiert hat, ergab, dass ein höheres Durchschnittseinkommen mit negativen Meinungen der polarisierenden Tiere korrelierte.
Laut der neuen Studie können einige Mittel zur Beseitigung von Kojoten wie Fangen kostspielig sein.
„In den weniger Ressourcen stellen die Menschen nicht so stark wie in den wohlhabenderen Gebieten ein“, sagte Christine Wilkinson, Hauptautorin der Studie und kürzlich postdoktoranden Forscher an der UC Berkeley. „Also fragen wir uns, dass es sich um die Entfernung handelt, weil dies Orte sind, an denen Kojoten sich der Entfernung bewusst sind? Oder sich dieser Bedrohungen bewusst?“
Der Befund ist einiger Ergebnisse, die Forschern sagen, dass sie aus dem Papier unerwartet waren, um die Auswirkungen des gesellschaftlichen Wohlstands und der ökologischen Gesundheit auf die Bewegung der Canids zu untersuchen, indem sie die Verfolgung von Daten aus 20 Coyotes hauptsächlich in Los Angeles County verwendeten. Forscher hinter der neuen Studie sagen, dass die Imbissbuden dazu beitragen können, Stadtplaner und Naturschützer beim Aufbau von wildlifefreundlichen Städten zu führen.
Die Studie schließt sich zu einer wachsenden Gruppe von Forschungen zusammen, die sich darauf konzentrieren, wie gesellschaftliche Faktoren das Verhalten des Tieres formen, ein Ansatz, von dem einige glauben, dass sie genauere Einblicke liefert, als nur die ökologischen Faktoren zu untersuchen.
Die in der Studie verfolgten Coyotes hatten in Gebieten mit mehr Umweltverschmutzung, höherer Bevölkerungsdichte und niedrigerem Einkommen im Vergleich zu den Bereichen, die die Forscher als weniger belastet bezeichnen. Die Forscher sagten, es schien, dass die Tiere, die für die Widerstandsfähigkeit bekannt sind, weiter in der Nähe gereist waren, um das zu bekommen, was sie brauchen, was sie brauchen, um mehr Energie auf dem Weg zu verbrauchen.
Es war auch wahrscheinlicher, dass Kojoten in verschmutzten und dicht besiedelten Gebieten in Stadtparks wagen, was darauf hindeutet, dass sie möglicherweise die menschliche Interaktion für GRUB und potenziell Spots zu Den riskieren, da ihre Auswahl schlank sind, sagten Forscher.
Stadtparks können einen stetigen Strom von Müll und Ratten bieten, die von diesem Müll angezogen werden, bemerkte Wilkinson.
In der Studie stellte die Studie fest, dass Kojoten im gesamten Landkreis weniger an Friedhöfen und Golfplätzen interessiert waren, die laut Wilkinson häufig als wichtige Orte für wild lebende Tiere in der städtischen Ökologie -Literatur identifiziert werden. An diesen Orten wird der Müll routinemäßig aufgegriffen und Vegetation könnte geschnitten werden, um Versteckflecken zu reduzieren, sagte sie, was auf eine potenzielle Erklärung für die Erkenntnis schließt.
„Coyotes sind einer der anpassungsfähigsten Fleischfresser, aber ihre Bewegungsmuster spiegeln wirklich breitere städtische Ungleichheiten wider“, sagte Wilkinson, heute wissenschaftlicher Mitarbeiter der California Academy of Sciences in San Francisco. „Ich denke, wir können Coyotes als Objektiv verwenden, um darüber nachzudenken, wie wir Städte sowohl für Menschen als auch für Wildtiere verbessern können.“
Die Bewegungsdaten aus der Studie stammten aus 20 Coyotes – Sixt -Weibchen und 14 Männern -, die für eine weitere Studie mit Satellitenverfolgungskragen ausgestattet waren, die nie zum Tragen kam.
Die Hauptmethode, mit der festgestellt wurde, wo die Mesopredatoren sich entschieden haben, die tatsächlichen Standortpunkte zu vergleichen, die von ihren Kragen zu einem zufälligen Satz von Punkten in ihrem Heimatbereich gewonnen wurden. Das breite Bild von dem, was sie taten, wurde durch Verschmutzung, Wohlstand, Bevölkerungsdichte und andere Variablen weiter abgebaut.
„Wir haben alle 20 unserer Kojoten genommen und haben uns angesehen, wer eine Verschmutzungsbelastung über der durchschnittlichen Verschmutzungsbelastung für diese Kojoten hat und wer unten eine Verschmutzungsbelastung hat, und wir verglichen, was sie in ihren Heimatländern anders taten“, sagte Wilkinson und lieferte ein Beispiel.
Die Forscher untersuchten auch, wie schnell sich die Coyotes bewegten, sowie Drehwinkel, um zusätzlich zu ihren allgemeinen Lebensraumpräferenzen ein Gefühl für ihre feine Bewegung in der Landschaft zu vermitteln.
Die Größe des Heimatbereichs, der als dort definiert wurde, wo die Kojoten 95% ihrer Zeit verbrachten, wurden zwischen Tieren signifikant vergrößert. Eine Frau hatte eine Heimat -Reichweite, die weniger als ein quadratischer Kilometer war, während die Grafschaften einer anderen Frau La und San Bernardino über 114 Quadratkilometer spannten.
Niamh Quinn, Interaktionenberater von Human-Wildlife bei UC Agriculture and Natural Resources und Study Co-Autor, sagte, die Studienergebnisse unterstreichen die Notwendigkeit, die Tierwelt auf unterschiedliche Weise zu betrachten.
Viele Bewegungsstudien befassen sich nur mit ökologischen Faktoren, aber Menschen und Tiere sind von den gleichen Dingen betroffen, sagte sie.
„Die Menschen sind von ungesunden Gemeinschaften betroffen, und es scheint, als ob Kojoten möglicherweise ebenfalls (seien)“, sagte sie.
Es gibt auch einige potenzielle praktische Auswirkungen. Bewohner, die in stärker verschmutzten Stadtteilen leben, müssen möglicherweise mehr Vorsichtsmaßnahmen dafür treffen, ihre Haustiere zu schützen, sagte Quinn.
Es wird angenommen, dass Katzen, Ratten und Kaninchen die Beute von Coyotes bevorzugt sind, sagte sie.
Während sich die Studie darauf konzentrierte, wo die Coyotes taten und nicht, sagte Quinn, dass Kojoten praktisch überall in La County sind. Weitere Berichte über Kojotenaktivitäten stammen aus wohlhabenden Gebieten, aber diese Berichte sind nicht unbedingt auf ihre Bevölkerungsniveau hin, sagte sie.
„Wir haben Teile der Stadt LA, die absolut keine Berichte haben, und das liegt nicht daran, dass es dort keine Kojoten gibt“, sagte sie. „Es ist, weil die Menschen dort andere Dinge zum Nachdenken haben.“
Die Prävalenz von Kojoten bedeutet, dass Angelenos sie verpflichtet ist – ob während einer Wanderung im Griffith Park oder einem Spaziergang durch East Hollywood. Sie neigen dazu, starke Emotionen auszulösen, sagte Quinn, lose als Liebe oder Hass eingestuft. Konflikt zwischen Menschen und wilden Kaniden sei schwer zu handhaben, sagte sie.
Manchmal steigen auch die Spannungen gegeneinander.
Im vergangenen Jahr untersuchten kalifornische Wildtierbeamte einen Coyote -Trapper, der von Torrance und anderen Städten eingesetzt wurde, um ein mögliches Verstoß gegen das staatliche Recht auf Drängen von Aktivisten für Tierschutz zu verletzen.
Das Einfangen und Töten von Kojoten in städtischen Umgebungen ist umstritten, aber nicht ungewöhnlich.
Menschen für die ethische Behandlung von Tieren, die die Untersuchung in Bewegung festlegen, haben sich auch um landesweite Vorschriften beantragt, mit denen Kojoten verglichen werden und Städte es verbieten würden, sich mit privaten Fallen zu vertrag, die an öffentlichem Land arbeiten.
Weitere Informationen:
Christine E. Wilkinson et al., Umweltgesundheit und gesellschaftlicher Wohlstand prognostizieren Bewegungsmuster eines städtischen Fleischfressers, Ökologische Briefe (2025). Doi: 10.1111/ele.70088
2025 Los Angeles Times. Besuchen Sie bei Latimes.com. Verteilt von Tribune Content Agency, LLC.