Sen. Kyrsten Sinema (I-Ariz.) steht vor einem zunehmend schwierigen (wahrscheinlich unmöglich) Wiederwahlbewerbung im nächsten Jahr – natürlich kompliziert durch ihre eigene Schrecklichkeit. Nach Austritt aus der Demokratischen Partei Anfang dieses Jahres, um ein Unabhängiger zu werden, bestand Sinema an einem Freitag Interview mit CBS dass sie nicht gerade Republikanerin wird. Aber sie verdoppelte auch ihre Angriffe auf die Demokratische Partei.
„Eines der unglücklichen Dinge, die in Arizona passieren, und wir sehen das auch in anderen Teilen des Landes, ist, dass die beiden politischen Parteien immer extremer geworden sind. Sie haben sich von diesem Zentrum der Zusammenarbeit und der Suche nach Gemeinsamkeiten entfernt“, sagte Sinema. Sie fügte hinzu, dass „beide politische Parteien Geschichten verdrehen, um ihre eigenen Erzählungen zu erstellen, die wahr sein können oder nicht, und wir sehen es jeden Tag.“
Sinema war es inzwischen mit republikanischen Lobbyisten schmusen für Geld, prahlte damit, demokratische Caucus-Mittagessen auszulassen und ihre demokratischen Kollegen als „alte Typen, die Wackelpudding essen“ abzuschreiben.
Ich kann nicht genug betonen, dass es gut und wichtig ist, die Führung der Demokratischen Partei zu kritisieren – aber zu behaupten, die beiden Parteien seien gleich extrem, ist nach dem Aufstand vom 6. Januar und angesichts der anhaltenden Wahlverleugnung, insbesondere in Sinemas Bundesstaat Arizona, einfach bizarr . Auf der einen Seite haben wir Republikaner, die das Ergebnis einer Wahl leugnen, versuchen, Millionen von Stimmen überproportional von farbigen Wählern zu löschen, die sich für die Inhaftierung von Abtreibungsanbietern einsetzen und effektiv fordern Transmenschen und Drag Queens sollen kriminalisiert werden. Auf der anderen Seite ist der „Extremismus“, auf den sich Sinema auf der Linken zu beziehen scheint, … wachsende Unterstützung für eine universelle Gesundheitsversorgung, einen existenzsichernden Lohn und die Beendigung des Filibusters, damit wir eine kämpferische Chance haben, Gesetze zur Verankerung reproduktiver Rechte zu verabschieden der Bundesebene.
Sinemas demokratischer Rivale für ihren Sitz, Rep. Ruben Gallego (D-Ariz.), wies in einem auf ihren eigenen Extremismus hin twittern am Samstag: „Sinema steht auf der Seite der Menschen, die Abtreibung komplett verbieten wollen“, schrieb er und verlinkte auf einen Artikel über ihre kompromisslose Haltung gegen die Filibuster-Reform, die es den Demokraten im Kongress erschwert, vieles zu unternehmen .
Letztes Jahr, Sinema verlor die Unterstützung, die sie seit langem von EMILYs List hatte, eine Organisation, die demokratische Pro-Abtreibungskandidaten unterstützt, ausbildet und Spenden sammelt. In einem Stellungnahme Damals, kurz nachdem Sinema effektiv ein entscheidendes Stimmrechtsgesetz auf den Weg gebracht hatte, charakterisierte Laphonza Butler, Präsidentin der EMILY-Liste, Sinemas Haltung als „nicht nur einen Schlag gegen das Stimmrecht und unser Wahlsystem, sondern auch gegen die Arbeit ihrer Wähler, die versucht, die Bedeutung dieses Gesetzentwurfs zu kommunizieren.“ Sie fuhr fort: „Infolgedessen können wir, wie wir Anfang dieser Woche festgestellt haben, Sen. Sinema nicht mehr unterstützen.“
Nach Gallegos Argument hat Sinema mit der Sabotage des Stimmrechtsgesetzes im vergangenen Jahr auch die Anti-Abtreibungsbewegung unterstützt: Abtreibungsverbote sind ermöglicht durch WählerunterdrückungA Hauptfaktor warum diese weithin unpopuläre Gesetze trotz ihrer breiten Unbeliebtheit weitergehen. Diese Gesetze gehen nur durch, weil Gerrymandering, Wahlbeschränkungen und andere Taktiken systematisch die Stimmen von marginalisierten Menschen in diesen Staaten unterdrücken, und Politiker wie Sinema sind ein wichtiger Grund, warum sich nie etwas ändert.