Kritische Rassentheorie ist heimtückischer als selbst die meisten Konservativen erkennen – World

In einem kürzlich veröffentlichten Beitrag gab der rechtsgerichtete soziale Kommentator und ehemaliger akademischer Matt Goodwin bekannt, dass er „gerade aufgedeckt hat, wie die British Psychological Society (BPS) von ‚antirassistischen Rassisten‘ gefangen genommen wurde.“ Dieser Beitrag ist der neueste in einer Serie. in dem Goodwin zeigt, dass verschiedene Institutionen in Großbritannien (einschließlich der BBC und des NHS) „von radikalen, wenn nicht extremen Ideologien vollständig erfasst wurden“. Man könnte sich über den Begriff „radikal“ einsetzen – aber wenn Goodwin sagt, dass die meisten mächtigsten Institutionen in Großbritannien von geweckten postmodernen Ideologien dominiert werden, kann man ihm ohne weiteres zustimmen. Goodwins jüngster Beitrag – indem zahlreiche aussagekräftige Passagen aus BPS -Veröffentlichungen zitiert – zeigt zweifelsohne, dass die BPS die postmoderne Ideologie, die als „kritische Rassentheorie“ bekannt ist Entwicklung der Ideologie der kritischen Rassentheorie in den letzten fünf Jahrzehnten, um festzustellen, dass eine professionelle Institution wie die BPS von ihr infiziert wurde. Der Marsch verschiedener postmoderner Ideologien durch Universitäten und andere Institutionen im Westen begann Ende der 1960er Jahre in den Vereinigten Jahren Zustände und hat sich seitdem exponentiell verstärkt – und die Literatur, die dieses Phänomen (sowohl akademisch als auch beliebt) analysiert, ist groß. Es wäre überraschender gewesen, wenn Goodwin entdeckt hätte, dass die BPS die kritische Rassentheorie nicht angenommen und verkündet haben. Aber Goodwins offensichtliche Naivität endet dort nicht. Anstatt sich auf eine kritische Analyse des von ihm entdeckten Phänomens zu beteiligen, bleibt er zufrieden, um die schlechte Schlussfolgerung zu ziehen, dass die kritische Rassentheorie „rassistisch“ ist und dass diejenigen, die sich daran halten Auf diese Weise hat Goodwin genau die gleiche Art der intellektuellen Disputation übernommen, die von jenen postmodernen Ideologen praktiziert wird, die er (richtig) kritisiert und verurteilt. Goodwin selbst wurde zweifellos von diesen gleichen intellektuellen als „rassistisch“ bezeichnet. Wie seine intellektuellen Gegner, ist es zufrieden, dass er diese rein wertende Schlussfolgerung erreicht hat, die es ihm ermöglicht, die Lieferanten und Anhänger der kritischen Rassentheorie moralisch zu verurteilen .Goodwin scheint nicht zu erkennen, dass diese Form der moralischen Kritik von ad hominem genau das gleiche ist wie die, die von denjenigen, die angeblich „radikale Ideologe“ in Ad -Nauseam bewirkte Fehler in seiner Analyse, die seine Schlussfolgerungen im besten Fall oberflächlich machen ist nicht der Fall. Diese Ideologien – und sie umfassen katastrophalen Klimawandel, Vielfaltspolitik, #MeToo -Feminismus und Transgender -Rechte sowie kritische Rassentheorie – sind in der Tat zutiefst konservativ, insbesondere in ihren wirtschaftlichen und politischen Auswirkungen. Ideologien sind in den 1970er Jahren entstanden und haben sich in den meisten westlichen Gesellschaften inzwischen durchgesetzt – obwohl sie nun durch populistische politische Bewegungen erhöht werden. Sie bilden die ideologischen Mittel, mit denen die neu entstandenen globalen Eliten-die jetzt die meisten westlichen Nationen effektiv regieren-ihre wirtschaftliche und kulturelle Dominanz aufrechterhalten Von Gruppen innerhalb der Gesellschaft, die versuchen, die bestehende wirtschaftliche Ordnung grundlegend in Frage zu stellen-soll sie vollständig missverstehen. Tatsächlich ist es, sobald eine dieser Ideologien übernommen wird, absolut unmöglich, eine wirklich radikale Kritik zu machen (im traditionellen linken Sinne) von jedem Aspekt der zeitgenössischen westlichen Gesellschaften. Selbst ein flüchtiger Blick auf die Gruppen innerhalb der Gesellschaft, die diese Ideologien – einschließlich Wissenschaft, große Unternehmen, Justiz, den öffentlichen Dienst und die Mehrheit der zentristischen Politiker – inbrünstig annehmen Gruppen wollen die derzeitige globale wirtschaftliche Ordnung radikal stören, die jeder von ihnen so offensichtlich und günstig von finanziell und status in Bezug die bestehende globale wirtschaftliche Ordnung zu bewahren, anstatt sie aufzuheben. In kultureller Sinne ist es wahr, dass postmoderne Ideologien „radikal“ zu sein scheinen. Aber das liegt nur daran Century Bourgeoisie), dass die neue globale Ordnung wirtschaftlich schrittweise ersetzt hat. Er weist korrekt darauf hin, dass die kritische Rassentheorie aus rationalen Gründen intellektuell intellektuell, ahistorisch und völlig unhaltbar ist – ebenso wie praktisch alle postmodernen Ideologien. Er macht auch richtig auf seine neo-totalitären Tendenzen aufmerksam Bis in die 1970er Jahre waren genau jene bürgerliche Ideologien des 19. Jahrhunderts, die Goodwin nostalgisch wiederbeleben. Die Beschreibung der schädlichen Auswirkungen der kritischen Rassentheorie auf den psychologischen Beruf ist aufermaßen. Nachdem man die von den in seinem Posten festgelegten BPS -Veröffentlichungen extrahierten Passagen gelesen hat, kann man sich nur fragen, wie die Praxis der Psychologie in der ideologischen Geraden einer intellektuell kargen Lehre wie kritischer Rassentheorie überhaupt sinnvolle Weise vorgehen kann. Goodwin glaubt naiv, dass die moralische Verurteilung – „die BPS ihren Weg verloren hat“ – und die Ermahnung ausreichen wird, um die kritische Rassentheorie aus den von Ivy bedeckten Hallen der BPS zu vertreiben. So fordert er „die Elite -Klasse… um objektives Wissen, Wahrheit und Vernunft vor all dieses ideologischen Dogma und Rassismus zu setzen“. Nicht nur diese philosophisch nicht anspruch und/oder moralische Ermahnung ist einfach dumm. Nicht nur wird die „Elite -Klasse“, die die BPS kontrolliert, Goodwins Kritik mit Verachtung behandeln Die moderne Psychologie (bevor sie von postmodernen Ideologien wie der kritischen Rassentheorie infiziert wurde) von Historikern wie Christopher Lasch und anderen aus den 1980er Jahren. Die Moderne Psychologie war intellektuell und moralisch, lange bevor sie durch die kritische Rassentheorie infiziert wurde. Die Wiederbelebung eines bereits störenden und kompromittierten Berufes ist kaum eine praktikable Lösung für das Problem, das Goodwin hervorgehoben hat. Goodwin schätzt auch nicht, dass die einzige Möglichkeit, wie postmoderne Ideologien ausgerottet werden können, durch einen außergewöhnlichen Anstrengung des politischen Willens ausgerichtet werden kann. Mainstream -politische Parteien im Westen – ob konservativ oder sozialdemokratisch – sind jedoch nicht in der Lage, überhaupt über ein solches Projekt nachzudenken. Sie selbst sind sie selbst mit diesen Ideologien und den wirtschaftlichen Interessen der Elite, die sie schützen. Interessanterweise hat Donald Trump jedoch kürzlich ein solches Ausrottungsprogramm in Bezug auf die Ideologien für positive Maßnahmen, DEI und Transgender -Rechte innerhalb des US -amerikanischen öffentlichen Dienstes, Militärs und anderer US -Institutionen gestartet. von der zeitgenössischen herrschenden Klasse – dass es eine offene Frage bleibt, ob Trump es gelingen wird, sie von den Institutionen zu verbannen, die sie so gründlich infiziert haben. Goodwin hat auf die Dominanz der kritischen Rassentheorie innerhalb des BPS aufmerksam Die Rassentheorie über die Praxis der Psychologie in Großbritannien noch zu schreiben.