Sie haben es vielleicht nicht bemerkt, aber Anfang dieses Monats haben wir bestanden Tag der Erdüberlastungals der Bedarf der Menschheit an ökologischen Ressourcen und Dienstleistungen das überstieg, was unser Planet jährlich regenerieren kann.
Viele Ökonomen kritisieren die Entwicklung Degrowth-Bewegung Wir erkennen diesen kritischen Punkt der biophysikalischen Grenzen der Erde nicht.
Ökologen hingegen sehen das Die menschliche Wirtschaft als Teilmenge der Biosphäre. Ihre Perspektive unterstreicht die Dringlichkeit, mit der wir unsere Ansprüche an die Biosphäre reduzieren müssen, um einen katastrophalen ökologischen Zusammenbruch mit Folgen für uns und alle anderen Arten zu verhindern.
Viele Degrowth-Forscher (und Kritiker) konzentrieren sich auf Merkmale des Kapitalismus als Ursache für diese ökologische Überschreitung. Auch wenn der Kapitalismus problematisch sein mag, haben viele Zivilisationen Ökosysteme bis zu einem gewissen Grad zerstört Zusammenbruch lange bevor es zu unserem vorherrschenden Wirtschaftsmodell wurde.
Der Kapitalismus, angetrieben durch die Verfügbarkeit billiger und reichlich vorhandener fossiler Energie, hat tatsächlich zu beispiellosen und globalen Störungen der Biosphäre geführt. Die direkte Ursache bleibt jedoch die übermäßige Menge und Geschwindigkeit, mit der Ressourcen abgebaut und Abfälle in die Umwelt zurückgeführt werden.
Aus der Sicht eines Ökologen ist Degrowth auf unserem aktuellen Weg unvermeidlich.
Tragfähigkeit
Die Ökologie lehrt uns, dass viele Arten die Tragfähigkeit ihrer Umwelt überschreiten, wenn sie dies getan haben vorübergehender Zugriff auf ein ungewöhnlich hohes Maß an Ressourcen. Das Überschwingen nimmt ab, wenn diese Ressourcen auf ein stabileres Niveau zurückkehren. Dies führt oft zu Hungersnöten und Sterben in großem Maßstab, wenn sich die Populationen anpassen.
Der Zugang zu fossilen Brennstoffen hat es uns ermöglicht, die biophysikalischen Grenzen vorübergehend zu überschreiten. Dadurch stiegen unsere Bevölkerung und die Anforderungen an die Biosphäre über das Niveau hinaus, das sie sicher absorbieren kann. Sofern es nicht zu einer geplanten Reduzierung dieser Anforderungen an die Biosphäre kommt, werden wir die gleichen „Anpassungen“ erleben wie andere Arten.
Ein Vorteil des Menschen gegenüber anderen Arten besteht darin, dass wir die Überschwingungsdynamik verstehen und planen können, wie wir uns anpassen. Genau das versucht die Degrowth-Bewegung.
Um die Notwendigkeit einer Reduzierung der ökologischen Überschreitung zu begreifen, müssen wir ihren aktuellen Status verstehen. Wir können dies tun, indem wir verschiedene empirische Studien untersuchen.
Stoffströme und Planetengrenzen
Analyse von Stoffströme in der Wirtschaft zeigt, dass wir derzeit jährlich mehr als 100 Milliarden Tonnen natürliche Materialien fördern, Tendenz steigend. Dies geht weit über natürliche Prozesse – Erosion, Vulkanausbrüche und Erdbeben – hinaus, die Materialien rund um den Globus bewegen.
So massiv, von Menschen gesteuert Materialflüsse kann Ökosysteme zerstören, wegen der Verschmutzung Und treiben Arten zum Aussterben.
Nur etwa 10 % dieser Ressourcenströme sind es potenziell erneuerbar. In vielen Fällen ernten wir mehr, als jährlich regeneriert werden kann (z. B. viele). Fischbestände).
Mittlerweile hat der Mensch mindestens sechs von neun planetarischen Grenzen überschritten. Jede Grenze hat unterschiedliche Grenzwerte, aber in manchen Fällen beträgt die Überschreitung mindestens das Doppelte des sicheren Betriebsniveaus.
Sowohl die Stoffflussanalyse als auch die Planetengrenzen liefern äußerst wichtige Informationen über unsere Auswirkungen auf die Biosphäre. Aber es gelingt ihnen nicht, das Gesamtbild zu erfassen. Ersteres misst die Funktion der Biosphäre nicht direkt. Letzteres erfasst keine gegenseitigen Abhängigkeiten zwischen verschiedenen Grenzen.
Die Biosphäre ist eine ganzheitliche Einheit mit vielen selbstorganisierenden und miteinander verbundenen Subsystemen. Unsere allgemein reduktionistischen wissenschaftlichen Methoden sind nicht in der Lage, diesen Komplexitätsgrad zu erfassen. Die Methode, die diesem Ziel am nächsten kommt, ist die ökologischer Fußabdruck.
Biokapazität
Der ökologische Fußabdruck misst die Menge der produktiven Oberfläche auf der Erde und ihre Fähigkeit, Ressourcen zu generieren und Abfälle zu verarbeiten. Dies sind zwei der grundlegendsten Merkmale der Biosphäre.
Anschließend vergleicht es diese verfügbare Biokapazität mit dem jährlichen Bedarf der Menschheit. Der ökologische Fußabdruck der Menschheit übersteigt seit mindestens 1970 die jährliche Biokapazität der Biosphäre und ist es auch derzeit fast doppelt so hoch wie das nachhaltige Niveau.
Der Grund dafür, dass wir mehr von dem, was jährlich erzeugt wird, nutzen können, liegt darin, dass wir gespeicherte Biomasse – alte, über Jahrtausende gewonnene Sonnenenergie – nutzen, um diesen Abfluss zu betreiben.
Wir müssen festhalten, dass der ökologische Fußabdruck anerkannt ist unterschätzen unsere Ansprüche an die Biosphäre. Außerdem ist die Biosphäre nicht nur für uns da. Mindestens 30-50 % der Biosphäre sollte als Wildnis reserviert werden andere Arten und globale Ökosysteme schützen.
Die Menschheit übersteigt ihren gerechten Anteil an natürlichen Ressourcen um mehr als 50 % und muss diesen Bedarf wahrscheinlich um 70–80 % reduzieren innerhalb der Tragfähigkeit arbeiten. Diese mit größerer Reichtum sind verantwortlich für a überproportional hoher Anteil an Überschwingern.
Es ist nicht nur eine Klimakrise
Die politische und öffentliche Besorgnis über den Klimawandel ist groß international Und in Neuseeland. Aber dies ist eine von vielen Umweltkrisen, zusammen mit Bodenerosion, Grundwasserverschmutzung, Entwaldung, der Zunahme invasiver Arten, dem Verlust der biologischen Vielfalt, der Versauerung der Ozeane und der Erschöpfung der Ressourcen. Sie alle sind Symptome einer Überschreitung.
Die Klimakrise wird als ein Problem angesehen, das einer Lösung bedarf, und nicht als Symptom einer Überschreitung. Das Problem wird im Allgemeinen so formuliert, dass nach einer Möglichkeit gesucht wird, die derzeitigen Lebensstile in der wohlhabenden Welt aufrechtzuerhalten, anstatt den Überschuss zu reduzieren.
Die ökologische Perspektive akzeptiert, dass wir biophysikalische Grenzen überschreiten und betont die Bedeutung der Reduzierung des Energie- und Materialverbrauchs – unabhängig von der Art der Energiebereitstellung.
Das Ausmaß der menschlichen Störung der Biosphäre ist mittlerweile global. Diese ökologische Perspektive verdeutlicht das aktuelle Ausmaß und die Dringlichkeit bedeutender und unwillkommener Veränderungen im Erdsystem. Die Reduzierung der Ansprüche der Menschheit an die Biosphäre hat oberste Priorität.
Ökologische Ökonomie mit Schwerpunkt auf a Steady-State-Wirtschaftist vielleicht der strengste bestehende Wirtschaftsrahmen mit konkrete Vorschläge zur Festlegung vorrangiger Maßnahmen. Wir fordern Gelehrte aller Fachrichtungen dringend auf, diese zu untersuchen.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.