Der Mangel an Maßnahmen des KNVB in Bezug auf die OneLove-Kampagne ist geradezu enttäuschend. Das sagen die Vorsitzenden der Pink Comrades und der John Blankenstein Foundation gegenüber NU.nl. Der Fußballverband kündigte am Dienstag auf chaotische Weise an, wegen des FIFA-Verbots der symbolischen Armbänder nicht vor ein Schiedsverfahren zu gehen. „Bei der ersten Bedrohung tun sie sowieso nichts, aus Angst.“
Paul van Dorst von den Pink Comrades spricht schlicht von einer „sanften Haltung“. Er ärgert sich darüber, dass der KNVB im Vorfeld der WM gesagt hat, er wolle ein Statement abgeben. „Bei der ersten Bedrohung tun sie sowieso nichts, aus Angst.“
Ihm zufolge wird der Fußballverband immer unzuverlässiger, weil vorgeschlagene Maßnahmen nicht durchgeführt werden. „Nehmen Sie einfach die gelbe Karte und kämpfen Sie dagegen an. Hüten Sie sich vor der moralischen Untergrenze, die Sie jetzt über Bord werfen, weil Sie diese Karte nicht wollen.“
Auch Karin Blankenstein von der gleichnamigen Stiftung ist enttäuscht. Sie weist auf das Vorgehen Englands und Deutschlands hin. Die Engländer knieten am Dienstag vor ihrem Duell mit dem Iran und die Deutschen hielten sich am Mittwoch beim Mannschaftsfoto den Mund zu. Auch Bundesinnenministerin Nancy Faeser trug das OneLove-Band „nur“ auf der Tribüne.
„Sie haben den Mumm, etwas zu tun. Diese Aktionen gehen um die ganze Welt. Wo sind wir?“, fragt sich Blankenstein.
Waar staat de OneLove-campagne voor?
- Met de OneLove-campagne kunnen deelnemers uitspreken dat zij vóór verbinding en tegen elke vorm van discriminatie zijn. De actie werd in maart gestart door de KNVB.
- De actie staat nu weer in de belangstelling vanwege de mensenrechtensituatie in Qatar. Daar werden arbeidsmigranten uitgebuit en zijn zware straffen tegen homoseksualiteit in de wet verankerd.
„Die Niederlande stehen im Kampf für LGBTI-Personen in der Fußballwelt nicht mehr an vorderster Front“
Blankenstein stimmt zu, dass es nicht so ist, dass der KNVB überhaupt nichts unternommen hat. Zum Beispiel findet sie es gut, dass Generalsekretär Gijs de Jong bei einem Dinner in Katar einen OneLove-Pin trug. „Aber man kann durchaus sagen, dass wir im Kampf um LGBTI-Rechte in der Fußballwelt jetzt im Rückstand sind.“
Sie versteht, dass sich der KNVB nicht für diese Option entschieden hat. „Sie sind Fußballer, sie sind da, um Leistung zu bringen. Das ist einfach schwierig.“
Das heißt nicht, dass der KNVB nichts tun muss, findet sie. „Man kann wirklich etwas als Team tun und sich etwas anderes einfallen lassen. England und Deutschland haben das gezeigt. Aber ich vermute, dass die Dringlichkeit, mehr zu tun, in den Niederlanden nicht so breit unterstützt wird.“
Amnesty: „FIFA und Katar sind echte Schuldige“
Amnesty macht vor allem die FIFA und den Veranstalter Katar verantwortlich. „Ich denke, Sie sollten nicht so sehr auf den KNVB zeigen, aber Sie sollten hauptsächlich die FIFA und Katar beschuldigen. Das sind die wahren Schuldigen“, sagt Ruud Bosgraaf, Sprecher von Amnesty für die Katar-Akte. „Sie sind diejenigen, die das durchgesetzt haben.“
Die Organisation geht davon aus, dass der KNVB der Drohung der FIFA nachgegeben hat, Träger des OneLove-Bandes mit einer gelben Karte zu bestrafen. „Eine Gelbe Karte für den Kapitän zu riskieren, das tut man natürlich nicht“, sagt Bosgraaf.
Dennoch bedauert Amnesty, dass der Fußballverband nicht vor das Sportgericht CAS gezogen ist. Am Mittwoch teilte der KNVB den Medien, darunter NU.nl, mit, dass er diesen Schritt zusammen mit den Gewerkschaften aus sechs weiteren Ländern unternehmen werde. Es stellte sich heraus, dass das Wort „nicht“ in dieser Aussage fehlte, also wurde das schnell korrigiert: kein Gang zum CAS.
„Ein solcher Schritt wäre ein schönes Signal an die FIFA gewesen, dass es unmöglich ist, das Tragen eines solchen OneLove-Bandes unmöglich zu machen“, erklärt Bosgraaf. „Wir denken, sie hätten es tun sollen.“
2:28Alternative Aussagen
Möglicherweise gibt es noch eine neue Aktion der niederländischen Nationalmannschaft. Davy Klaassen sagte in einem Pressemoment am Mittwoch, dass die Spieler denken, eine andere Aussage zu treffen. „So wie Deutschland es gemacht hat, war eingängig.“
Amnesty gibt an, dass sie in solchen zusätzlichen Aussagen wenig sieht. „Es ist seltsam, dass wir bei diesem Turnier ein bisschen in diese Art von Symbolik verfallen sind“, sagt Bosgraaf und verweist auf die frühere Aussage der deutschen Nationalmannschaft.
„Es ist natürlich absurd, dass wir eine Weltmeisterschaft spielen, bei der die Meinungsfreiheit der Spieler so eingeschränkt ist. Das ist sehr typisch für den Umgang der FIFA mit Menschenrechten.“
Lesen Sie alles rund um die WM in unserer Datei