STOCKHOLM: Zwei ehemalige Führungskräfte eines schwedischen Unternehmens Öl Das Unternehmen wird am Dienstag in Stockholm wegen Mittäterschaft vor Gericht gestellt Kriegsverbrechen vom sudanesischen Regime zwischen 1999 und 2003 begangen.
Dem Schweden Ian Lundin und dem Schweizer Alex Schneiter wird vorgeworfen, die sudanesische Regierung aufgefordert zu haben, ihr Militär für die Sicherheit am Standort eines solchen Angriffs verantwortlich zu machen LundinölDer Anklage zufolge kam es später zu Luftangriffen, der Tötung von Zivilisten und dem Niederbrennen ganzer Dörfer.
Lundin war von 1998 bis 2002 Geschäftsführer des Familienunternehmens Lundin Oil, heute bekannt als Orron Energy, und Schneiter war damals Vizepräsident.
Das Paar hat jegliches Fehlverhalten bestritten.
Nach einer 13-jährigen Untersuchung, einem mehr als 80.000 Seiten umfassenden Untersuchungsbericht und einem für Februar 2026 geplanten Schlussplädoyer dürfte der Prozess der größte in der Geschichte Schwedens sein.
Den beiden, die 2016 offiziell als Verdächtige benannt wurden, wird offiziell „Mitschuld an schweren Kriegsverbrechen“ während der Herrschaft von Omar al-Bashir vorgeworfen.
Nachdem Lundin Oil 1999 im Feld „Block 5A“ im heutigen Südsudan auf Öl gestoßen war, führte das sudanesische Militär zusammen mit einer verbündeten Miliz „offensive Militäreinsätze durch, um die Kontrolle über das Gebiet zu übernehmen und die notwendigen Voraussetzungen für Lundin Oil zu schaffen.“ Ölexploration“, sagte die schwedische Staatsanwaltschaft in einer Erklärung aus dem Jahr 2021, in der die Anklage bekannt gegeben wurde.
„Unserer Ansicht nach zeigen die Ermittlungen, dass das Militär und die mit ihm verbündeten Milizen systematisch Zivilisten angegriffen oder wahllose Angriffe verübt haben“, sagte Staatsanwalt Henrik Attorps.
Mittäterschaft
Dazu gehörten „Luftangriffe von Transportflugzeugen, das Erschießen von Zivilisten aus Kampfhubschraubern, die Entführung und Plünderung von Zivilisten sowie das Niederbrennen ganzer Dörfer und ihrer Ernten.“
Die Staatsanwälte argumentieren, dass die Angeklagten mitschuldig waren, weil Lundin Oil wusste, dass die Aufforderung an die sudanesische Regierung, das Militär für die Sicherheit verantwortlich zu machen, bedeutete, dass sie mit „militärischer Gewalt“ die Kontrolle über das Gebiet übernehmen würde.
„Eine Mittäterschaft im strafrechtlichen Sinne liegt darin, dass sie diese Forderungen gestellt haben, obwohl sie Verständnis oder jedenfalls Gleichgültigkeit gegenüber dem Militär und den Milizen hatten, die den Krieg in einer Weise führten, die nach dem humanitären Völkerrecht verboten war“, so der Oberstaatsanwalt sagte Krister Petersson.
Im Falle einer Verurteilung drohen Lundin und Schneiter lebenslange Haftstrafen.
Die Staatsanwaltschaft hat bereits beantragt, den beiden für zehn Jahre jegliche Geschäftstätigkeit zu verbieten.
Sie haben außerdem die Beschlagnahmung von 2,4 Milliarden Kronen (218 Millionen US-Dollar) von Orron Energy gefordert, was dem Gewinn entspricht, den das Unternehmen 2003 mit dem Verkauf seiner Sudan-Aktivitäten erzielte.
Zeitverschwendung
Die Verteidigung argumentierte, dass die Argumente der Staatsanwaltschaft nicht stichhaltig seien.
„Wir sind der Meinung, dass diese zwei Jahre, die wir jetzt vor dem Bezirksgericht verbringen werden, eine enorme Zeit- und Ressourcenverschwendung sein werden“, sagte Torgny Wetterberg, ein Anwalt von Ian Lundin, am Vorabend des Prozesses gegenüber AFP.
Wetterberg sagte, die Verteidigung sei mit der Beschreibung der Ereignisse durch die Staatsanwaltschaft nicht einverstanden und habe ihren Fall auf Indizienbehauptungen ohne konkrete Beweise aufgebaut.
„Aus unserer Sicht ist es ein Rätsel, dass die Staatsanwaltschaft diesen Fall vorantreibt“, sagte Wetterberg und fügte hinzu, er sei zuversichtlich, dass die Staatsanwaltschaft keine Chance auf eine Verurteilung habe.
Schweden kann im Ausland begangene Verbrechen vor seinem Gerichtssystem verfolgen, allerdings muss die Regierung ihre Zustimmung erteilen, um einen Ausländer wegen im Ausland begangener Verbrechen anzuklagen.
Als die Anklage erhoben wurde, argumentierte Schneiter, dass der Grundsatz der Weltgerichtsbarkeit auf ihn nicht anwendbar sei, da er weder Einwohner noch Staatsbürger sei.
Sein Einspruch wurde schließlich vom Obersten Gerichtshof Schwedens abgewiesen und im November 2022 entschieden, dass „irgendeine Form der Verbindung zu Schweden“ für eine Anklage erforderlich sei und dass Schneiters Verbindung „im Übrigen“ „ausreichend“ sei.
Dem Schweden Ian Lundin und dem Schweizer Alex Schneiter wird vorgeworfen, die sudanesische Regierung aufgefordert zu haben, ihr Militär für die Sicherheit am Standort eines solchen Angriffs verantwortlich zu machen LundinölDer Anklage zufolge kam es später zu Luftangriffen, der Tötung von Zivilisten und dem Niederbrennen ganzer Dörfer.
Lundin war von 1998 bis 2002 Geschäftsführer des Familienunternehmens Lundin Oil, heute bekannt als Orron Energy, und Schneiter war damals Vizepräsident.
Das Paar hat jegliches Fehlverhalten bestritten.
Nach einer 13-jährigen Untersuchung, einem mehr als 80.000 Seiten umfassenden Untersuchungsbericht und einem für Februar 2026 geplanten Schlussplädoyer dürfte der Prozess der größte in der Geschichte Schwedens sein.
Den beiden, die 2016 offiziell als Verdächtige benannt wurden, wird offiziell „Mitschuld an schweren Kriegsverbrechen“ während der Herrschaft von Omar al-Bashir vorgeworfen.
Nachdem Lundin Oil 1999 im Feld „Block 5A“ im heutigen Südsudan auf Öl gestoßen war, führte das sudanesische Militär zusammen mit einer verbündeten Miliz „offensive Militäreinsätze durch, um die Kontrolle über das Gebiet zu übernehmen und die notwendigen Voraussetzungen für Lundin Oil zu schaffen.“ Ölexploration“, sagte die schwedische Staatsanwaltschaft in einer Erklärung aus dem Jahr 2021, in der die Anklage bekannt gegeben wurde.
„Unserer Ansicht nach zeigen die Ermittlungen, dass das Militär und die mit ihm verbündeten Milizen systematisch Zivilisten angegriffen oder wahllose Angriffe verübt haben“, sagte Staatsanwalt Henrik Attorps.
Mittäterschaft
Dazu gehörten „Luftangriffe von Transportflugzeugen, das Erschießen von Zivilisten aus Kampfhubschraubern, die Entführung und Plünderung von Zivilisten sowie das Niederbrennen ganzer Dörfer und ihrer Ernten.“
Die Staatsanwälte argumentieren, dass die Angeklagten mitschuldig waren, weil Lundin Oil wusste, dass die Aufforderung an die sudanesische Regierung, das Militär für die Sicherheit verantwortlich zu machen, bedeutete, dass sie mit „militärischer Gewalt“ die Kontrolle über das Gebiet übernehmen würde.
„Eine Mittäterschaft im strafrechtlichen Sinne liegt darin, dass sie diese Forderungen gestellt haben, obwohl sie Verständnis oder jedenfalls Gleichgültigkeit gegenüber dem Militär und den Milizen hatten, die den Krieg in einer Weise führten, die nach dem humanitären Völkerrecht verboten war“, so der Oberstaatsanwalt sagte Krister Petersson.
Im Falle einer Verurteilung drohen Lundin und Schneiter lebenslange Haftstrafen.
Die Staatsanwaltschaft hat bereits beantragt, den beiden für zehn Jahre jegliche Geschäftstätigkeit zu verbieten.
Sie haben außerdem die Beschlagnahmung von 2,4 Milliarden Kronen (218 Millionen US-Dollar) von Orron Energy gefordert, was dem Gewinn entspricht, den das Unternehmen 2003 mit dem Verkauf seiner Sudan-Aktivitäten erzielte.
Zeitverschwendung
Die Verteidigung argumentierte, dass die Argumente der Staatsanwaltschaft nicht stichhaltig seien.
„Wir sind der Meinung, dass diese zwei Jahre, die wir jetzt vor dem Bezirksgericht verbringen werden, eine enorme Zeit- und Ressourcenverschwendung sein werden“, sagte Torgny Wetterberg, ein Anwalt von Ian Lundin, am Vorabend des Prozesses gegenüber AFP.
Wetterberg sagte, die Verteidigung sei mit der Beschreibung der Ereignisse durch die Staatsanwaltschaft nicht einverstanden und habe ihren Fall auf Indizienbehauptungen ohne konkrete Beweise aufgebaut.
„Aus unserer Sicht ist es ein Rätsel, dass die Staatsanwaltschaft diesen Fall vorantreibt“, sagte Wetterberg und fügte hinzu, er sei zuversichtlich, dass die Staatsanwaltschaft keine Chance auf eine Verurteilung habe.
Schweden kann im Ausland begangene Verbrechen vor seinem Gerichtssystem verfolgen, allerdings muss die Regierung ihre Zustimmung erteilen, um einen Ausländer wegen im Ausland begangener Verbrechen anzuklagen.
Als die Anklage erhoben wurde, argumentierte Schneiter, dass der Grundsatz der Weltgerichtsbarkeit auf ihn nicht anwendbar sei, da er weder Einwohner noch Staatsbürger sei.
Sein Einspruch wurde schließlich vom Obersten Gerichtshof Schwedens abgewiesen und im November 2022 entschieden, dass „irgendeine Form der Verbindung zu Schweden“ für eine Anklage erforderlich sei und dass Schneiters Verbindung „im Übrigen“ „ausreichend“ sei.