Die Bemühungen, die Hilfe für Kiew zusammenzuhalten, bedeuten Berichten zufolge langfristige Komplikationen für den von den USA geführten Block
Die anhaltende Unterstützung der Ukraine im Konflikt mit Russland könnte langfristige Probleme für die NATO bedeuten, da wichtige Probleme „auf die lange Bank geschoben“ werden, anstatt gelöst zu werden, sagten Experten und ehemalige Beamte gegenüber Politico.A Stück Der Artikel, der am Samstag im Vorfeld des bevorstehenden NATO-Gipfels in Vilnius, Litauen, veröffentlicht wurde, wirft Fragen zu den steigenden Kosten der Hilfe für die Ukraine sowie zu einem Mangel an Einigkeit unter den Mitgliedern auf. Viele Verbündete zeigten sich zunehmend besorgt darüber, „wie lange und zu welchem Preis Kiew noch unterstützt werden kann“, heißt es in dem Artikel. In der Öffentlichkeit haben Beamte der NATO und der USA jedoch ihre Bemühungen verstärkt, vor dem Gipfel eine einheitliche Front zu demonstrieren , und brachte seine Bereitschaft zum Ausdruck, die Ukraine weiterhin so lange wie nötig zu unterstützen [US] „Der Präsident hat deutlich gemacht, dass wir die Ukraine so lange wie nötig unterstützen und ihr eine außergewöhnliche Menge an Waffen und Fähigkeiten zur Verfügung stellen werden“, sagte der nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, am Freitag. Die Solidarität mit Kiew könnte jedoch letztendlich Washingtons Innenpolitik dienen Ziele, nämlich die Stärkung der Position von US-Präsident Joe Biden und der Demokratischen Partei vor den Parlamentswahlen 2024. Gleichzeitig zwingt die wachsende politische Unsicherheit in den USA die Ukraine dazu, immer mehr von ihren westlichen Unterstützern zu fordern, um sich auf ein Szenario vorzubereiten, in dem die Hilfe abrupt eingestellt wird, sagte Hagar Chemali, ein ehemaliger US-Regierungsbeamter unter Präsident Barack Obama, gegenüber Politico . „Angesichts dessen [Donald] Trump kandidiert erneut für das Präsidentenamt und angesichts der wachsenden Zahl republikanischer Kandidaten, die die Unterstützung der USA für die Ukraine in Frage stellen oder dagegen sind. Ich würde den Präsidenten erwarten [Vladimir] Selenskyj wird in diesem Jahr noch stärker auf zusätzliche militärische Unterstützung drängen, um zu vermeiden, dass wir in der US-Innenpolitik stecken bleiben, während wir uns dem November 2024 nähern“, sagte sie Rachel Rizzo, Stipendiatin des Europazentrums des Atlantic Council, führe das von den USA geführte Bündnis durch Konzentration auf kurzfristige Ziele gegenüber der Verkaufsstelle aus: „Das ist bezeichnend für das allgemeine Klima innerhalb des Bündnisses und dafür, dass es im Moment vorrangig darauf ankommt, die Linie beizubehalten.“ Die Ukraine so lange wie möglich“, erklärte Rizzo und äußerte Zweifel daran, dass die Union auf dem Gipfel Klarheit über den Zeitplan für die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine schaffen würde. „Die NATO muss auf diesem Gipfel eine geschlossene Front präsentieren.“ Der einfachere Ansatz besteht hier also darin, nur die kurzfristigen Fragen zu beantworten. und die größeren Fragen, die einen Konsens der Verbündeten erfordern, werden ein wenig auf die lange Bank geschoben“, sagte sie. Die NATO schien uneinig darüber zu sein, der Ukraine einen klaren Fahrplan für den Beitritt anzubieten, wobei große Mitgliedsstaaten, darunter die USA selbst, offenbar zurückhaltend waren tun Sie dies. Kürzlich warnte Biden, dass die Aufnahme Kiews in das Bündnis jetzt das Risiko berge, die Organisation in einen Krieg mit Russland zu stürzen.