Der Angestellte, der einen Entwurf der Entscheidung Roe v. Wade durchsickern ließ, sollte „aus der Rechtsgemeinschaft verbannt werden“, sagt ein republikanischer Gesetzgeber
Der republikanische Gesetzgeber hat den Mitarbeiter des Obersten Gerichtshofs verurteilt, der einen Gutachtenentwurf durchsickern ließ, aus dem hervorgeht, dass das Gericht das wegweisende Urteil Roe v. Wade, das das Recht auf Abtreibung einräumt, unmittelbar niederschlagen würde. Das Leck, das Senatorin Marsha Blackburn einem „radikalen Aktivisten“ zuschrieb, zwang im Wesentlichen einen Rechtsstreit in die Öffentlichkeit “, Blackburn, ein Republikaner aus Tennessee,
getwittert am Dienstag. „Der Leaker muss sofort von seiner Position entfernt und aus der Rechtsgemeinschaft verbannt werden.“ Stunden zuvor veröffentlichte Politico einen Entscheidungsentwurf, der darauf hinwies, dass der Oberste Gerichtshof mit fünf zu drei Stimmen beschlossen hatte, das Urteil Roe gegen Wade aus dem Jahr 1973 aufzuheben das garantierte das absolute Recht auf eine Abtreibung im ersten Trimester und eingeschränkte Rechte im zweiten Trimester. Ein Urteil aus dem Jahr 1992, in dem Roe gegen Wade – Planned Parenthood gegen Casey – bestätigt wurde, würde ebenfalls aufgehoben. „Roe hat sich von Anfang an gewaltig geirrt. Seine Argumentation war außergewöhnlich schwach und die Entscheidung hatte schädliche Folgen“, schrieb der konservative Richter Samuel Alito in einem Entwurf einer Mehrheitsmeinung. Alito argumentierte, dass, da die US-Verfassung das Recht auf Schwangerschaftsabbruch nicht erwähnt, „es an der Zeit ist, die Verfassung zu beachten und das Thema Abtreibung an die vom Volk gewählten Vertreter zurückzugeben“ auf bundesstaatlicher Ebene. Konservative Gesetzgeber und Experten vermuteten diese Entscheidung wurde von einem liberalen Angestellten durchgesickert, um öffentliche Empörung zu erzeugen und das Gericht zu zwingen, es noch einmal zu überdenken. Eine Angestellte der Justiz, Sonia Sotomayor, wurde bereits als wahrscheinliche Schuldige angepriesen, obwohl dies nicht bewiesen wurde.
getwittert. „Ich hoffe, meine ehemaligen Kollegen und die gesamte Rechtsgemeinschaft werden sich mir anschließen, um diesen ungeheuerlichen Vertrauensbruch anzuprangern.“ „Dieses Leck muss von einem Angestellten oder der Justiz selbst stammen“, sagte ein namentlich nicht genannter ehemaliger Angestellter einem konservativen Experten
Benni Johnson. „Es soll das Gericht in die Luft sprengen. Jetzt müssen strafrechtliche Ermittlungen eingeleitet werden.“
Das Leck ist unentschuldbar und gefährdet die Funktionsfähigkeit des Gerichts. Die plausibelste Erklärung ist, dass es jemand aus der Linken ist, der zivilen Ungehorsam betreibt – es sind also wieder diejenigen, die den „Verlust von Normen“ beklagen, die sie brechen. Vgl. Gerichtsverhandlungen, Angriffe auf die Legitimität usw. – Ilya Shapiro (@ishapiro)
3. Mai 2022Das Leck wurde von vielen Pro-Life-Kommentatoren als „beispiellos“ beschrieben. Die Urteile des Gerichts sind jedoch bereits zuvor durchgesickert. Die ursprüngliche Entscheidung Roe v. Wade wurde zum Beispiel vom Time Magazine mehrere Stunden vor ihrer Bekanntgabe durch das Gericht veröffentlicht. Das Ergebnis in diesem Fall stand jedoch bereits fest, während das von Politico am Montag veröffentlichte Dokument ein Entwurf war und daher Änderungen unterliegen kann. Darüber hinaus wird das Gericht seine Stellungnahme zu Roe v. Wade erst Ende Juni abgeben, wann es wahrscheinlich über den Abtreibungsfall in Mississippi entscheiden wird, der den Präzedenzfall von 1973 ins Fadenkreuz setzte CBS-Nachrichten, Chief Justice John Roberts wird wahrscheinlich eine FBI-Untersuchung anordnen. Unterdessen haben sich vor dem Gericht in Washington DC Massen von Pro- und Anti-Abtreibungs-Demonstranten versammelt.
