Kommentare von „Kriegsverbrechern“ bringen Kandidaten für den Obersten Gerichtshof in heißes Wasser — World

Kommentare von „Kriegsverbrechern bringen Kandidaten fuer den Obersten Gerichtshof in

Richter Ketanji Brown Jackson verärgerte neokonservative Republikaner, indem er den ehemaligen Präsidenten der Kriegsverbrechen beschuldigte

Die Kandidatin für den Obersten Gerichtshof von Präsident Joe Biden, Richterin Ketanji Brown Jackson, war am Dienstag gezwungen, mehrere rechtliche Unterlagen zu erläutern, in denen sie angeblich George W. Bush und Donald Rumsfeld als „Kriegsverbrecher“ bezeichnete, während sie Terrorverdächtige verteidigte. Obwohl Jackson rechtliche Gründe hatte, die Anschuldigung zu erheben, stritt sie ab, Bush und Rumsfeld direkt darin verwickelt zu haben.Jackson – nominiert, weil er a farbige Frau – stand am Dienstag ihrem zweiten Tag der Befragung durch den Justizausschuss des Senats gegenüber. Inmitten des Verhörs über ihre Akte des Austeilens milde Sätze gegenüber Pädophilen fanden einige falkenhafte Republikaner ein Hühnchen mit Jackson wegen ihrer Charakterisierung der Bush-Regierung. Es scheint so untypisch für Sie“, fragte Senator John Cornyn (R-Texas).„Ich erinnere mich nicht an diesen speziellen Hinweis“, antwortete Jackson und fügte hinzu: „Ich müsste mir ansehen, was Sie meinten. Ich hatte nicht die Absicht, den Präsidenten oder den Verteidigungsminister herabzusetzen.“
Sen. Lindsey Graham (R-South Carolina) nahm die gleiche Fragestellung auf. „Haben Sie jemals in einer Ihrer Habeas-Petitionen die Regierung beschuldigt, als Kriegsverbrecher gehandelt zu haben, weil sie die Häftlinge festgehalten hat?“ fragte Graham und bezog sich auf vier Insassen von Guantanamo Bay, die Jackson 2005 verteidigen sollte. „Ich erinnere mich nicht an diese Anschuldigung“, antwortete Jackson. „Was ich im Zusammenhang mit den Habeas-Petitionen in diesem sehr frühen Stadium des Prozesses getan habe, war, Anschuldigungen zu erheben, um Probleme im Namen meiner Mandanten zu bewahren.“Die Petitionen Von Jackson eingereicht, der angeblich Bush und Rumsfeld – sowie zwei in Guantanamo Bay stationierte Militärkommandeure – als verantwortlich für die brutale Behandlung und Folter der Inhaftierten bezeichnete, die laut Petitionen „Kriegsverbrechen“ gleichkamen. Alle vier Inhaftierten wurden schließlich freigelassen, da sie keiner Straftat angeklagt worden waren. Das Alien Tort-Gesetz, unter dem die Anschuldigungen wegen Kriegsverbrechen erhoben wurden, verleiht amerikanischen Gerichten die Zuständigkeit, Fälle anzuhören, in denen Verletzungen des Völkerrechts geltend gemacht werden. Die Petitionen argumentieren, dass Bush und Rumsfeld in ihrer „offiziellen Eigenschaft“ für die rechtswidrige Inhaftierung und unmenschliche Behandlung der vier Angeklagten verantwortlich waren. Bush war von 2001 bis 2009 Präsident. Rumsfeld leitete das Pentagon bis Ende 2006, als er zurücktrat über die Kriegsführung im Irak. Insbesondere Graham gilt als einer der führenden Kriegsfalken im Kongress. Der Senator von South Carolina verließ die Anhörung, nachdem er erklärt hatte: „Ich hoffe, sie sterben alle im Gefängnis, wenn sie zurückgehen und Amerikaner töten“, und bezog sich dabei auf die wenigen Dutzend Gefangenen, die in Guantanamo Bay verbliebenen waren.
Der Vorsitzende des Justizausschusses, Dick Durbin (D-Illinois), kam während der Anhörung am Dienstag zu Jacksons Verteidigung. „Um es klar zu sagen, es gab keine Zeit, in der Sie Präsident Bush oder Außenminister Rumsfeld als ‚Kriegsverbrecher‘ bezeichnet haben?“ er forderte sie auf.„Richtig, Senator. Danke. Das war richtig“, antwortete sie.Die Formulierung, die Jackson verwendete, scheint ein legaler Standard zu sein, wie andere Petitionen, die von freiwilligen Anwälten im Namen anderer Insassen von Guantánamo Bay eingereicht wurden genau gleich Paragraphen zu Kriegsverbrechen.



rrt-allgemeines