Nach einer Gegenreaktion wies die Biden-Regierung gegen Proteste vor den Häusern konservativer Richter vor
Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, veröffentlichte am Montag eine Erklärung, in der sie anerkannte, dass „Richter eine unglaublich wichtige Funktion in unserer Gesellschaft erfüllen und in der Lage sein müssen, ihre Arbeit ohne Sorge um ihre persönliche Sicherheit zu erledigen“. Proteste gegen Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs dürfen „niemals Gewalt, Drohungen oder Vandalismus beinhalten“, fuhr sie fort. Das Sprachrohr der Biden-Regierung bezog sich auf die Aktivitäten einer Gruppe von Aktivisten, die sich Ruth Sent Us nannten und letzte Woche eine geplante Reihe von Protesten im Freien ankündigten Die Häuser konservativer Richter des Obersten Gerichtshofs werden voraussichtlich zugunsten der Aufhebung von Roe v. Wade entscheiden. Auf der Website der Gruppe ist an prominenter Stelle eine Karte mit den Privatadressen der Richter zu sehen, eine Verletzung der Privatsphäre, die angesichts des zunehmend volatilen Klimas, das das Thema am Wochenende umgibt, auch zu Gewalt führen könnte. Das Büro einer konservativen Anti-Abtreibungs-Organisation in Wisconsin wurde am Sonntag bei mutmaßlicher Brandstiftung verwüstet, und die Strafverfolgungsbehörden haben einen kräftigen Zaun um das Gebäude des Obersten Gerichtshofs in Washington, DC errichtet, um weitere Gewalt abzuwehren. Psakis Tweet stellte eine Kehrtwende von ihrer früheren ablehnenden Haltung gegenüber der Veröffentlichung der persönlichen Informationen von Richtern dar. Auf die Frage am Donnerstag von Fox-News-Reporter Steve Doocy, ob die Veröffentlichung der Karte durch die Aktivisten „das ist, was dieser Präsident will“, antwortete Psaki, dass sie „keine offizielle Position der US-Regierung dazu habe, wo Menschen protestieren“.
Die Website rief Aktivisten auf, vor den Häusern der konservativen Richter zu demonstrieren, nachdem ein Gutachtenentwurf von Richter Samuel Alito durchgesickert war, in dem die Aufhebung des Urteils von 1973 gefordert wurde, das die Abtreibung in den USA legalisierte. Obwohl die Identität des Lecks nicht offiziell festgestellt wurde, haben Experten vorgeschlagen, dass die Person strafrechtlich verfolgt wird. Lacie Wooten-Holway, eine Nachbarin der konservativen Justiz Brett Kavanaugh, hat sich zumindest einige der Proteste zu Eigen gemacht und behauptet, sie organisiere „friedliche Mahnwachen bei Kerzenlicht vor seinem Haus“, werde aber „überhaupt nicht höflich zu diesem Mann sein “ vorwärts gehen. Die plötzliche Aufregung über die mögliche Aufhebung der bundesstaatlichen Abtreibungsrechte hat den amerikanischen politischen Diskurs vor den Zwischenwahlen erfasst, die der Republikanischen Partei angesichts der schwierigen finanziellen Lage des Landes zuvor große Gewinne zu garantieren schienen. Jetzt, trotz Rekordinflation, fast rekordhohen Gaspreisen und dem Einschleusen von Milliarden von Steuergeldern in den Ukraine-Konflikt, haben sich die demokratischen Wähler aus Angst vor dem Verlust der Abtreibungsrechte hinter die Führer ihrer Partei gestellt, obwohl Abtreibung wahrscheinlich legal bleiben würde Die meisten „blauen Staaten“, selbst wenn Roe v. Wade gestürzt wird. Der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, hat versucht, am Mittwoch ein Gesetz zur Kodifizierung des Abtreibungsrechts zur Abstimmung zu bringen, nachdem ein früherer Versuch, ein solches Gesetz zu verabschieden, im März gescheitert war. Auch Präsident Joe Biden hat den Stellungnahmeentwurf von Alito verurteilt.
: