Zehn Jahre nach ein zum Teil von John Kerry verfochtenes Cap-and-Trade-Programm kurzerhand von einem seiner Kollegen auf der anderen Seite des Ganges getötet wurde, schlägt der ehemalige Senator, der zum Klimabeauftragten wurde, erneut die Politik als Lösung für den Klimawandel vor.
Als Idee ist Cap and Trade nicht schlecht! Es funktioniert, indem die Regierungen die Verschmutzungsgrade begrenzen und den Verschmutzern begrenzte Genehmigungen erteilen, damit sie herausfinden, wie sie die Dinge am besten reinigen können. Oft ist die Antwort bessere Technologie. In anderen Fällen besteht die Antwort darin, Genehmigungen von anderen Unternehmen zu kaufen, die bei der Reduzierung ihrer Emissionen bessere Arbeit geleistet haben. Im Laufe der Zeit wird die Zahl der Genehmigungen reduziert und die Schadstoffbelastung sinkt.
Als Politik wurde Cap and Trade in vielen Fällen erfolgreich angewendet. Die USA nutzten eines in den 1980er Jahren, um die Schwefeldioxidverschmutzung, die sauren Regen verursachte, erfolgreich zu reduzieren, und erneut in den 2000er Jahren, um die Stickoxidwerte zu senken. Die EU verwendet derzeit eines, um ihre CO2-Emissionen zu reduzieren, und es gibt einige regionale Systeme in Nordamerika.
Kerrys neuer Vorschlag, wie berichtet von der Financial Times, hofft, Cap and Trade nutzen zu können, um Investitionen in den Energiesektoren von Entwicklungsländern zu fördern. Es ist eine Politik, die in die richtige Richtung geht, allerdings mit so vielen fehlenden Stücken, dass ich mich frage, ob sie sich als Pleite oder als diplomatischer Durchbruch herausstellen wird, ähnlich wie beim Pariser Abkommen. So würde es funktionieren.