Am Sonntag veröffentlichte der ehemalige Präsident Donald Trump eine Sammlung von Meme auf Truth Social – der Plattform seines Medienunternehmens –, die den Eindruck erwecken, als würden Taylor Swift und ihre Fans seine Kandidatur unterstützen. Doch mit Inkrafttreten neuer Gesetze könnten diese Bilder tiefere Auswirkungen auf die Verwendung von KI-generierten Bildern in politischen Kampagnen haben, insbesondere wenn diese Bilder das Aussehen einer Berühmtheit falsch darstellen.
„Eines der Dinge, die ich derzeit in meiner Praxis häufig sehe, ist der Anstieg von KI-Imitatoren auf der ganzen Linie für Werbezwecke“, sagte Noah Downs, ein Anwalt für geistiges Eigentum und Unterhaltungselektronik, gegenüber Tech, unter der Bedingung, dass seine Kommentare keine Rechtsberatung darstellen. Diese gefälschten KI-Werbezwecke sind so weit verbreitet, dass sogar „Shark Tank“ eine PSA um die Fans vor den zahlreichen Betrügereien zu warnen, bei denen die Leute sich als Investoren der Show ausgeben.
Auf einem der von Trump geposteten Bilder tragen Horden junger Frauen passende „Swifties for Trump“-T-Shirts. Obwohl es unter den zahlreichen Swift-Fans tatsächlich politische Vielfalt gibt, scheinen diese Bilder von einer KI generiert zu sein – tatsächlich stammen diese speziellen Bilder von ein satirischer Beitrag auf X.
Ein weiteres von Trump gepostetes Meme ist ein Screenshot von X, der Taylor Swift als Uncle Sam zeigt, wie sie erklärt: „Taylor möchte, dass Sie für Donald Trump stimmen.“
Obwohl die Pop-Ikone sich noch nicht zu den US-Präsidentschaftswahlen 2024 geäußert hat, sprach sie sich für die Biden-Harris Kampagne im Jahr 2020 und öffentlich verunglimpft Trump damals. Einige Fans spekulierten, dass Swift Harris in einem Instagram-Post in diesem Monat subtil unterstützt hatte, obwohl das war nicht der Fall.
Als eine der dominantesten Figuren der Popkultur war Swift schon Gegenstand zahlreicher Deepfakes. Als dieses Jahr auf X unfreiwillige, explizite KI-Bilder von Swift viral gingen, reagierten einige Gesetzgeber mit der Einführung neuer Gesetzesentwürfe zum Schutz gegen DeepfakesSogar die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, forderte den Kongress auf, etwas zu unternehmen.
Acht Monate später sieht die Landschaft des Rechtsschutzes gegen irreführende synthetische Medien bereits anders aus. In Tennessee, wo Swifts Unternehmensvertretung ihren Sitz hat, unterzeichnete Gouverneur Bill Lee im März das bahnbrechende ELVIS-Gesetz in ein Gesetz umgesetzt, das Künstlern ausdrücklichen Schutz vor unerlaubten KI-Nachahmungen ihrer Werke bietet.
„Dieses Gesetz wurde mit Unterstützung beider Parteien verabschiedet, weil offenbar jeder die Probleme erkennt, die KI und der Missbrauch von KI-Tools für die Öffentlichkeit mit sich bringen können“, sagte Downs.
Da der ELVIS Act jedoch so neu ist, gibt es keinen Präzedenzfall dafür, wie er zum Schutz von Künstlern eingesetzt werden könnte. Ein Großteil der Formulierungen des Gesetzes konzentriert sich speziell auf KI-generierte Audiodaten, die die Stimme eines Künstlers nachahmen können, wie etwa das virale Lied von Drake, das sich als Fälschung herausstellte.
„Ich denke, dass dies ein langfristiges Problem sein wird, das der ELVIS Act sehr vorausschauend angeht, aber wir brauchen eine strengere nationale Gesetzgebung dazu“, sagte Downs. Der einzige Grund, warum der ELVIS Act überhaupt eine Rolle spielen könnte, sind Swifts Verbindungen zu dem Staat, wo sie Geschäfts- und Immobilienbesitz hat.
Avi D. Kelin, Partner bei PEM Law mit Schwerpunkt auf politischem Recht, ist nicht optimistisch, dass der ELVIS Act Anwendung finden könnte, da sich das Gesetz eher mit audiobasierter Identitätsfälschung als mit Bildern befasst. Stattdessen fragt er sich, ob dies in Zukunft zu einem Problem für die Integrität der Bundeswahlen werden könnte.
„Die größere Frage ist, ob die Federal Election Commission, die für politische Kommunikation zuständig ist, sich einmischen wird“, sagte Kelin gegenüber Tech. Er sagte jedoch, dass es unwahrscheinlich sei, dass die FEC in diesem Wahlzyklus neue Richtlinien für KI-generierte politische Kommunikation herausgeben werde.
Die Federal Communications Commission (FCC) gab jedoch bekannt, dass sie mit den Plänen zur Einführung neuer Transparenzanforderungen für KI in Fernseh- und Radiowerbung. Das gilt jedoch nicht für Social-Media-Posts von Politikern, die sich um ein Regierungsamt bewerben, und Social Media bleibt ein wichtiger Bestandteil der Wahlkampfkommunikation. Unterdessen hat eine Untersuchung des Center for Countering Digital Hate (CCDH), einer britischen gemeinnützigen Organisation, die sich auf Online-Extremismus konzentriert, gezeigt, dass das Volumen der von KI generierten Desinformation im letzten Jahr auf X durchschnittlich um 130 % pro Monat zugenommen hat.
Diese unaufrichtigen Unterstützungen sind deshalb so wichtig, weil Swifts Unterstützung vielleicht die begehrteste prominente Unterstützung ist, die ein Politiker bekommen kann. Ihr kultureller Einfluss ist so groß, dass ihre Unterstützung eines Kandidaten in einem knappen Rennen den Ausschlag geben könnte – laut Morgenberatungüber die Hälfte der Erwachsenen in den USA betrachten sich als Fans von Taylor Swift, während 16% sich als begeisterte Fans bezeichnen. Diese Zahlen sind erschreckend, wenn man bedenkt, dass nur etwa zwei Drittel der wahlberechtigten Amerikaner haben bei der Wahl 2020 ihre Stimme abgegeben.
„Der [ELVIS Act] ist brandneu und die genauen Parameter müssen von den Gerichten entwickelt werden“, sagte Kelin. „Das wäre sicherlich ein interessanter Präzedenzfall!“