Johnny Depp hat gewann seine Klage wegen Verleumdung gegen seine Ex-Frau Amber Heard für ihren 2018 veröffentlichten Leitartikel der Washington Post, der angegeben Sie sei eine „Person des öffentlichen Lebens, die häusliche Gewalt darstellt“.
Die Tatsachen sind in jedem Fall einzigartig, und die Jury kann diese Tatsachen immer besser beurteilen als Kommentatoren, die sich auf Medienberichte verlassen.
Dennoch hat das Urteil in einem so hochkarätigen Fall wie diesem eine Wellenwirkung, die über die Fakten hinausgehen kann. Die unglückliche Realität ist, dass der Fall Depp Heard wahrscheinlich die Befürchtung verstärken wird, dass Frauen, die Vorwürfe wegen sexuellen und häuslichen Missbrauchs erheben, auf ein System stoßen werden, an das man ihnen wahrscheinlich nicht glauben wird.
Es bedarf einer Reform, um den Schutz des individuellen Ansehens von Männern besser mit dem Recht von Frauen, über ihre Erfahrungen zu sprechen, in Einklang zu bringen.
Verleumdung ein Werkzeug von Elite-Männern
Depp wurde mehr als 10 Millionen US-Dollar Schadensersatz zugesprochen, nachdem er die Jury davon überzeugt hatte, dass Heard ein böswilliger Lügner war.
Dies ist trotz der Tatsache, dass a Britischer Richter entschieden Im Jahr 2020 war es „im Wesentlichen wahr“, dass Depp Heard während ihrer Beziehung wiederholt angegriffen hatte.
Nach dem Urteil sagte Heard, sie sei „mit gebrochenem Herzen, dass der Berg an Beweisen immer noch nicht ausreichte, um der unverhältnismäßigen Macht, dem Einfluss und dem Einfluss ihres berühmten Ex-Mannes standzuhalten“.
Historisch wurde das Gewohnheitsrecht der Verleumdung gebaut öffentliche Männer in ihren Berufen und Gewerben zu schützen. Es funktionierte, um sowohl ihren Ruf einzeln zu verteidigen als auch die Rede über sie als Gruppe zu unterbinden.
Daten aus den Vereinigten Staaten im späten 20. Jahrhundert zeigt, dass Frauen nur 11 % der Kläger ausmachen, die Klagen wegen Verleumdung erheben.
Als Rechtswissenschaftlerin Diane Borden hat gemerktdie Mehrheit der Verleumdungskläger sind „Männer, die im geschäftlichen oder öffentlichen Leben tätig sind und sich in ihren Gemeinden eines relativ elitären Ansehens rühmen“.
Gerichtsverfahren wegen Verleumdung – die nach komplexen und eigenwilligen Regeln verlaufen – sind oft langwierig und teuer, wodurch diejenigen begünstigt werden, die über die Ressourcen verfügen, sie anzustrengen und zu verfolgen.
Es gibt verschiedene Einwände, darunter das Argument, dass die Kommentare sachlich wahr sind oder dass sie anlässlich eines „qualifizierten Privilegs“ gemacht wurden, bei dem eine Person verpflichtet ist, Informationen zu übermitteln, und der Empfänger ein entsprechendes Interesse daran hat, sie zu erhalten.
Aber auf die eine oder andere Weise laufen Streitigkeiten über Vorwürfe des sexuellen und häuslichen Missbrauchs normalerweise auf Fragen der Glaubwürdigkeit und Glaubwürdigkeit hinaus, die mit geschlechtsspezifischen Stereotypen spielen.
Es wird zu einer anderen Version von „er sagte, sie sagte“, und wie wir aus der Reaktion der sozialen Medien auf Amber Heard gesehen haben, werden Frauen, die diese Art von Anschuldigungen erheben, oft als rachsüchtige oder böswillige Lügner positioniert, bevor ihre Fälle überhaupt vor Gericht gelangen. Dies trotz der Tatsache sexuelle Übergriffe und Gewalt in der Partnerschaft sind üblich und falsche Berichterstattung ist selten.
Tatsächlich erzählen die meisten Opfer der Polizei, ihrem Arbeitgeber oder anderen nicht, was mit ihnen passiert ist, weil sie befürchten, nicht geglaubt zu werden, mit beruflichen Konsequenzen konfrontiert zu werden oder Opfer zu werden Beschämung und weiterer Missbrauch.
Heard hat Tausende von erhalten Todesdrohungen und erlitten unerbittlichen Spott in den sozialen Medien.
Zeit für Reformen
Die globale #MeToo-Bewegung und die jüngsten australischen Kampagnen, wie die von Grace Tame und Brittany Higgins initiierten, ermutigen Überlebende, sich zu äußern und gemeinsam auf Veränderungen zu drängen.
Aber jetzt könnten ruinöse und demütigende Verleumdungsklagen Frauen weiter zwingen und überzeugen, ihre Erfahrungen geheim und geheim zu halten. Es müssen Maßnahmen ergriffen werden, um die öffentliche Meinung zu solchen Angelegenheiten besser zu schützen.
Ein möglicher Weg nach vorn besteht darin, dass Verleumdungsverfahren mit Anschuldigungen von geschlechtsspezifischem Missbrauch Sachverständigengutachten über die Natur sexueller und häuslicher Gewalt in unserer Gesellschaft einbeziehen.
Für Jahrzehnte, Feministische Rechtswissenschaftlerinnen kämpften für die Einbeziehung solcher Beweise in Strafverfahren, insbesondere in Bezug auf Fragen der Selbstverteidigung bei häuslichen Tötungsdelikten und Fragen der Einwilligung in Vergewaltigungsverfahren.
Sachkundige soziologische und psychologische Beweise können tief verwurzelte patriarchalische Annahmen und Mythen bekämpfen und diskreditieren – Kommentare und Fragen wie „Was trug sie?“; „Warum hat sie sich nicht gewehrt?“; „Warum hat sie ihn nicht einfach verlassen?“; „Warum war sie danach nett zu ihm?“ oder „Warum hat sie es den Leuten damals nicht gesagt?“
Andernfalls können allgegenwärtige geschlechtsspezifische Vorurteile – die oft sowohl von Männern als auch von Frauen, Richtern und Geschworenen vertreten werden – die Stimmen und Berichte von Frauen untergraben, bevor sie überhaupt einen Fuß vor Gericht setzen, bevor sie überhaupt ihren Mund aufmachen.
Verleumdungsverfahren enthalten traditionell keine solchen Sachverständigenbeweise. Aber jetzt, da sie zu einem mächtigen Forum geworden sind, um die Rede über geschlechtsspezifische Schäden zum Schweigen zu bringen, ist es vielleicht an der Zeit, dies zu tun.
Dieser Artikel wird neu veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative-Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.