Letztes Jahr erlebte die Welt den heißesten Tag Jemals aufgenommen, da wir das erste Jahr erlebten, in dem die Temperaturen 1,5 °C wärmer waren als in der vorindustriellen Ära. Der Zusammenhang zwischen Extremereignissen und dem Klimawandel ist klarer denn je. Aber das bedeutet nicht, dass die Fehlinformationen zum Thema Klima aufgehört haben. Weit davon entfernt.
Irreführende oder falsche Informationen zum Klima verbreiten sich immer noch wie ein Lauffeuer, selbst während des wütenden Nordsommers 2023. Politiker behaupteten fälschlicherweise, die Hitzewellen seien „normal“ für den Sommer. Verschwörungstheoretiker behaupteten, die verheerenden Brände auf Hawaii seien durch ausgelöst worden Regierungslaser.
Menschen, die Fehlinformationen produzieren, haben auch ihre Taktik geändert und sind oft von der alten Leugnung (Behauptung, es gäbe keinen Klimawandel) zu einer neuen Taktik übergegangen neue Verleugnung (Klimalösungen in Frage stellen). Die Verbreitung von Zweifeln und Skeptizismus hat unsere Reaktion auf die enorme Bedrohung durch den Klimawandel behindert. Und mit hochentwickelter generativer KI, die es einfach macht, plausible Lügen zu generieren, könnte daraus eine werden noch größeres Problem.
Das Problem besteht darin, Fehlinformationen zu entlarven reicht oft nicht aus und Sie laufen Gefahr, falsche Angaben zu machen Glaubwürdigkeit wenn man es entlarven muss. Tatsächlich kann eine eingängige Lüge oft im Gedächtnis bleiben, während nüchterne Fakten vergessen werden.
Aber es gibt eine neue Option: die Vorbunking-Methode. Anstatt darauf zu warten, dass sich Fehlinformationen verbreiten, legen Sie im Voraus klare, genaue Informationen dar – und beschreiben gängige Manipulationstechniken. Demnach hat das Prebunking oft bessere Erfolgsaussichten aktuelle Forschung vom Co-Autor Sander van Linden.
Wie funktioniert die Vorbunkerung?
Fehlinformationen verbreiten sich ähnlich wie ein Virus. Der Weg, uns und alle anderen zu schützen, ist ähnlich: durch Impfung. Die psychologische Impfung durch Prebunking wirkt wie ein Impfstoff und verringert die Ansteckungswahrscheinlichkeit. (Wir konzentrieren uns hier auf Fehlinformationen, die versehentlich weitergegeben werden, nicht Desinformationbei dem Menschen absichtlich Informationen verbreiten, von denen sie wissen, dass sie falsch sind).
Wenn Sie vor fragwürdigen Behauptungen und fragwürdigen Techniken gewarnt sind, werden Sie eher skeptisch sein, wenn Sie auf ein YouTube-Video stoßen, in dem behauptet wird, Elektroautos seien schmutziger als solche mit Verbrennungsmotoren, oder auf eine Facebook-Seite, auf der behauptet wird, Offshore-Windkraftanlagen würden Wale töten .
Impfung ist nicht nur eine Metapher. Indem wir uns einer abgeschwächten Form der Arten von Fehlinformationen aussetzen, die wir in Zukunft sehen könnten, und uns Möglichkeiten geben, sie zu identifizieren, verringern wir die Wahrscheinlichkeit, dass falsche Informationen in unserer Psyche Wurzeln schlagen.
Wissenschaftler haben diese Methoden mit einigem Erfolg getestet. In eine Studie Auf der Suche nach Möglichkeiten, Fehlinformationen gegen Impfungen zu bekämpfen, erstellten Forscher einfache Videos, um Menschen zu warnen, die Manipulatoren versuchen könnten, ihr Denken über Impfungen eher mit Anekdoten oder gruseligen Bildern als mit Beweisen zu beeinflussen.
Sie lieferten den Menschen auch relevante Fakten darüber, wie niedrig die tatsächliche Verletzungsrate durch Impfungen ist (ungefähr zwei Verletzungen pro Million). Das Ergebnis: Im Vergleich zu einer Kontrollgruppe erkannten Menschen mit psychologischer Impfung eher irreführende Rhetorik, teilten diese Art von Inhalten seltener mit anderen und wollten sich eher impfen lassen.
Ähnliche Studien haben durchgeführt worden zu Klima-Fehlinformationen. Hier wurde eine Gruppe vorgewarnt, dass politisch motivierte Akteure versuchen würden, den Anschein zu erwecken, als gäbe es viele Meinungsverschiedenheiten über die Ursachen des Klimawandels, indem sie sich auf falsche Experten und gefälschte Petitionen berufen, während dies bei 97 % oder mehr der Klimaforscher tatsächlich der Fall ist kam zu dem Schluss, dass der Mensch den Klimawandel verursacht. Diese Impfung erwies sich als wirksam.
Der Erfolg dieser frühen Studien hat Social-Media-Unternehmen beflügelt wie Meta die Technik übernehmen. Auf Metaseiten wie Facebook und Instagram findet man mittlerweile Prebunking-Bemühungen, die Menschen vor gängigen Fehlinformationstechniken schützen sollen, etwa dem Herauspicken isolierter Daten.
Vorbunkern in der Praxis
Eine heißere Welt wird zunehmende Klimaextreme erleben und mehr Feuer. Auch wenn viele der Brände, die wir in den letzten Jahren in Australien, Hawaii, Kanada und anderen Ländern gesehen haben jetzt Chile sind die schlimmsten seit Beginn der Aufzeichnungen, und die Akteure der Klima-Fehlinformation versuchen routinemäßig, ihre Schwere zu minimieren.
Lassen Sie uns als Beispiel vorab Behauptungen aufzeigen, die nach dem nächsten Großbrand wahrscheinlich im Umlauf sein werden.
1. Die Behauptung: „Der Klimawandel ist ein Schwindel – Waldbrände waren schon immer ein Teil der Natur.“
Wie man es vorwegnimmt: Im Vorfeld der Brandsaison können Wissenschaftler Behauptungen wie diese beweisen, indem sie sich auf die „falsche Äquivalenz„ Logischer Trugschluss. Fehlinformationen setzen den jüngsten Anstieg extremer Wetterereignisse fälschlicherweise mit Naturereignissen der Vergangenheit gleich. Ein verheerender Brand vor 100 Jahren widerlegt dies nicht die Tendenz hin zu mehr Bränden und größeren Bränden.
2. Behauptung: „Buschbrände werden durch Brandstifter verursacht.“
Wie man es vorwegnimmt: Medienschaffende haben hier eine wichtige Verantwortung darin, Informationen vor der Veröffentlichung oder Ausstrahlung auf Fakten zu überprüfen. Medien können Informationen über die häufigsten Ursachen von Buschbränden liefern, von Blitzschlag (ca. 50 %) über versehentliche Brände bis hin zu Brandstiftung. Behauptungen der Medien Brandstifter waren die Hauptursache für die beispiellosen Brände im Schwarzen Sommer 2019–2020 in Australien, die von Klimaleugnern weltweit genutzt wurden, obwohl es Brandstiftung gab weit entfernt von der Hauptursache.
3. Behauptung: „Die Regierung nutzt Buschfeuer als Vorwand, um Klimavorschriften einzuführen.“
Wie man es vorwegnimmt: Erklären Sie, dass diese recycelte Verschwörungstheorie wahrscheinlich im Umlauf ist. Weisen Sie darauf hin, wie damit behauptet wurde, die COVID-19-Sperren seien ein Trick der Regierung gewesen, um die Menschen dafür zu besänftigen Klima-Lockdowns (was nie passiert ist). Zeigen Sie, wie Regierungsbehörden offen über die Gründe für Klimavorschriften kommunizieren können und dies auch tun sind notwendig und wie sie den schlimmsten Schaden abwenden sollen.
Fehlinformationen verschwinden nicht
Soziale Medien und das offene Internet haben es möglich gemacht, Informationen an Millionen von Menschen zu verbreiten, unabhängig davon, ob sie wahr sind. Kein Wunder, dass es ein goldenes Zeitalter für Fehlinformationen ist. Fehlinformationsakteure haben wirksame Wege gefunden, Skepsis gegenüber etablierter Wissenschaft zu wecken und dann eine falsche Alternative zu verkaufen.
Wir müssen reagieren. Nichtstun bedeutet, dass die Lügen gewinnen. Und mit Prebunking ganz vorne mitzumachen, ist eines der besten Werkzeuge, die wir haben.
Da die Welt immer heißer wird, bietet Prebunking eine Möglichkeit, neue Varianten von Lügen und Fehlinformationen zu antizipieren und ihnen entgegenzuwirken – bevor sie sich durchsetzen.
Dieser Artikel wurde erneut veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.