Schlechte Filme sind normalerweise seelenlos, humorlos oder langweilig, aber ein „guter schlechter Film“ geht über sein eigenes Scheitern hinaus. Im Laufe der Jahre haben verschiedene Filme auf diese Weise Kultstatus erlangt. Wann ist ein Film so schlecht, dass er gut wird?
Dit artikel is afkomstig uit de Volkskrant. Elke dag verschijnt een selectie van de beste artikelen uit de kranten en tijdschriften op NU.nl. Daar lees je hier meer over.
Ergens in de diepzee neemt een man het op tegen een monster. „Doe het niet!“, smeekt zijn team. Maar macho Jonas, gespeeld door macho Jason Statham, ziet geen andere optie. Hij zal de megalodon, de prehistorische reuzenhaai die de wereldzeeën al miljoenen jaren teistert, een handje helpen bij het uitsterven.
Met zijn raspende stem zegt Jonas eerst stoer: „Ik ga hem laten bloeden“, om emotioneel te vervolgen dat het „niet gaat om de mensen die je verliest, maar om de mensen die je redt.“ En dan is de tijd gekomen voor een ultieme confrontatie met de grootste en gevaarlijkste haai die de wereld ooit heeft gezien.
Een ’suffe haaienfilm‘, noemde de Volkskrant The Meg (Jon Turteltaub) in 2018. Vijf zinnen werden aan de film gewijd, waarin onder meer de woorden ‚onnozel‘ en ‚uitzonderlijk slecht‘ vielen.
Toch een vervolg
Toch kwam er een vervolgdeel: Meg 2: The Trench (Ben Wheatley) is vanaf donderdag in de bioscoop te zien. Wéér duikt er een megalodon op, nog groter en gevaarlijker zelfs dan die uit deel 1. Wéér wordt Jonas opgetrommeld en wéér bevecht hij het monster. „Dit was een slecht idee“, merkt iemand droogjes op, waarop Jonas relativeert: „Een klein beetje maar.“
Eén ster gaf de Volkskrant destijds aan The Meg, en op basis van de trailer is Meg 2 nauwelijks meer sterren waard. Maar waar deze krant in 2018 gewoon een ‚onnozele‘ film zag, daar zag Den of Geek een ‚heerlijk onnozele‘. The Meg, schreef het Amerikaanse popcultuurplatform, was „de beste slechte film van de zomer“
In seinem Buch Warum es in Ordnung ist, schlechte Filme zu lieben (2022) versucht Philosophieprofessor Matthew Strohl, diese Frage zu beantworten. Die meisten schlechten Filme seien seelenlos, humorlos oder langweilig, schreibt er. Aber ein guter schlechter Film überwindet sein Scheitern. In manchen Fällen ist der Enthusiasmus des Machers trotz aller Mängel des Films spürbar, in anderen Fällen ist es seine Ernsthaftigkeit, die sich als lächerlich erweist. Eine inkohärente Handlung, minderwertige Schauspielerei und klapprige Sets kompensieren nicht nur, sie tragen auch zur Unterhaltung bei. Sie machen den Film zu etwas aufregend Einzigartigem.
data:image/s3,"s3://crabby-images/cf237/cf23751143e60ade7abfe758ebf188cdd8526b33" alt="1691373046 43 Koennen schlechte Filme tatsaechlich einen Charme haben Aus anderen"
Die Doppelrechnung verschwand, der B-Movie blieb jedoch bestehen. Ab den 1950er-Jahren wandelte er sich zum „Ausbeutungsfilm“: Filme voller Sex und Gewalt, die so schnell und billig gedreht wurden, dass es in den Drive-Ins (in den 1950er-Jahren) und den billigen Großstadtkinos immer etwas Neues zu sehen gab Das Kieshäuser wurden erwähnt (in den 1960er und 1970er Jahren).
data:image/s3,"s3://crabby-images/73b90/73b90e64f182a5b0c15ba3d54839a2dce2f72bc7" alt="1691373047 7 Koennen schlechte Filme tatsaechlich einen Charme haben Aus anderen"
data:image/s3,"s3://crabby-images/48fb6/48fb691cfc48816bd6b7325ca949b63ecc6a2ab1" alt="1691373047 961 Koennen schlechte Filme tatsaechlich einen Charme haben Aus anderen"
Es gibt einen Unterschied zwischen Filmen wie Tödliche Waffen Und Tödliche Invasion. Das erste, in dem eine Frau Männer mit ihren gigantischen Brüsten tötet, soll Regisseur Wishman gewissermaßen absurd sein, das zweite sicherlich nicht. Ein Exploitation-Film wie Tödliche Waffen Sicherlich weist der Film Mängel auf, und nicht alle davon wurden absichtlich in den Film eingebaut. Aber im Großen und Ganzen gelingt es dem Macher, zu schockieren und zu begeistern, während der Macher eines Films es schafft Tödliche Invasion scheitert: Was als Drama gedacht ist, wird zur Komödie.
Die zweite Art von guten, schlechten Filmen ist besonders befriedigend, denn was Susan Sontag in ihrem Aufsatz über Camp schreibt Hinweise zu „Camp“ (1964) gilt auch für den guten schlechten Film: Das beste Lager ist naiv. Nicht der Hersteller, sondern der Betrachter bezeichnet das Werk als solches. Camp, schreibt Sontag, setze alles in Anführungszeichen, und das gelte auch für den guten schlechten Film. Aber dann möchte der Betrachter diese Anführungszeichen selbst setzen.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6a9f3/6a9f3dca6fbfd54cdbb38ad81647744e3ec9c577" alt="1691373047 28 Koennen schlechte Filme tatsaechlich einen Charme haben Aus anderen"
Auch während der Nacht des schlechten Geschmacks, dem Filmprogramm, das seit 1990 durch niederländische und flämische Kinos tourt, trägt das Publikum zu den guten schlechten Filmen bei, die dort gezeigt werden. Es wird geschrien und gescherzt, Flüche werden auf die Leinwand gebrüllt, manchmal auch im Refrain gesungen. Dadurch entsteht auch ein Wettbewerbselement: Die schärfsten Kommentare und besten Witze werden mit Gelächter und Applaus belohnt. An Abenden wie diesen kann man daraus schließen, dass der Macher eines guten, schlechten Films nur das halbe Produkt abliefert: Der Zuschauer ist es, der es fertigstellt.
Denn wer einen guten, schlechten Film würdigen möchte, darf sich nicht passiv zurücklehnen. Man muss aufrecht sitzen, wachsam sein. Man muss sich Fragen stellen: Was sehe ich? Was ist die Absicht des Herstellers und was ist das Ergebnis? Kurz gesagt, Sie setzen ständig diese Anführungszeichen. Und es stimmt, dass es in Gesellschaft mehr Spaß macht Nacht des schlechten Geschmacks oder mit einer Gruppe von Freunden auf der Couch. Aber das Unternehmen ist keine Voraussetzung, um einen guten, schlechten Film zu würdigen. Die einzig absolute Voraussetzung ist jene aktive Haltung, in der man den Film nicht nur durchlebt, sondern ergänzt, hinterfragt und ironisiert.
data:image/s3,"s3://crabby-images/d0e5c/d0e5c562ddaf676dd3f51926d980ff10549af11a" alt="1691373047 395 Koennen schlechte Filme tatsaechlich einen Charme haben Aus anderen"
Böse Mega 2: Der Graben Das können wir vorerst nur vermuten, da für den Film keine Pressevorführungen organisiert wurden. Es könnte bedeuten, dass der Film so schlecht ist, dass der Verleiher ihn lieber nicht rezensieren möchte. Aber ist er gut, böse oder nur schlecht, böse?
Im Trailer sehen wir nicht einen Megalodon, sondern mehrere. Sie haben einige prähistorische Freunde mitgebracht, gegen die Jonas und sein Team ebenfalls kämpfen müssen. An einem bestimmten Punkt werden wir mit einem Schuss aus dem Maul des Biests belohnt. Das klare Blau des Wassers kontrastiert unheimlich mit den beiden Reihen scharfer Haifischzähne, während bunt gekleidete Strandbesucher in Panik versuchen zu fliehen. Aufnahmen wie diese lassen das vermuten Mega 2 könnte schlecht sein – wunderbar schlecht.
data:image/s3,"s3://crabby-images/02957/02957e25b17516041e5afa85f99f0df257b6bb97" alt="1691373047 693 Koennen schlechte Filme tatsaechlich einen Charme haben Aus anderen"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a8e39/a8e399fb139d46909917bdb588bb6dd6958c2436" alt="1691373047 602 Koennen schlechte Filme tatsaechlich einen Charme haben Aus anderen"