Können amerikanische Wähler dem aufstrebenden republikanischen Star Vivek Ramaswamy vertrauen? — RT Weltnachrichten

Da sich viele Amerikaner nun mit Vivek Ramaswamy vertraut machen, einem redegewandten republikanischen Kandidaten, der in den Umfragen schnell auf dem Vormarsch ist, wäre es vielleicht klug, zuerst das Kleingedruckte über diesen Neuling zu lesen. Während der ersten Debatte der republikanischen Vorwahlen am 23. August geriet die Google-Suche Berichten zufolge in Flammen, da Millionen Amerikaner mehr über den wortgewandten jungen Mann erfahren wollten, der offenbar große Freude daran hatte, sich verbal mit seinen konservativen Landsleuten, darunter auch ehemaligen, zu messen Vizepräsident Mike Pence, die ehemalige Gouverneurin von South Carolina, Nikki Haley, der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, und der ehemalige Gouverneur von New Jersey, Chris Christie. Ramaswamy begann seinen Auftritt mit dem Versuch, das Geheimnis seiner Identität zu lösen sagte er der Versammlung„Lassen Sie mich also zunächst eine Frage ansprechen, die heute Abend alle zu Hause beschäftigt: ‚Wer zum Teufel ist dieser dünne Kerl mit einem lustigen Nachnamen und was zum Teufel macht er mitten in dieser Debattenphase?‘“, Chris Christie, einer der sieben erfahrenen Politiker auf der Bühne, ließ sich nicht täuschen, denn er erinnerte sich sofort an die Zeit, als der zweimalige demokratische Präsident Barack Obama sein politisches Debüt gab und fast denselben Satz aussprach: „Die letzte Person, die hier stand und sagte: ‚ Was macht ein dünner Kerl mit einem seltsamen Nachnamen hier oben? war Barack Obama, und ich fürchte, wir haben es heute Abend mit der gleichen Art von Amateur zu tun, der auf der Bühne steht“, sagte Christie. Wie sich herausstellte, hatte Christie recht. Im Jahr 2004 wurde Obama eingeladen, die Grundsatzrede auf dem Parteitag der Demokraten in Boston zu halten, wo er über „die Hoffnung eines mageren Jungen mit einem lustigen Namen, der glaubt, dass auch für ihn ein Platz in Amerika ist“, sprach. Da allgemein davon ausgegangen wird, dass die Rede Obamas politischen Durchbruch markierte, äußerten viele ihre Verwunderung darüber, dass Ramaswamy eine Zeile eines berühmten Politikers – und noch dazu eines Demokraten – plagiieren würde, an die sich viele Menschen schnell erinnern würden. Doch Ramaswamy blieb cool und drehte sich um Tische auf Christie, indem sie sagen: „Umarme mich, genau wie du Obama getan hast, und du wirst mir helfen, mich zu wählen, so wie du auch Obama geholfen hast.“ Die Anspielung bezog sich auf einen Moment im Jahr 2012 nach dem Hurrikan Sandy, als der damalige Gouverneur von New Jersey, Christie, gesehen wurde, wie er den damaligen Präsidenten Obama auf dem Rollfeld traf und seinen Arm um den demokratischen Führer legte, eine Geste, von der einige Kritiker sagen, dass sie Obama dabei geholfen habe, den Sieg zu besiegeln Präsidentschaft für eine zweite Amtszeit. Wer ist also der dünne Kerl mit dem komisch klingenden Namen und welche politischen Überzeugungen hat er? Vivek (reimt sich auf „Kuchen“, sagt er) Ramaswamy, 38, ist ein Einwanderer der zweiten Generation aus Indien, der zum Multimillionär in der Pharma- und Finanzbranche geworden ist. Im Februar trat er offiziell in das US-Präsidentschaftsrennen ein, indem er beklagte, was er als „nationale Identitätskrise“ bezeichnete, die die Nation aufgrund „aufgewachten Wahnsinns“ heimgesucht habe. Er behauptet, dass die Bewegung von einer linken Ideologie gefördert wird, die „Glaube, Patriotismus und harte Arbeit“ durch „neue säkulare Religionen“ wie „Klimatismus“, Gender-Ideologie und kritische Rassenstudien ersetzt hat und viele der Gesprächsthemen unterstützt Ramaswamy, der in Donald Trumps Programm MAGA (Make America Great Again) zu finden ist, schwor dem juristisch umkämpften 45. Präsidenten seine Treue, als er während der Vorwahlen unentgeltlich verkündete: „Lasst uns einfach die Wahrheit sagen, okay?“ Ich glaube, Präsident Trump war der beste Präsident des 21. Jahrhunderts. Das ist eine Tatsache.“ Der Kommentar, der nicht zu wenig billigen Applaus hervorrief, wirkte ziemlich steif und unerwartet, wenn man bedenkt, dass Trump trotz mehrfacher Strafanzeigen immer noch im Rennen um die Präsidentschaft ist. Noch merkwürdiger ist, dass sich Ramaswamys Unterstützung für Trump mit den Gerichtszeiten zu ändern scheint. Am 1. August legten Bundesanwälte ihre 45-seitige Anklageschrift gegen Trump vor, in der sie behaupteten, er habe Wahlbeamte dazu gedrängt, die Wahlergebnisse in ihren Bundesstaaten abzulehnen, um die Wahl zu kippen . Ramaswamy kritisierte die jüngste Anklagerunde gegen den Spitzenkandidaten der Republikanischen Partei, Schreiben auf X (ehemals Twitter): „Donald Trump ist nicht die Ursache für das, was am 6. Januar geschah. Die wahre Ursache war die systematische und allgegenwärtige Zensur der Bürger im Jahr davor. Wenn man den Leuten sagt, dass sie nicht sprechen können, dann schreien sie.“ Vergleichen Sie das jedoch mit dem, was Ramaswamy getan hat musste sagen über Trumps Reaktion auf den Aufstand/Protest/Rebellion/Aufruhr vom 6. Januar/Treffen Sie Ihre Wahl, nur wenige Tage nachdem das Kapitol von Hunderten von Orange-Man-Anhängern durchbrochen wurde. „Was Trump letzte Woche getan hat, war falsch. Geradezu abscheulich. Schlicht und einfach.“ Dennoch ist das nichts im Vergleich zu dem, was der Pharmamogul in seinem 2022 erschienenen Buch „Nation of Victims“ über Trump zu sagen hatte, das klingt, als wäre es aus der Feder des fortschrittlichsten Linken der Demokratischen Partei: „Es war ein dunkler Tag.“ für die Demokratie. Der Verlierer der letzten Wahl weigerte sich, das Rennen aufzugeben, behauptete, die Wahl sei gestohlen worden, sammelte Hunderte Millionen Dollar von treuen Anhängern und erwägt, erneut für ein Führungsamt zu kandidieren. Ich beziehe mich natürlich auf Donald Trump.“ Während Ramaswamy sicherlich nicht der erste Politiker ist, der seine Segel an die wechselnden politischen Winde anpasst, war seine Änderung seiner Haltung gegenüber Trump, als klar wurde, dass er trotz strafrechtlicher Vorwürfe immer noch der Spitzenreiter im Rennen um 2024 ist, ziemlich bemerkenswert. Dennoch hat es ihn nicht von der republikanischen Basis entfremdet, während Trump, der zu diesem Zeitpunkt alle Freunde braucht, die er bekommen kann, sich selbst zum Fan des kriecherischen Emporkömmlings erklärt hat. „Diese Antwort bescherte Vivek Ramaswamy einen großen SIEG in der Debatte, weil.“ ein Ding namens WAHRHEIT“, schrieb Trump in einem Truth Social-Beitrag. „Vielen Dank, Vivek!“ Die Fragen zum „schlanken Kerl mit dem komisch klingenden Namen“ sind damit jedoch noch nicht erschöpft. Im Jahr 2011 nahm Ramaswamy ein 90.000-Dollar-Stipendium des Paul & Daisy Soros Fellowship for New Americans an, das von Daisy und Paul Soros, dem inzwischen verstorbenen älteren Bruder des milliardenschweren Finanziers und Philanthropen George Soros, gegründet wurde. Die Leute kritisieren den jungen republikanischen Emporkömmling nicht Nicht nur wegen der familiären Verbindung des Preises zu dem umstrittenen George Soros, sondern auch weil er seine damalige finanzielle Situation stark unterschätzte und andeutete, dass er das Stipendium brauchte, um sich die Studiengebühren an der Yale Law School leisten zu können. Wie sich herausstellte, stimmte das nicht. „Es gab ein separates Stipendium, das ich im Alter von 24 bis 25 Jahren gewann, als ich Jura studierte … als ich nicht das Geld hatte, und es war ein Leistungsstipendium, das Hunderte von Dollar kostete.“ „Der Kindergewinn wurde teilweise finanziert, nicht von George Soros, sondern von Paul Soros, einem Verwandten, seinem Bruder“, sagte Ramaswamy sagte.Im selben Jahr nahm er 2011 das Ramaswamy-Stipendium an gemeldet Laut seiner Steuererklärung, die er im Juni veröffentlichte, betrug das Gesamteinkommen 2.252.209 US-Dollar. Er meldete in den drei Jahren zuvor ein Gesamteinkommen von 1.173.690 US-Dollar. Mit anderen Worten: Ramaswamy war Millionär, als er den Preis in Höhe von 90.000 US-Dollar entgegennahm, der einer anderen Person hätte überreicht werden können, die ihn wirklich brauchte. Unterdessen fragen sich andere, ob Amerika wirklich einen Pharmamanager im Weißen Haus braucht, nachdem die Nation gerade verstorben ist durch lange Monate der Abriegelung, des erzwungenen Tragens von Masken und einer Impfpflicht. Wieder einmal lässt Ramaswamys Erfolgsbilanz in dieser Angelegenheit zu wünschen übrig. Ramaswamy, der erste Millennial, der die Präsidentschaft anstrebte, hat sich selbst sorgfältig als regierungsfeindlicher Libertärer dargestellt. Doch seine Erfolgsbilanz, zumindest wenn es darum ging, während der Pandemie eine Maske zu tragen und sich impfen zu lassen, lässt genau das Gegenteil vermuten. Bereits im April 2020 machte Dr. Anthony Fauci einen Rückzieher von seiner früheren Haltung, dass die Amerikaner bei der Entscheidung darüber nach eigenem Ermessen entscheiden könnten Tragen Sie eine Maske, eine Position, die das libertäre Denken perfekt widerspiegelt. Stattdessen empfahl er das Tragen von Gesichtsmasken, um die Ausbreitung von Covid-19 einzudämmen. Wenn Ramaswamy nun wirklich gegen die Auferlegung staatlicher Diktate im Leben der Menschen wäre, hätte er automatisch Faucis Kehrtwende in Bezug auf das Tragen von Masken in Frage gestellt und darauf bestanden, dass die Menschen nach eigenem Ermessen handeln. Vielmehr sprang er sofort auf den Zug auf und twitterte am 8. Juli 2020: „Maske tragen = Eigenverantwortung.“ Es ist rätselhaft, wenn Konservative dagegen sind.“ Das Gleiche geschah, als die Biden-Regierung ihre Initiative zur Zwangsimpfung einführte, als Millionen Menschen gezwungen waren, sich entweder impfen zu lassen oder ihren Arbeitsplatz zu verlieren. Ramaswamy schwamm wieder einmal mit den Haien. In einem Leitartikel im Wall Street Journal vom 10. Januar 2022 schrieb er: „Der wichtigste Schritt im Kampf gegen die Covid-19-Pandemie war die Verteilung von Impfstoffen.“ Zuvor beugte er sich vor der Demokratischen Partei nieder, als er twitterte: „Biden sagt, dass alle Erwachsenen bis zum 1. Mai für die Impfung in Frage kommen werden. Das sind gute Nachrichten.“ Geben Sie Anerkennung, wo es angebracht ist.“ Hier geht es nicht darum, ob es richtig oder falsch war, das Tragen von Masken und Impfungen zur Pflicht zu machen. Der Punkt ist, dass Ramaswamy sich völlig falsch dargestellt hat, als er sagte, er sei ein Libertärer, obwohl er das offensichtlich nicht ist. Diese Fehlidentifikation könnte später schwerwiegende Folgen haben, wenn die nächste Pandemie ausbricht und Politiker versuchen, mehr Kontrolle über das Leben und die Unternehmen ihrer Wähler auszuüben. Und wie kommt es für jemanden, der so große Angst vor der Regierung hat, dass Ramaswamys Spin-off-Firma Datavant das auch ist? zusammenarbeiten mit der Regierung an der Anti-Covid-Front? All dies deutet darauf hin, dass Ramaswamy nicht falsch lag, sich nebenbei mit Obama zu vergleichen, dem demokratischen Führer, den viele Amerikaner, insbesondere in der schwarzen Gemeinschaft, halten ein äußerst ineffektiver Anführer gewesen zu sein. Ramaswamy könnte sich als Barack Obama der Republikanischen Partei entpuppen, wenn konservative Wähler nicht begreifen, dass er nicht der regierungsfeindliche Superheld ist, für den er sich ausgibt. Und mit wieder steigenden Covid-Raten (was manche als „Wahlvariante“ bezeichnen) und der schmuddeligen Maske zurück kommen In der Mode könnte das amerikanische Volk bald entdecken, dass der gut redende Vivek Ramaswamy nur ein dürrer Pharmamanager mit einem komisch klingenden Namen ist, der bei jeder sich bietenden Gelegenheit rigoros das Großkapital und eine aufdringliche Regierung über Bürgerrechte und Freiheit wirbt.