Salesforce findet sich selbst in einer ziemlich ungewöhnlichen Situation, in der vier aktivistische Investoren gleichzeitig im Unternehmen tätig sind: Elliott Management, Starboard Value, ValueAct und Inclusive Capital. Experten schlagen vor, dass es außergewöhnlich ist, so viele aktivistische Investoren gleichzeitig bei einem großen Technologieunternehmen wie Salesforce im Spiel zu haben.
Was wollen diese Leute von Salesforce, das kaum in voller Not ist? Sicher, die Aktie ist gefallen, aber Salesforce hat im letzten Quartal 8 Milliarden US-Dollar eingenommen.
Aber das könnte genau der Grund sein, warum die Investoren so interessiert sind – weil sie glauben, dass alles, was sie für falsch halten, ziemlich schnell behoben werden kann und jeder ohne viel Aufhebens viel Geld verdienen kann.
Das kann der Fall sein oder auch nicht. Wenn Sie vier starke Persönlichkeiten haben, die am selben Spiel beteiligt sind, selbst wenn ihr Endziel synchron ist, wie bringen Sie sie dann alle dazu, zusammenzuarbeiten, um CEO Marc Benioff und den Vorstand auf eine Linie zu bringen? Und vergessen wir nicht, dass Benioff selbst eine ziemlich starke Persönlichkeit hat.
Wenn die Investoren unterschiedliche Meinungen darüber haben, was bei Salesforce nicht stimmt, kann dies eine Verhandlungsmöglichkeit für Benioff schaffen, was aktivistische Investoren normalerweise nicht gerne tun. Stattdessen diktieren sie gerne Bedingungen und positionieren sich – in der Regel durch die Eroberung von Vorstandssitzen – um sicherzustellen, dass das Unternehmen tut, was sie wollen. Salesforce hat letzte Woche drei neue Vorstandsmitglieder bekannt gegeben, darunter ValueAct-CEO und Chief Investment Officer Mason Morfit.
Aber wer bekommt bei vier Firmen zusätzliche Vorstandssitze? Wer verhandelt diese Änderungen? Arbeiten sie zusammen oder trennen sie sich? Es ist eine interessante Übung in der Teamarbeit. Können diese Investoren die Verantwortung teilen, ohne sich gegenseitig in den Wahnsinn zu treiben?