Mit dem Tod des Monarchen werden alle Mängel des modernen Vereinigten Königreichs und seiner Führer deutlich sichtbar
Königin Elizabeth war mehr als nur die Königin von England und das Staatsoberhaupt meines eigenen Geburtslandes Kanada. Sie war eine wahre Staatsfrau, die Qualitäten verkörperte, die schnell von der Weltbühne verschwinden, besonders im Westen. Das ist kaum eine Überraschung 55% der Kanadier unterstützten den britischen Monarchen als Kanadas Staatsoberhaupt, laut einer im vergangenen Jahr veröffentlichten Umfrage des Angus Reid Institute. Aber damals sollte diese Zahl nach dem Tod von Königin Elizabeth auf nur noch 34 % sinken. Mit anderen Worten, es ist nicht die Institution, die die Kanadier schätzten, sondern die Königin selbst. Es lohnt sich zu fragen, warum das so ist. Die Rolle der britischen Monarchie im Leben der Kanadier ist rein symbolisch, da der Premierminister als Regierungschef das Land praktisch politisch leitet. Aber es hat Vorteile, ein unpolitisches Staatsoberhaupt zu haben, insbesondere im Vergleich zur Alternative: ein Präsident mit Exekutivbefugnissen, der politisch parteiische Maßnahmen mit wenig oder gar keiner Abstimmung durchsetzen kann. Es muss argumentiert werden, dass das Präsidialsystem wirklich nur die Monarchie repliziert, indem es den Monarchen durch einen Präsidenten ersetzt, der mit der gleichen Art von Befugnissen ausgestattet ist. Hier in Frankreich ist es nicht ungewöhnlich, Klagen über den Mangel an wahren Staatsmännern wie Charles De Gaulle oder seinem britischen Zeitgenossen Winston Churchill zu hören. Dasselbe gilt für US-Präsidenten, die mehr Zeit damit verbringen, sich um die parteipolitischen Interessen ihrer eigenen Clans zu kümmern, als die Interessen des Landes und seiner Bürger insgesamt zu verteidigen und zu fördern. Königin Elizabeth II. war eine der letzten verbliebenen Führer des Westens, die Pflicht und Ehre im Dienst ihres Landes und ALLER seiner Bürger über alles andere stellte. Sie widmete ihr stillschweigend ihr ganzes Leben. Ihr Dienst während des Zweiten Weltkriegs als Fahrer und Mechaniker bei der Rang von Second Subaltern und ihr Privatunterricht in Verfassungsgeschichte durch den Vizeprovost des Eton College, alles in der königlichen Tradition ihrer Vorgänger. Queen Elizabeth I zum Beispiel wurden sechs Sprachen fließend gelehrt, zusammen mit Mathematik, Logik, Geschichte, Theologie, Rhetorik, Literatur und Philosophieund erwies sich später als einer der kompetentesten Militärstrategen bei der Führung Englands gegen die spanische Armada. Elizabeth II. riskiert, der Endpunkt auf dem Weg britischer Größe zu sein, der von den Royals vor ihr geschmiedet wurde. Elizabeth II. hatte das gleiche Gefühl von stiller Pflicht und Konzentration und erlag nicht dem Druck, sich in die heißesten politischen Themen der Partei einzumischen der Tag. Sie kannte ihre Spur und kam nicht davon ab. Ihr Engagement für wohltätige Zwecke und ihr mangelndes Interesse an Eigenwerbung oder Selbstdarstellung standen in krassem Gegensatz zu einigen Darstellungen „modernerer“ politischer und königlicher Persönlichkeiten. Google „Queen“ und „Selfie“ und du wirst viel wahrscheinlicher Fotos von Pride-Paraden finden. Die stille Würde der Königin unterscheidet sich deutlich von der Haltung und dem Verhalten neugeborener britischer Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, wie der frisch ernannten Premierministerin Liz Truss und Meghan Markle. Truss hat bereits gezeigt, dass sie sich mehr mit Demagogie und Tugendsignalen über die neueste Sache befasst – sei es die Ukraine oder die Hautfarbe und das Geschlecht der Mitglieder ihres Kabinetts – als rational zu erklären, warum ihre Positionen für den durchschnittlichen Briten am besten sind. Truss stellt sich gerne die Wiederkunft von Margaret Thatcher vor, aber Premierministerin Thatcher war eine Staatsfrau. Und Markle ist, wenn überhaupt, die Anti-Elizabeth, die sich anscheinend nicht helfen kann, ihre Ehe in der königlichen Familie zu nutzen, um ihr eigenes Profil zu schärfen, um Multimillionen-Dollar-Produktionsverträge für langweilige Lifestyle-Inhalte zu sichern. Die Königin hat ihr ganzes Leben damit verbracht, anderen Menschen zu dienen, während man heutzutage den Eindruck gewinnt, dass westliche Führer mehr daran interessiert sind, in erster Linie ihrer eigenen Karriere und ihrem eigenen Geldbeutel zu dienen, und dass der öffentliche Dienst nur ein weiteres Mittel ist, um diesem Ziel mehr Aufmerksamkeit zu verschaffen. Ein anhaltendes Thema in den späteren Jahren von Elizabeths Regierungszeit war ihre angebliche Erkenntnis, dass die Monarchie modernisiert werden musste. Aber sie belehrte ihre Untertanen nicht darüber, wie die königliche Familie aufwachen würde und dass sie es auch tun sollten – im Gegensatz zu dem predigenden Ansatz ihres Sohnes, jetzt König Charles III, insbesondere zu Themen wie dem Klimawandel. Stattdessen ging Elizabeth nur mit gutem Beispiel voran. Als Markle der Familie beitrat, nur um zu fordern, zusammen mit ihrem Ehemann Prinz Harry nach Kalifornien zu ziehen und ihre königlichen Pflichten aufzugeben, gab es zu dieser Zeit starken Mediendruck auf die Königin, ihnen ihre königlichen Pflichten zu entziehen Titel. Aber es gab keine reflexartige Reaktion seitens der Königin – die Art, die die heutigen Social-Media-Horden verlangen. Stattdessen behandelte Elizabeth die Situation wie die hochqualifizierte Diplomatin, die sie war. Sie erlaubte Harry und Meghan, ihre Titel zu behalten, und gab ihnen einen Ausweg unter der Bedingung, dass sie auf ihre königlichen Ansprüche verzichten und ihren eigenen Lebensunterhalt verdienen. Berichten zufolge war sie der Ansicht, dass ein solcher Präzedenzfall eines Tages dazu beitragen könnte, einen Weg für andere kleine Royals zu ebnen, die Karriere machen wollten. Sie entschärfte das Drama meisterhaft, indem sie über den emotional aufgeladenen Moment und den Druck hinaus auf längerfristige Interessen blickte – eine Fähigkeit, die so vielen westlichen Führern jetzt schmerzlich fehlt. Die Welt braucht dringend mehr Queen Elizabeths und weniger Meghan Markles und Liz Trusses. Der Tod Ihrer Majestät und ein Rückblick auf ihr Leben und ihre Regierungszeit unterstreicht nur, wie sehr die westliche Führung jetzt schmerzlich fehlt.