Die Koalitionsparteien D66 und CDA können sich nicht auf die Stickstoffpläne der Regierung einigen. Letztere will die Frist zur Halbierung der Stickstoffemissionen neu verhandeln. D66 mag das nicht.
„Ich sehe keine Alternative zu einer weiteren Frist, um wieder aufbauen, die Natur wiederherstellen und die Wirtschaft freischalten zu können“, sagte der Vorsitzende der D66-Partei, Jan Paternotte, am Mittwoch bei der Debatte über die Ergebnisse der Landtagswahlen.
Darin unterscheiden sich die Koalitionsparteien. Denn wenig später in der Debatte sagte CDA-Parteivorsitzender Pieter Heerma dazu: „Meine Position ist, dass es möglich ist.“
Die Debatte am Mittwoch ist einzigartig, weil die Ergebnisse der Provinzwahlen zuvor noch nie debattiert wurden. Doch die Stickstoffpolitik steht seit langem im Zentrum hitziger Diskussionen zwischen Opposition und Koalition, aber auch zwischen den Koalitionsparteien selbst.
Der CDA fühlt sich durch den enormen Wahlgewinn der BBB in seiner Idee bestärkt, die Vereinbarungen zum Stickstoff im Koalitionsvertrag anzupassen. Die BBB von Caroline van der Plas ist die entschiedenste Gegnerin dieser Politik im Allgemeinen und der vorgeschlagenen Frist bis 2030 im Besonderen.
CDA-Chef und stellvertretender Ministerpräsident Wopke Hoekstra hat das Kabinett letzte Woche aufgefordert, die Stickstoffpolitik neu zu verhandeln, aber er will zunächst die Pläne der Provinzen abwarten. Sie sind letztlich für die Umsetzung verantwortlich.
Dies geschieht grundsätzlich im Rahmen des aktuellen Gesetzes, das die Frist auf 2035 festlegt. In einem noch zu diskutierenden neuen Stickstoffgesetz soll diese Frist um fünf Jahre vorgezogen werden.
„Liegt die Verantwortung der Schwarzen bei der CDA“
D66 könne ein Gespräch mit der CDA über eine Politikanpassung nicht ablehnen, sagte Paternotte. „Dann liegt eine sehr schwere Verantwortung darin, zu zeigen, wie man es machen sollte.“
Bei anderen Themen seien Kompromisse möglich, so Paternotte. Aber laut dem D66-Mitglied ist das jetzt nicht möglich, weil die Frist von 2030 von der Wissenschaft empfohlen und unterstützt wird. Johan Remkes, der mehrere Empfehlungen zu Stickstoff für das Kabinett verfasst hat, empfiehlt ebenfalls, „2030“ in die neue Politik aufzunehmen. Er fügte zwei Kalibrierungsmomente hinzu, die eine Verschiebung möglich machen.
Paternotte: „Ich bin sehr gespannt auf etwas Besseres, wo wir noch dafür sorgen, dass sich die Natur erholt, der Bau wieder in Gang kommt und die Wirtschaft heruntergefahren werden kann. Aber ich sage ganz ehrlich: Ich sehe das nicht.“
Laut Heerma ist diese Frist nicht so wichtig. Wichtiger findet das CDA-Mitglied, dass in der Praxis derzeit eine unzureichende Stickstoffreduktion stattfindet. Infolgedessen verliert die Regierung Klagen, in denen Baugenehmigungen erteilt werden.
Heerma: „Sie werden also eine Stickstoffreduktion realisieren müssen. Die Diskussion um und der Widerstand gegen ein Jahr ist ein Hindernis.“
Der VVD hält sich bedeckt
Der VVD – die größte Koalitionspartei – hielt sich bedeckt. Die Partei unterstützt die Vereinbarungen zum Stickstoff im Koalitionsvertrag und die Eckwerte, die Remkes später hinzufügte. VVD-Fraktionschefin im Abgeordnetenhaus Sophie Hermans wollte dem Wunsch der CDA nach möglichen Nachverhandlungen nicht vorgreifen.
„Ich bin für die allgemeine Regel, dass wir ein Gespräch beginnen sollten, wenn eine Partei über etwas reden möchte“, sagte Hermans. Für ihre Partei ist es wichtig, dass sich die Natur erholt, der Bau wieder beginnen kann und den PAS-Reportern geholfen wird. Dies sind die Unternehmer, die dachten, sie könnten im Rahmen der alten Stickstoffrichtlinie ohne Genehmigung Geschäfte machen, wurden aber tatsächlich illegal, als diese Richtlinie 2019 vom Gericht vom Tisch gefegt wurde.
Dem will Hermans zum Ärger vieler Oppositionsparteien nicht viel hinzufügen. Die Bundesländer müssen dem Kabinett noch vor dem Sommer mitteilen, wie sie die Emissionen reduzieren wollen. Als Stichtag sehen die Regierungspläne noch 2030 vor. „Die Koalition lässt den Markt jetzt offen, ob es 2035 sein könnte“, sagte GroenLinks-Chef Jesse Klaver.
Aber Hermans ließ sich trotz Drängen der Opposition nicht von einer Frist verführen. „Van der Wal (Minister für Natur und Stickstoff, Anm. d. Red.) hat Klarheit über die Vereinbarung von 2030 und die beiden Meilensteine von Remkes. Sie ist vorhanden. Sie kann mit der Politik fortfahren, an der sie arbeitet.“