Die ChristenUnie will, dass das Kabinett prüft, ob die Regeln für Massenwiderspruchsverfahren von Bürgern angepasst werden können. Seit 2016 gilt nicht mehr automatisch, dass eine gerichtliche Entscheidung bei einem so massiven Widerspruch auch für Personen gilt, die keine Klage eingereicht haben.
Dass man bei einem Masseneinspruchsverfahren nicht mehr automatisch „huckepack“ fahren könne, könne nachteilige Folgen für Bürgerinnen und Bürger haben, „die gutgläubig sind, weniger durchsetzungsstark sind und/oder die rechtlichen Verfahren nicht genau kennen“, schreibt die ChristenUnie-Abgeordnete Pieter Grinwis in einem Antrag. Auch VVD, CDA und D66 unterstützen den Aufruf.
„Eine ziemlich hinterhältige Gesetzesänderung“, sagt Grinwis über die Anpassung im Steuerplan 2016. Sie sei bei der parlamentarischen Beratung des Gesetzes – ein sehr umfangreiches Paket – nicht diskutiert worden, stellte Grinwis fest.
Deshalb fordert der Abgeordnete, dass das Kabinett die Folgen dieser Gesetzesänderung untersucht und nach Verbesserungen sucht.
Das Ergebnis kann sich bei der Zinsbesteuerung sehen lassen
Die Folgen dieser Gesetzesänderung sind aktuell in der Diskussion um die Zinsbesteuerung in Box 3 deutlich zu sehen. Eine Gruppe von Steuerzahlern hatte gemeinsam Einspruch gegen die aus ihrer Sicht ungerechte Zinsbesteuerung eingelegt. Ende letzten Jahres bekamen die Kleinsparer recht vom BGH. Sie haben Anspruch auf Entschädigung.
Sparer, die nicht an dem Fall beteiligt waren, sich aber in der gleichen Situation befinden, haben laut Richter keinen Anspruch auf Entschädigung.
Entscheidungen werden immer Diskussionssache bleiben
Das Kabinett muss noch entscheiden, ob es alle Sparer entschädigt oder nur kleine Sparer – wie es das Haus wünscht. Es gibt einfach keine Definition, was genau ein „kleiner Sparer“ ist.
Einwände werden entschädigt, hat das Kabinett bereits angekündigt. Dafür wurde bereits Geld bereitgestellt. Welche Lösung für die Unbedenklichen gewählt wird, wird immer umstritten bleiben.
Denn wenn sich das Kabinett strikt an das Urteil des Gerichts hält und Nicht-Einwanderende nicht entschädigt, steht immer der Vorwurf im Raum, dass Bürger in gleicher Situation von der Regierung unterschiedlich behandelt werden.
Vermutlich wird an einer Maßnahme gearbeitet, durch die ein Teil der Nicht-Beschwerden entschädigt wird. Wo genau die Trennlinie verlaufen wird, ist noch nicht klar.