Koalition „besorgt“ über Großbritannien, die Ex-Amazon-Exec als Kartellregulierungsstuhl ernennt

Eine Koalition von Organisationen und Einzelpersonen hat Unterzeichnete einen offenen Brief ausdrücken Sorge Bei der Entscheidung der britischen Regierung, einen ehemaligen Amazon -Exekutive als Vorsitzender der Wettbewerbs- und Märkte Autorität (CMA) zu ernennen.

Die Gruppe, zu der US -technische Outfits wie Yelp, Duckduckgo und Mozilla gehören, sagen, dass die CMA „frei von politischem Druck“ sein muss, um die Big Tech in Schach zu halten und „positive wirtschaftliche Ergebnisse für die gesamte Wirtschaft zu verringern“.

FO -Kontext hat die britische Kartellregulierungsbehörde Big Tech für alle Arten von Widersprüchen untersucht, und neben ihren Kollegen in der Europäischen Union (EU) hat die CMA eine Rolle gespielt, um die wichtigsten Akteure der Tech -Welt in Schach zu halten, indem er Akquisitionen blockiert und erzwungen hat Veräußerungen.

Großbritannien hat jedoch versucht, sich als pro-wachstumsstarke Nation neu zu positionieren, indem sie Bürokratie und Bürokratie schneiden. Und als Teil davon möchte die Regierung sich für externe Investitionen attraktiver machen, indem sie ihre Kartelleinheit aufschüttelt.

Letzten Monat, Berichte entstanden dass das britische Geschäftsministerium und Handel CMA -Vorsitzender Marcus Bokkerink verdrängt hatte, um Platz für Platz zu Doug Gurr (Bild oben), der fast ein Jahrzehnt lang in verschiedenen Rollen in Großbritannien und Chinas Geschäft arbeitete. Gurr verließ Amazon im Jahr 2020 Direktor des Natural History Museum werden.

„Diese Regierung hat einen klaren Plan für Veränderungen, um das Wachstum für Unternehmen und Gemeinden in ganz Großbritannien zu steigern.“ Jonathan ReynoldsDer britische Staatssekretär für Wirtschaft und Handel, sagte damals in einer Erklärung. „Wie wir uns vorgenommen haben, möchten wir die Aufsichtsbehörden sehen, einschließlich der CMA, die die Wirtschaft mit Wirtschaftsentscheidungen, die Wohlstand und Wachstum vorantreiben und mehr Geld in die Taschen der Menschen stecken.“

„Sehverlust“

Es ist erwähnenswert, dass die Ernennung von Gurr erst vorerst vorläufig ist. Aber es signalisiert das Denken der Regierung in Bezug auf die Art der Person, die die Rolle übernehmen will – jemanden mit tiefem Verband mit Big Tech. In seinem Bekanntmachung Im vergangenen Monat sagte die Regierung, dass Gurrs Vergangenheit bei Amazon es ihm ermöglichen würde, „eine Fülle von Erfahrungen aus seiner Arbeit im Technologiesektor zu bringen“.

Und dieser Schritt hat nun einige zwei Dutzend Gremien dazu angeregt, einen Brief an mehrere hochrangige Minister, darunter Reynolds und Kanzler des Austauschs Rachel Reeves, zu richten. Zu den Unterzeichnern gehören Duckduckgo, Yelp und Mozilla, wie kleinere Technologieunternehmen Europa (einschließlich Großbritannien) als Puffer für den globalen Einfluss von Big Tech betrachten.

Andere Organisationen wie The Future of Technology Institute, Booksellers Association, Coalition for App Fairness und das Open Markets Institute setzen ihre Namen in den Brief.

„Nach der Entfernung des CMA -Vorsitzenden und seines Ersatzes durch einen ehemaligen Amazon -Manager befürchten wir, dass die britische Regierung ihr Engagement für eine robuste Durchsetzung des Wettbewerbs aus den Augen verliert DMU [Digital Markets Unit] Regime und die operative Unabhängigkeit der CMA “, heißt es in dem Brief. „Langfristiges, nachhaltiges und integratives Wachstum und Innovation werden nicht erreicht, wenn sich die CMA ausschließlich auf die Interessen der größten Unternehmen konzentriert und von ihrem Kernmandat zur Aufrechterhaltung und Förderung wettbewerbsfähiger Märkte abgeleitet wird.“

Die digitale Märkte der CMA wurde speziell für die Bekämpfung von Big Tech eingerichtet, und die Unterzeichner der Buchstaben beachten, dass diese Einheit nicht durch politischen Einfluss gefährdet werden darf.

„Das neue DMU -Regime muss von der Regierung vertrauen und unabhängig von politischem Druck sind, um positive wirtschaftliche Ergebnisse für die gesamte Wirtschaft freizuschalten“, heißt es in dem Brief. „Erst dann werden große Technologieunternehmen gezwungen sein, ehrliche Gespräche mit Unternehmen und Verbrauchern darüber zu führen, wie positive wirtschaftliche Ergebnisse fördern können, anstatt Druck auf die Regulierungsbehörde auszuüben, um die erforderlichen kühnen Mittel zu verwässern. Kurz gesagt, die DMU – und die CMA – können nur dann das Wachstum fördern, wenn sie wirklich operativ unabhängig sind. “

Der vollständige Text des Briefes und die Liste der Unterzeichner ist unten enthalten.

Der Rt Hon Rachel Reeves MP
Kanzler des Austauschs
HM Finanzministerium
1 Horse Guards Road
London
SW1A 2HQ
Vereinigtes Königreich

CC: RT Hon Jonathan Reynolds Abgeordneter, Außenminister für Wirtschaft und Handel; RT Hon Peter Kyle Abgeordneter, Außenminister für Wissenschaft, Innovation und Technologie; Baroness Jones aus Whitchurch, parlamentarischer Unterstaatssekretär für die zukünftige digitale Wirtschaft und die Online-Sicherheit

Lieber Kanzler,

Wir sind eine breite Gruppe von Challenger- und mittelgroßen Technologieunternehmen, Handelsverbänden, Organisationen der Zivilgesellschaft und Experten, die durch das Regime der neuen Digital Markets Unit („DMU“) seit langem einen stärkeren Wettbewerb in den digitalen Märkten gefordert haben. Wie der Premierminister möchten wir, dass die Wettbewerbs- und Märktungsbehörde („CMA“) das Wachstum ernst nimmt. Nachhaltiges Wachstum und integrative Innovation werden jedoch nur durch Abbau von Wettbewerbsbarrieren erreicht, nicht indem sie stehen.

Nach der Entfernung des CMA -Vorsitzenden und seines Ersatzes durch einen ehemaligen Amazon -Manager befürchten wir, dass die britische Regierung ihr Engagement für eine robuste Durchsetzung des Wettbewerbs des DMU -Regimes und der operativen Unabhängigkeit der CMA aus den Augen verliert. Langfristiges, nachhaltiges und integratives Wachstum und Innovation werden nicht erreicht, wenn sich die CMA ausschließlich auf die Interessen der größten Unternehmen konzentriert und von ihrem Kernmandat zur Aufrechterhaltung und Förderung wettbewerbsfähiger Märkte abgeleitet wird.

Die Ex-One-Befugnisse in den digitalen Märkten, dem Wettbewerb und dem Verbrauchergesetz („DMCCA“) unterscheiden Handvoll Unternehmen mit super Wettbewerbskraft. Das neue DMU -Regime muss von der Regierung vertrauen und unabhängig vom politischen Druck sind, um positive wirtschaftliche Ergebnisse für die gesamte Wirtschaft freizuschalten. Erst dann werden große Technologieunternehmen gezwungen sein, ehrliche Gespräche mit Unternehmen und Verbrauchern darüber zu führen, wie positive wirtschaftliche Ergebnisse fördern können, anstatt Druck auf die Regulierungsbehörde auszuüben, um die erforderlichen kühnen Mittel zu verwässern. Kurz gesagt, die DMU – und die CMA – können nur dann das Wachstum fördern, wenn sie wirklich operativ unabhängig sind.

Die Labour Party hat seit langem die Notwendigkeit robuster und dringender Maßnahmen zur Bekämpfung der Monopolisierung des britischen Techsektors unterstützt, auch während der Verabschiedung des DMCCA. Wir stimmen Ihnen zu, als Sie geschrieben haben, dass die neuen Monopole des Plattformkapitalismus wie Google, Facebook und Amazon […] Ausüben Sie eine Monopolmacht über Wissen und Informationen aus und „Block wettbewerbsfähige Märkte“. Sie hatten Recht zu sagen, dass „Monopole aufgebrochen werden müssen, um sicherzustellen, dass die Märkte wettbewerbsfähig sind“.

Seit Sie diese Wörter im Jahr 2018 geschrieben haben, hat sich wenig geändert – tatsächlich haben die größten amtierenden Tech -Monopole an Stärke gewonnen und nutzen nun ihre Dominanz, um einen Würgegriff in neuen Märkten zu gewährleisten. Wie durch die Furman Review und mehrere Expertenstudien, die weltweit gefolgt sind, festgelegt, ist ein stärkerer Wettbewerb auf den digitalen Märkten, der von unabhängigen und unparteiischen Aufsichtsbehörden durchgesetzt wird, der Schlüssel, um die Kernmission der Regierung des Wirtschaftswachstums und keine Hindernisse für sie freizuschalten. Die Unabhängigkeit der CMA muss streng verteidigt werden, wenn sie angesichts der aggressiven Lobbyarbeit von Tech -Giganten und anderen Interessenständen ihre Mission verfolgen soll, deren einziges Ziel es ist, die Wassergräben zu verteidigen, die ihre Monopolmieten schützen.

Wenn britische Unternehmen endlich in der Lage sind, mit großen Technologieunternehmen auf einer ebenen Wettbewerbsbedingungen zu konkurrieren, wird dies kritische Investitionen, Innovationen und Wachstum ermöglichen, ohne die Fähigkeit dieser Unternehmen zu begrenzen, in die britische Wirtschaft zu investieren, falls sie dies wählen sollten. Tatsächlich wird die ordnungsgemäße Durchsetzung des DMCCA das Wachstum in der britischen Wirtschaft veröffentlichen.

Die CMA hat gezeigt, dass Apple und Google im Jahr 2021 von ihren britischen mobilen Geschäften über dem, was für die Anleger erforderlich war, über 4 Milliarden Pfund profitieren konnten. Die Regulierungsbehörde hat auch gezeigt, dass die Kosten für digitale Werbung im Jahr 2019 £ 500 pro Haushalt – oder insgesamt 14 Milliarden Pfund – weit höher betrugen als in einem wettbewerbsfähigen Markt. Offene Auswahlmöglichkeiten, Vertrauen und Transparenz sowie faire Geschäfte werden britischen Unternehmen helfen, den britischen Verbrauchern ein besseres, billigeres und breiteres Spektrum von Produkten und Dienstleistungen zu bieten. Eine wettbewerbsfähigere und vielfältigere digitale Wirtschaft wird dazu beitragen, dass die Vorteile neuer Technologien weiter verbreitet werden, die gefährlichen Abhängigkeiten Großbritanniens reduzieren und den Bürgern eine viel größere Autonomie und Auswahl darüber geben, wie sie Informationen austauschen und online miteinander interagieren.

Wir stellen fest, dass Regierungsbeamte in Briefings an die Presse festgestellt haben, dass „es von der Geschäftsbordei in Bezug auf die Leistung der CMA frustriert wurde, wobei die Regierung“ Unglück von allen „hörte. Wir würden die Regierung ermutigen, den Hunderttausenden von Unternehmen in ganz Großbritannien enger zuzuhören, die jeden Tag in monopolisierten Märkten Geschäfte machen müssen und Startups, um zu verstehen, welche Gruppen wirklich repräsentativ für die breitere Wirtschaft sind.

In der Tat unterstützen wir den Ansatz, den die CMA in den letzten Jahren bei der Entwicklung des neuen Pro-Wettbewerbsregimes für digitale Märkte gewählt hat, das schädliche Verhalten der größten amtierenden Technologieunternehmen, die Untersuchung von Fusionen untersuchen -Leading -Team von digitalen und technischen Experten. Es handelt sich um eine international angesehene Regulierungsbehörde, nicht zuletzt aufgrund seines Ansatzes zur digitalen Regulierung, die nun weltweit verfolgt wird.

Wir hoffen, dass die Regierung ihre bevorstehende strategische Lenke an die CMA nutzen wird, um ihre Verpflichtungen gegenüber der operativen Unabhängigkeit der Regulierungsbehörde und zur schnellen Umsetzung des neuen Pro-Wettbewerbs-Regimes für digitale Märkte zu bekräftigen. Wir würden die Gelegenheit begrüßen, sich mit Ihnen zu treffen, um zu besprechen, wie wir zusammenarbeiten können, um dies zu erreichen.

Mit freundlichen Grüßen,

Einzelpersonen:

• Professor Amelia Fletcher, CBE, Universität von East Anglia (ehemaliger nicht geschäftsführender Direktor, CMA; Mitglied, HM Treasury Digital Competition Expert Panel-Furman Review)
• Professor Derek McCauley, Universität von Nottingham (Mitglied, HM -Finanzministerium für digitale Wettbewerbsexperten – Furman Review)
• Professor Philip Marsden, Bank of England (Mitglied, HM Treasury Digital Competition Expert Panel – Furman Review)
• Sir Vince Cable, ehemaliger Außenminister für Wirtschaft, Innovation und Fähigkeiten

Organisationen:

• Artikel 19
• Balanced Economy Project
• Booksellers Association
• Koalition für App Fairness
• Duckduckgo
• Ökosia
• Fingerhut
• Future of Technology Institute
• GetyourGuide
• Kelkoo -Gruppe
• Messgeroo Center für Technologie und Demokratie an der Universität von Cambridge
• Mozilla
• Nachrichtenmedienverband
• Online -Dating- und Discovery Association (ODDA)
• Open Markets Institute
• Proton
• Public Interest News Foundation
• PPA (Professional Publishers Association)
• Tech zurücksetzen
• Verantwortungsbewusste Online -Handelkoalition
• Skyscanner
• Gesellschaft der Autoren
• Welche?
• Jaulen