Klimaökonomen identifizieren Interventionen, die das 1,5°C-Ziel des Pariser Abkommens retten könnten

Um die Ziele des Pariser Abkommens zu erreichen und die globale Erwärmung auf 1,5 °C zu begrenzen, müssen die weltweiten jährlichen Emissionen in den kommenden Jahrzehnten radikal sinken. A neues Papier von Klimaökonomen der Universität Oxford sagt, dass dieses Ziel noch in greifbarer Nähe sein könnte. Sie identifizieren wichtige „sensible Interventionspunkte“, die mit dem geringsten Risiko und der größten Wirkung erhebliche Fortschritte auf dem Weg zum Pariser Abkommen ermöglichen könnten. Diese beinhalten:

„Das soll nicht heißen, dass das Erreichen der Pariser Ziele unkompliziert oder einfach sein wird, aber wie eine Achillesferse weist unsere Forschung auf die Bereiche hin, die übergroße Auswirkungen haben könnten“, sagt Hauptautorin Dr. Penny Mealy, Mitarbeiterin bei der Studie Institut für neues ökonomisches Denken, Universität Oxford.

„Wir brauchen eine Klimapolitik, die pragmatisch und praktisch ist und auf der Grundlage eines Verständnisses dafür konzipiert wird, wo die Wirtschaft und die Technologien in der Lage sind, unsere Volkswirtschaften schnell zum Besseren zu verändern. Das sind diese Politikbereiche. So gestalten wir die Politik für 1,5 °C.“ bestätigt Co-Autor Dr. Pete Barbrook-Johnson von der Smith School of Enterprise and the Environment.

Die Forschung hebt auch die Bereiche hervor, in denen Eingriffe schwieriger und weniger wirkungsvoll sein werden, darunter die Kernspaltung, deren Einführung nur langsam erfolgen würde und unbeabsichtigte Folgen haben könnte, sowie die Kohlenstoffabscheidung und -speicherung, die sowohl hohe Hindernisse als auch Risiken birgt.

Um zu ihren Schlussfolgerungen zu gelangen, entwickelten die Autoren einen neuen Rahmen zur Identifizierung sensibler Interventionspunkte (SIPs), die über die erforderlichen Merkmale für eine radikale Dekarbonisierung unserer Weltwirtschaft verfügen.

SIPs beinhalten kritische Wendepunkte – etwa, dass erneuerbare Energien billiger werden als Kohle; kritische Punkte in Netzwerken – wie mächtige politische Persönlichkeiten oder wichtige Technologien; und kritische Zeitpunkte oder „Gelegenheitsfenster“, die die bestehenden Systeme für Veränderungen vorbereiten könnten, wie beispielsweise die COVID-19-Pandemie.

Diese Interventionspunkte müssen danach bewertet werden, wie einfach sie umsetzbar sind, welches Wirkungspotenzial sie haben und wie groß das Risikopotenzial ist. Die Autoren betonen, dass das Rahmenwerk zwar sehr gut auf den Klimawandel anwendbar ist, aber auch auf die Lösung anderer wirtschaftlicher und sozialer Probleme angewendet werden könnte.

Die für jede SIP-Intervention bereitgestellten Bewertungen wurden subjektiv auf der Grundlage von Diskussionen mit Experten, Literaturrecherche und Modellierung angewendet. Der Rahmen kann und sollte regelmäßig angewendet werden, um Prioritäten neu zu bewerten, sobald neue Daten und Erkenntnisse verfügbar werden, sagen die Autoren.

Co-Autor Dr. Matt Ives kommentiert: „1,5 °C ist noch nicht tot, aber gezielte und schnelle Interventionen können den nichtlinearen Wandel herbeiführen, der notwendig ist, um es am Leben zu erhalten. Während COP28 näher rückt, hebt unsere Forschung die wichtigsten sensiblen Interventionspunkte hervor, die wir haben.“ Prioritäten setzen können, um das Blatt zu wenden und gleichzeitig einen wertvollen Rahmen für politische Entscheidungsträger zu bieten.“

Die Ergebnisse sind veröffentlicht im Tagebuch Oxford Review of Economic Policy.