Australische Unternehmensleiter sind seit langem gesetzlich verpflichtet, wesentliche finanzielle Risiken für das Unternehmen zu identifizieren, offenzulegen und zu handhaben. Wo Risiken aus dem Klimawandel oder aus Klimaschutzmaßnahmen resultieren, sind sie in der Pflicht diese anzusprechen und zu melden.
Bisher gab es jedoch keine klaren Regeln für die Meldung.
Ein neuer Vorschlag vom Schatzmeister Jim Chalmers zu dem sich die Regierung äußern möchte 17. Februar wird eine standardisierte, international ausgerichtete Form der Offenlegung von klimabezogenen Risiken und Chancen erfordern, die schrittweise von 2024 bis 2025 eingeführt wird.
Sie folgt der Regierung auf den Fersen gesetzliche Klimaziele und Vorschläge, große Emittenten zu verpflichten, ihre Emissionen Jahr für Jahr im Rahmen der zuvor gesetzlich vorgeschriebenen „Sicherungsmechanismus„.
Freiwillige bewährte internationale Standards für die Klimaberichterstattung sind seit einiger Zeit verfügbar und wurden von der entwickelt Task Force für klimabezogene Finanzangaben.
Die Verpflichtungen waren schwer zu vergleichen
Um herum dreiviertel der großen australischen Unternehmen verwenden diese Standards bereits.
Immer mehr haben sich auch langfristig eingestellt Netto-Null-Emissionsziele.
Ein Großteil der Berichterstattung konzentriert sich jedoch auf die einfacheren Aspekte der TCFD-Standards, die sich mit Governance und der Identifizierung von Risiken befassen, anstatt robuste Übergangsstrategien mit klaren und messbaren Dekarbonisierungspfaden festzulegen, die auf das internationale Pariser Abkommen ausgerichtet sind.
Die Unternehmen, die Klimaziele verabschiedet haben, verwenden eine Vielzahl von Definitionen. Manche beziehen sich auf die absoluten Emissionen, manche auf die Reduzierung der Emissionsintensität und manche nur auf bestimmte Geschäftsfelder.
Nur sehr wenige reichen ihre Ziele zur externen Überprüfung durch Stellen wie die ein Wissenschaftsbasierte Zielsetzungsinitiativeeine internationale Akkreditierungsplattform für auf Paris ausgerichtete Ziele.
Greenwashing-Bedenken
Es gibt auch berechtigte Bedenken hinsichtlich Greenwashing, insbesondere in Bezug auf Netto-Null-Versprechen und Behauptungen der Paris-Angleichung.
Unternehmensaufsichtsbehörden sind zunehmend wachsam gegenüber Greenwashing-Risiken und einige Unternehmen sehen sich mit Rechtsstreitigkeiten über die Richtigkeit ihrer Behauptungen konfrontiert.
Ein laufendes Verfahren beim Bundesgerichtshof gegen Öl- und Gasunternehmen Santos behauptet, es sei irreführend und täuschend gewesen, ein Netto-Null-Ziel offenzulegen, während es weiterhin neue Projekte mit hohen Emissionen verfolgt und sich auf umstrittene Kompensationsstrategien und unausgereifte Technologien zur Kohlenstoffabscheidung und -speicherung verlässt.
Das Puzzle vervollständigen
Die vorgeschlagenen Reformen bieten eine echte Chance, diese Probleme anzugehen.
Sie würden Unternehmen dabei unterstützen, Übergangsstrategien, einschließlich Dekarbonisierungsziele, festzulegen und anhand standardisierter Kennzahlen über ihre Fortschritte zu berichten. Sie würden auch eine klarere Berichterstattung über Unternehmensemissionen erfordern, einschließlich gegebenenfalls der Geltungsbereich 3 Emissionen, mit denen Unternehmen in Verbindung gebracht werden.
Das Konsultationspapier schlägt auch Optionen vor, um die Standardsetzungs-, Überwachungs- und Aufsichtsfunktionen der australischen Regulierungsbehörden zu stärken und zu rationalisieren.
Neben den gesetzlich vorgeschriebenen Klimazielen der Regierung und dem verstärkten Schutzmechanismus werden die neuen Berichtsstandards dazu beitragen, die Puzzleteile zusammenzufügen, um die Dekarbonisierung von Unternehmen in Australien voranzutreiben.
Dieser Artikel wird neu veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative-Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.