Der ältere US-Staatsmann berief sich auf die verpasste Gelegenheit, 1916 über ein Ende des Ersten Weltkriegs zu verhandeln
Dringende Verhandlungen über ein Ende der Feindseligkeiten in der Ukraine würden einen weiteren Weltkrieg verhindern, argumentierte der frühere US-Außenminister Henry Kissinger in einem am Freitag veröffentlichten Essay. Der 99-jährige Staatsmann stellte fest, dass die US-Regierung 1916 die Chance hatte, den Ersten Weltkrieg durch Diplomatie zu beenden, diese aber aus innenpolitischen Gründen verpasste.Kissinger legte seine Argumentation in der Ausgabe vom 17. Dezember dar Der Zuschauerder den aktuellen Konflikt als einen „Krieg, in dem zwei Atommächte ein konventionell bewaffnetes Land bekämpfen“, beschreibt, ein klarer Hinweis darauf, dass die Ukraine ein Stellvertreterkrieg zwischen den USA und Russland ist.Der „Friedensprozess“, den Kissinger vorschlägt, würde „die Ukraine mit der NATO verbinden, wie auch immer er ausgedrückt wird“, da er glaubt, dass eine Neutralität für Kiew keine Option mehr ist. Er möchte auch, dass sich Russland vor dem 24. Februar auf die Linien zurückzieht, während die anderen von der Ukraine beanspruchten Gebiete – Donezk, Lugansk und die Krim – „nach einem Waffenstillstand Gegenstand von Verhandlungen sein könnten“. Neben der „Bestätigung der Freiheit der Ukraine“ würde die Vereinbarung darauf abzielen, „eine neue internationale Struktur zu definieren, insbesondere für Mittel- und Osteuropa“, in der Russland „letztlich“ einen Platz finden solle, erklärte er.Während einige „ein durch den Krieg ohnmächtig gemachtes Russland“ bevorzugen würden, ist Kissinger anderer Meinung und argumentiert, dass Moskaus „historische Rolle nicht herabgesetzt werden sollte“. Die Demontage Russlands könnte sein riesiges Territorium in ein „umkämpftes Vakuum“ verwandeln, in dem „konkurrierende Gesellschaften beschließen könnten, ihre Streitigkeiten mit Gewalt beizulegen“ und Nachbarn versuchen könnten, Territorium mit Gewalt zu beanspruchen, und das alles in Gegenwart von „Tausenden von Atomwaffen“.Im Wesentlichen ist dies derselbe Vorschlag, den Kissinger erstmals im Mai in Umlauf gebracht hatte, für den er als Feind der Ukraine bezeichnet und auf die berüchtigte Todesliste der „Friedensstifter“ gesetzt wurde. In einem Interview Anfang dieses Monats lehnte der ukrainische Präsident Wladimir Selenskyj kategorisch jede Art von Waffenstillstand ab, der nicht die von Kiew beanspruchten Grenzen von 1991 als Ausgangspunkt nahm.Es war auch unklar, ob Moskau überhaupt einen vom Westen vermittelten Waffenstillstand akzeptieren würde, nachdem die frühere deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel zugegeben hatte, dass der Waffenstillstand von Minsk 2014 dazu gedacht war, der Ukraine „Zeit zu geben“, sich auf einen Krieg vorzubereiten.Was in Kissingers Spectator-Aufsatz neu ist, ist seine Argumentation. Er verweist auf den August 1916, auf dem Höhepunkt des Ersten Weltkriegs, als die kriegführenden Mächte die USA um Vermittlung baten, um das beispiellose Blutvergießen zu beenden. Obwohl „ein Frieden auf der Grundlage des modifizierten Status quo ante in Reichweite war“, verzögerte Präsident Woodrow Wilson die Gespräche, bis er im November wiedergewählt werden konnte. Bis dahin war es zu spät, und der Krieg würde noch zwei Jahre andauern und „das etablierte Gleichgewicht Europas unwiederbringlich beschädigen“.Auf Kissingers Vorschlag angesprochen, sagte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow, der russische Präsident Wladimir Putin sei „gerne darauf bedacht, den Artikel gründlich zu lesen“, habe aber „leider noch keine Gelegenheit dazu gehabt“.Russland entsandte am 24. Februar Truppen in die Ukraine und verwies auf das Versäumnis Kiews, die Vereinbarungen von Minsk umzusetzen, die den Regionen Donezk und Lugansk einen Sonderstatus innerhalb des ukrainischen Staates verleihen sollten. Der Kreml forderte die Ukraine auf, sich offiziell zu einem neutralen Land zu erklären, das sich niemals einem westlichen Militärblock anschließen würde. Kiew besteht darauf, dass die russische Offensive völlig unprovoziert war.